|
Die gnadenlose "Gnade" von Bergoglio traf auch die Karte. Sarah
EINGESTELLT 23. Oktober 2017
Mit einer beispiellosen Geste veröffentlichte Papst Franziskus einen Brief an den Präfekten der Kongregation für den Gottesdienst, Card. Robert Sarah, "reo", katholisch das ordentliche Motu seines eigenen liturgischen Magnum-Prinzips zu spielen.
"BARMHERZIG" AUCH DER LETZTE KARDINAL VON BENEDICT
von Antonio Righi (23-10-2017)
Lange Zeit, im Vatikan, "gnädige" neolithische Kreise . Jeder Alter Bergoglio entfernt werden , verdeckt, mit neuen Möglichkeiten zum Schweigen gebracht, genießen Sie diesen Titel, gut , dass der Abstand zwischen den Worten von Bergoglio und seinem harten Verhalten hervorhebt, hart, ducesco.
Diejenigen, die den Papst von Kollegialität entgegenstellen , der Barmherzigkeit, des Pluralismus ... ignoriert oder abgeschossen, eine oder andere Weise: nach Caffara Meisner, Burke, Meller ... die ungarischen Bischöfe, Polen und Afrikaner (beschuldigten von Kardinal Kasper, ändern Du von Bergoglio, genau Afrikaner zu sein und daher ungeeignet mit dem katholischen Lehre beschäftigen!) ... ist Sarah an der Reihe, der Präfekt des Departements Präfekten für den Gottesdienst, die Benedikt mit kontinuierlichem Lob, bis prefare sein neuesten Buch gegeben hat Satz, unterbrochen von seiner Faust:
"Mit Kardinal Sarah, einem Meister der Stille und des inneren Gebetes, ist die Liturgie in guten Händen" (Benedikt XVI.)
Carlo di Cicco , ein ehemaliger stellvertretender Chefredakteur des " Osservatore Romano , beschrieb die Leugnung verhängten Bergoglio Sarah: „Ein Journalist Gedächtnis, sondern auch Experten auf dem Gebiet, es hatte nie einen Antrag auf öffentliche Berichtigung auf ein heikles Thema durch das geschah Papst zu einem Präfekt Kardinal eines vatikanischen Dikasteriums. Es trägt das Datum vom 15. Oktober des Brief , in dem Francis die cardinale Robert Sarah, Präfekten der Kongregation für den Kult, veröffentlicht den Brief an allen Stellen , an denen der Kardinal hatte zuvor veröffentlicht ein Dokument des Ministeriums mit einer verzerrten Interpretation des Denkens fragt päpstlich ... " .
Wir haben alle Farben gesehen, aber es ist noch nicht vorbei!
(Quelle: libertaepersona.org )
BERICHTIGUNG VON BERGOGLIO AN KARDINAL SARAH
von Achille Bendettini (22-10-2017)
Der heutige Papst Francis hat einen Brief an geschickt cardinale Sarah , Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst, wo er eine Aussage korrigiert , dass der Kardinal zum Papst am 30. September geschickt hatte , über die Auslegung er das Motu Proprio gegeben hatte Magnum Principium . Der Kommentar wurde als ein Schreiben vom 1. Oktober bis cardinale Sarah zugeschrieben 2017 veröffentlicht, aber der Papst sagt , dass die Zuschreibung war fehlerhaft.
Bergoglio und Sarah im Jahr 2015
Der neue tägliche Kompass hatte ihn zur Vorbetrachtung in Italien mit dem Namen des Präfekten am Fuße des Textes veröffentlicht. Ich beabsichtige nicht, in den Inhalt des wahrscheinlichen Unterschieds zwischen Kardinal Sarah und dem Papst oder der Diatribe des Kommentators zu gehen.
Ich bezeichnen dies auf die Ausführungen des Direktors des Compass Riccardo Cascioli platziert auf den Brief des Papstes zu äußern , wo sie Bedenken über einen Prozess auszudrücken entwickelt „ um mehr und mehr unterschiedliche nationale missals zwischen ihnen zu einem‚liturgischen Geist‘immer weniger geteilt“ und die Verleihung von "irgendeiner authentischen Lehrautorität"bei den nationalen Bischofskonferenzen. Man könnte argumentieren, dass der Bischof, nicht mit gutem Gewissen fühlte sich die offizielle Formulierung ihrer Bischofskonferenz verbinden den Geist für seine eigene Diözese folgen konnte, wenn auch nicht den Brief, der päpstlichen Dokument und die Inkulturation des Missale in einer Art und Weise besser im Einklang mit den Bedürfnissen der Diözese. Und wenn der Bischof es tut, warum sollte der einzelne Priester das nicht tun, wenn es sich um einen weit verbreiteten und verfassungswidrigen liturgischen Missbrauch handelt?
Papst Arturo Sosa Abascal , General Jesuit Priest, sagte Papel del Mundo, dass "wir symbolische Figuren wie der Teufel geschaffen haben, um das Böse auszudrücken". Er weiß, wie er sich an das Verständnis seines Teufels an den Worten anpassen würde, auf den Taufsatan zu verzichten. Aber ich beabsichtige nicht , auf diesem Grat zu drücken , die, wenn auf der einen Seite muss berücksichtigt werden , dass abusum nicht tollit usum , auf der andere Seite die möglichen Missstände in den Quellen der Moral dieses Gesetzes enthalten muss auch welche Umstände prognostizieren.
Nein, was ich hier hervorheben möchte, ist der Wunsch des Papstes, Kardinal Sarah seine "väterliche Korrektur" mit einem ausdrücklichen Gebet der Medienberichterstattung zu veröffentlichen, in dem die dem Kardinal zugeschriebene Intervention stattgefunden hat. Dies scheint mir ein nicht-sekundärer Aspekt zu sein, die theologische Konfrontation kommt mit der ausdrücklichen Zustimmung des Papstes in der Sonne ans Licht.
Während die Inhalte teilen, oft es an den vier Kardinal gerügt wurde , um die Öffentlichkeit gemacht ihre dubia auf Amoris laetitia und die Anforderung nicht erfüllt ist vom Papst empfangen zu werden. Die gleiche Kritik an den Unterzeichner gerichtet zu filialis correctio . Es ist offensichtlich, dass die Initiative von Papst Franziskus diese Art von Kritik ablehnt, da der Papst es zu seinem eigenen gemacht hat.
In der Tat hat er mich nicht in privatem, auf die Korrektur begrenzt dann das Vorhandensein von einem oder zwei Zeugen und erst am Ende der Sitzung an der im Evangelium genannt Beschwerde (18 Mt, 15-17) , das wurde oft zu denunzieren genannt Nachteil von Zweifeln und kindliche Korrektur. Der Papst nahm Papier und Stift und schrieb an den Kardinal, der ihn bat, seine Worte zu veröffentlichen. Ich bezweifle daher, dass ich die Versammlung ansprechen werde.
Hat er dich verletzt? Nein, das ist richtig. Allzu oft in dem Abschnitt des Evangeliums indem sie nicht missbraucht wird , um das Gebot von Jesus zu beobachten beginnt mit den Worten: „Wenn dein Bruder sündigt“ . Hier, wie auch im Fall der Initiativen rund um Amoris laetitia , wir reden hier nicht über persönliche Dinge, sondern die Tat gegen den Glauben, Lehre, Liturgie, die Fakten über die Menschen von dem in der Kirche getauft. Also , wenn der Papst korrigiert väterlich Kardinal Sarah oder wer auch immer öffentlich, weil die Kardinäle nicht öffentlich Fragen an den Papst fragen sollten?
Und warum sollten Hunderte von geschätzten katholischen Lehrern und Intellektuellen nicht in der Lage sein, eine nicht-väterliche, aber subsidiäre Korrektur an den Papst zu richten wie die Öffentlichkeit?
https://anticattocomunismo.wordpress.com...e-il-card-sarah /
Quelle
http://www.lanuovabq.it/it/avvenire-gett...-contraccezione
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http