|
]Das Überreste
Kardinal Burke: neuer Apologet für sedevacantistas?
23.10.17 12:03 von THE REMNANT
Einführung von Michael J. Matt
Es ist klar, dass die Kirche eine Krise erlebt, die beispiellos ist. Wenn die Geschichte etwas mehr als katastrophal Pontifikat Francisco versteckt, ich wäre daran interessiert zu erfahren, was es war. Und während entfaltet sich in seiner ganzen Wut der Kampf um die Seele des menschlichen Element der Kirche Christi -Battle , in dem, wie vorhergesagt Our Lady, sind sogar " Kardinäle entgegen Kardinäle, Bischöfe Bischöfe (...) und Kirchen geplündert Altäre (...) und eine Kirche voller temporizing „- jedes Mal, es versucht, fühlt sich zu dem Schluss, dass es keine Heilung gibt, und es ist Zeit, dass jeder gehen und tun, was er die gewinnt. Aber was dann? Was wird mit der Kirche geschehen, wenn jedes ihrer treuen Kinder sie verlässt? Die katholischen Gläubigen haben diese Option nicht: Die Soldaten Christi müssen sich dem Kampf stellen, vorwärts gehen und beharren. Wenn er zurückkehrt, muss der Menschensohn Glauben finden, auch wenn nur ein kleiner Rest von Gläubigen bleibt.
Wir wurden gewarnt, dass diese Zeiten kommen würden. Jetzt, da sie angekommen sind, lautet die Frage: Können wir trotz der Umstände die Herausforderung annehmen, den Glauben aufrechtzuerhalten? Es ist wichtig zu bedenken, dass die Kräfte der Dunkelheit versucht haben, ohne Erfolg vollständig die Braut Christi zu vernichten, und dass dieser Fehler scheint eine neue Strategie noch mehr teuflischen aufzutauchen: verlassen die Kirche, die aber infiltrieren, wie vorhergesagt Pius X "Der Teufel wird sein Werk in derselben Kirche infiltrieren", hatte auch unsere Frau von Akita vorausgesagt. Und so, hinter den feindlichen Linien im besetzten Gebiet, stehen wir vor einer Luciferian Verführung gegen die es keine einfache Lösung oder Ausgang.
Zum Beispiel, anstatt die katholische Messe zu verbieten (wie sie es so oft in der Geschichte getan haben), haben sie es dieses Mal reformiert. Seine neue Messe ist eine katastrophale Neuheit, die dennoch technisch gültig sein kann. Wenn Christus anwesend ist, damit er beschimpft werden kann, wird er in den Rubriken des Novus Ordo, wie er auf Golgatha war, in der Praxis verspottet und verspottet. Angesichts solch eines verheerenden Sakrilegs könnte man versucht sein zu erklären, dass alle neuen Massen ungültig sind. Aber sind sie? Sakrileg ist keine Garantie für Ungültigkeit, und indem wir vorschlagen, dass wir das Furchterregendste übersehen können, was tatsächlich passiert. (Die Tatsache, dass technisch gelten nicht verstehen wir das moralische Recht haben, unsere Kinder zu etwas auszusetzen und verfügbar zu machen, die so viel Schaden -Schäden getan hat, wird auf der ganzen Welt den Glauben an die wirkliche Gegenwart Christi gut dokumentiert in der Eucharistie). Technische Gültigkeit mag ein Meisterstück Satans sein, denn wenn die Neue Messe mit all ihren Missbräuchen ungültig ist, ist das, was Gegenstand von Verachtung, Brüskierung und Missbrauch oder Verachtung in einem anderen Sinn ist, einfach Brot und Wein. Würde er sich mit etwas wie dem Vater der Lüge zufrieden geben?
Dasselbe gilt für den Papst; Ich wünschte, es wäre wahr, dass Franziskus nicht der Höchste Papst ist! Nun, was ist, wenn die bösartige Natur der Krise, die wir konfrontiert sind, ist die Tatsache, dass es trotz der vielen Skandale gleich? Angesichts der wachsenden Skandal, es versteht sich, dass einige erklären wollen, dass der Vorsitzende von St. Peter ist frei, aber auch hier Vereinbaren Sie, dass für den Vater der Lüge, oder erfordern eher triumphierend halten Authentizität im Angesicht Christi gekreuzigt Würde Luzifers Stolz mit einer Betrügerin zufrieden sein, die an der Stelle der makellosen Frau Christi errichtet wurde? Dies sind die Probleme, die angegangen werden müssen. Und natürlich, da die teuflische Desorientierung uns alle betrifft, können wir uns täuschen, wenn es darum geht, die Situation als Ganzes zu verstehen. Was nicht diskutierbar ist, ist, dass wir seine unzähligen Skandale nicht verteidigen, wenn wir Franziskus verteidigen, indem wir behaupten, er sei ein legitimer Papst (wie John Salza im folgenden Artikel). Tatsächlich wäre es für uns viel leichter, einfach anzukündigen, dass er sein Pontifikat verloren hat. Aber wir glauben, dass er es nicht verloren hat, und das ist die schlechte Sache!
Sogar in Amoris Laetitia: Welches Dogma hat Francisco offiziell und unmissverständlich geleugnet ? Sag mir eins! Ist dir das klar? Man kann nicht automatisch ein öffentlicher und hartnäckiger Ketzer sein, nicht durch Schwäche, Unterstellungen oder Zweideutigkeiten. Deshalb antwortet Francisco dubia nicht : weil er nichts geklärt hat, nicht einmal die Häresie vermutet. Bedeutet dies, dass wir Amoris Laetitia? Natürlich nicht! Was es bedeutet, ist, dass wir es mit der gleichen Vorsicht widerlegen, mit der es geschrieben wurde. Wir haben eine Pflicht, wie alle gläubigen Katholiken „klug wie die Schlangen“ in unseren Versuchen zu seinen modernistischen Plänen zu widerstehen und untergraben, ohne den Ruhestand das Schlachtfeldes mit alarmierenden Erklärungen der Illegitimität und Invalidität in der Praxis, die nur dazu dienen, mich zu freuen unserer Gegner. Was sie am meisten wollen, ist, dass wir auf Richter und Juroren stehen, die Francisco verurteilen, unseren Widerstand öffentlich zu delegitimieren.
Haken Sie den Haken nicht an. Kämpfe weiter in den Gräben. Das kann nicht lange dauern, und wir können es uns nicht leisten, unsere geliebte Kirche in diesen entscheidenden Momenten ihrer Leidenschaft aufzugeben. Betet für Papst Franziskus. MJM
* * *
Die sedevacantistas zitieren irgendetwas und jeden, der ihrer Meinung nach ihre lächerliche Position unterstützt, dass ein Papst, den sie für einen Ketzer halten, seine Position des Pontifex verloren hat (oder nie bekommen hat), auch wenn die Kirche dies nicht weiß. Sie zitieren nicht nur die traditionellen Theologen der Kirche (immer mit partiellen Zitaten, verzerrt und völlig aus dem Kontext heraus, wie wir es im Wahren oder falschen Papst zeigen?), aber auch für Apologeten des Novus Ordo (wie Steve Ray), die seine sedevacantistische Haltung ablehnen und sogar berüchtigte Modernisten (wie Yves Congar), wenn sie seine Theologie unterstützen. Unglücklicherweise werden diejenigen, die eine einfache und schnelle Erklärung der gegenwärtigen Krise suchen, oft durch solche Taktiken verführt, darunter einige, die traditionalistische Katholiken waren und kürzlich von der Kirche durch die Ablehnung von Papst Franziskus getrennt wurden.
Ratet mal, was ist die letzte Autorität, die Sedevacantistas zitieren, um ihre Position zu unterstützen. Kardinal Raymond Leo Burke. Ja, sie lesen gut. Der Kardinal der Konzilskirche, der erkennt, dass Franziskus der legitime Papst ist. Der Kardinal, der sagt, dass Franziskus die Schwelle der Häresie mit Amoris Laetitia nicht überschritten hat . Der Kardinal, den die sedevacantistas beschuldigen, ein modernistischer Verräter zu sein. Dieser Kardinal Burke. Diese Dinge sind nicht erfunden.
In einem Interview mit Seiner Eminenz , der katholischen World Report 8 am Dezember 2016 auf dubia zusammen mit drei anderen Kardinälen präsentierten den Papst, wurde der Kardinal gefragt , ob ein Papst werden kann ein Ketzer und sowohl die Macht zu verlieren ausüben als Pontifex. Lassen Sie uns die Frage sehen und was der Kardinal antwortete:
CWR: Es gibt diejenigen, die sagen, dass der Papst die Gemeinschaft mit der Kirche verlieren könnte. Kann der Papst schismatisch oder ketzerisch legitim erklärt werden?
Kardinal Burke: Wenn ein Papst formell eine Häresie ausdrückt, würde er bei diesem Akt des Papststopps aufhören. Automatisch. Es wäre möglich.
Nun, so unglaublich es erscheinen mag, einige Sedisvakantisten und Leugnern Papsttum Francisco haben über die Aussage von Kardinal begeistert, als ob sein ketzerisches theologisches Konzept unterstützen, dass sie selbst entscheiden, wer ein wahrer Papst ist unabhängig davon, was sie sagen, Behörden die Kirche. Nicht scheint Scham zu müssen anerkennen, dass Kardinal Burke sagte dann im selben Interview, dass das Kollegium der Kardinäle, kein Sedisvakantisten, die als Richter stehen, der bestimmt, ob der Papst offiziell Ketzerei begangen hat. Hier ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Sedisvakantisten und diejenigen, die Francisco zitieren alles und jeden ablehnen, obwohl der Termin selbst, im Zusammenhang lesen, klar Ihre Haltung verweigern! Diese Taktik manifestiert sich nicht, aber sie wissen nicht mehr, worauf sie zurückgreifen sollen.
Kardinal Burke: Es ist das College der Kardinäle zu bestimmen, ob der Papst ein Ketzer ist
Vor dem Kontext der Aussage Burke bedenkt, folgen Sie dem Spiel und analysiert die Aussage selbst (natürlich zu keiner Zeit Burke einer theologische Tiefe Erklärung zu geben, was mit einem Ketzer Papst zu tun beabsichtigt hatten). Der Kardinal bestätigte, dass der Papst formell eine Häresie zum Ausdruck bringen müsse, um die Macht als Papst zu verlieren. Mit diesen Worten ausgedrückt Kardinal und weist darauf hin, in geeigneter Weise die Unterscheidung zwischen dem materiellen Elemente der Ketzerei (der Satz selbst, die direkt eine unfehlbare Wahrheit von der Kirche verkündet widerspricht) und das formale Element (die Hartnäckigkeit, die die bewusste Ablehnung und bewusst dieser Wahrheit). Beide müssen demonstriert werden, damit der Papst für schuldig erklärt werden kann, eine Häresie formell auszudrücken.
Der Kardinal bedeutet daher, dass ein Papst nicht nur öffentlich eine ketzerische Lehre öffentlich machen muss (das materielle Element, von dem Burke behauptet, dass es im Fall von Franziskus fehlte), sondern auch es muss mit dem Willen des Willens geschehen, der auch öffentlich sein muss (das formale Element). Das ist der Grund für die formellen Korrekturen, die bestimmen, ob der Papst, der sich der Häresie unterwirft, dies bewusst und kontrovers tut. Ohne öffentliche Straflosigkeit drückt der Papst die Häresie nicht formell aus, auch wenn seine Lehre häretisch ist und obwohl er in seinem Herzen die Todsünde der Häresie begangen hat.
Wir müssen uns dessen bewusst sein, dass Theologen behaupten, dass es gerade der Akt des Pontifex ist, der dazu führt, dass er die Macht zur Amtsübernahme verliert (wie Burke sagt), dass der Akt die operative Ursache und nicht die wirkungsvolle Ursache ist. Die gleichen Theologen lehren jedoch, dass der Papst formell das Pontifikat bewahrt (dh seine Zuständigkeit und daher als Papst befolgt werden muss) bis zu dem Punkt, an dem die Kirche eine Erklärung abgibt. Zum Beispiel erklärt Billuart aus dieser theologischen Sicht: "Bevor die Kirche eine solche Aussage macht, ist es nicht erlaubt, den Gehorsam zu leugnen, weil sie bis dahin zuständig ist." Bis zum Zeitpunkt der kirchlichen Erklärung interveniert Christus nicht - die Effiziente Ursache -, die den Mann formal vom Pontifikat trennt.
Wer hat also die Befugnis zu bestimmen, ob der Papst formell eine Häresie ausgesprochen und die Vollzugsstrafe ausgesprochen hat? Kardinal Burke beantwortet diese Frage. Gehen wir zurück zum Interview:
CWR: Wer hat die Macht, ihn als Ketzer zu deklarieren?
Kardinal Burke: Sie sollten Mitglieder des Kardinalskollegiums sein.
Da ist es. Laut Kardinal Burke selbst muss das Kardinalskollegium feststellen und erklären, dass der Papst förmlich Ketzerei erlitten hat. Dies ist der Teil des Interviews, der die sedevacantistas und diejenigen, die leugnen, dass Francisco der Papst in seiner jüngsten Apologia ist, auf jeden Fall auslässt. Solange der ketzerische Papst nicht vom Pontifikat der zuständigen Behörden abgesetzt worden ist, ist es Billuart zufolge nicht erlaubt, ihm den Gehorsam zu verweigern, weil er bis dahin die Rechtsprechung beibehalten hat [dh er bleibt formell als Papst] ".
Mahnt einen ketzerischen Papst
Wie wir im wahren oder falschen Papst ausführlich dargelegt haben ? Wenn ein Priester nicht so hinterlässt die Kirche öffnen oder nicht öffentlich anerkennen , dass lehnt zu wissen , was kategorisch die Kirche in Bezug auf Glauben und Moral lehrt (die nicht nach dem Konzil Papst gemacht hat) bestimmt werden würde sonst die Pertinacia. Die andere Weise nach zu dem göttlichen Gesetz und die kanonischen Recht, ist auf einen kirchlichen Tadel die Verdächtigen der Ketzerei zu machen. Und wie Burke sagt, Warnung , dass die Notwendigkeit , die Kardinäle zu tun, die beide verantwortlich sind für den Papst der Wahl , die wird den Stuhl von St. Peter als ermahnen besetzen , wenn Abhandenkommen des Glaubens.
Dies war, was er in seinem vorherigen Interview mit dem National Catholic Register als er sagte: "In der Tradition der Kirche gibt es die Praxis, den Papst zu korrigieren. Offensichtlich ist es ziemlich außergewöhnlich. Und wenn ich diese Fragen nicht beantworte, würde ich sagen, dass es eine formale Korrektur eines schwerwiegenden Fehlers wäre. Wenn der Papst diese Warnungen zu beantworten oder ignorieren weigert, verstehen, die Kirche, dass es dauerhaft ist. Papst hat öffentlich etwas Ketzerei ist ausgedrückt, die durch Warnungen oder Korrekturen an den Papst vom Kardinalskollegium bestimmt wird, die die höchste Autorität in der Kirche nach ihm ist; nicht von Personen ohne Autorität in der Kirche [2]. Heute sind die Kardinäle haben keinen formalen Akt der Korrektur Francisco gemacht, können aber so in absehbarer Zukunft tun.
Kardinal Burke: Papst Franziskus hat keine Häresie begangen
Wie bereits erwähnt, ein weiteres Element offensichtlich widersprüchlich Interview für Sedisvakantisten und diejenigen , die Francisco ablehnen , ist , dass, so dass Sie sehen, Burke nicht das scheint Amoris Laetitiaes gibt Sätze, die materiell ketzerisch sind, wenn sie nicht direkt Vorschläge sind. Darüber hinaus, wenn Burke sagt, es ist Ketzerei zweifellos formal ausdrücken bezieht sich Aussagen zum Ausdruck bringen, die direkt widersprechen, was die Kirche lehrt, dass es in das Glaubensgut ist. Dass der beste Weg ist von der katholischen Wahrheit abzuweichen. Wenn der Satz nicht direkt auf einen Artikel des Glaubens widerspricht, kann es für die Integrität des Tanks gefährlich sein, aber nicht qualifizieren für so ketzerisch richtig qualifiziert. Tatsächlich vermeidet die gleiche Technik der Moderne absichtlich solche direkten Gegensatz zum Glauben, die konträren so zweideutig Punkte der Lehre zum Ausdruck, die zu verschiedenen Interpretationen und Erklärungen geben. Diese Taktik ermöglicht modernistische insinuate Fehler in den Köpfen seiner Opfer ohne eine klare und direkte Weise einen Artikel des Glaubens zu verleugnen. Sicherlich ist dies eine ernste Gefahr für den Glauben, sondern ermöglicht es ihnen Zensur formale Ketzerei zu umgehen.
Gehen wir zurück zum Interview:
CWR: Einige Kritiker sagen, dass Sie implizieren, dass sie den Papst der Häresie beschuldigen.
Kardinal Burke: Nein, das haben wir nicht viel weniger gemeint. Wir haben ihn einfach gebeten, als oberster Pastor der Kirche diese fünf verwirrenden Punkte zu klären. Diese fünf Punkte so ernst und grundlegend. Wir beschuldigen ihn nicht der Häresie; Ich habe nur gefragt, dass wir als oberster Pastor der Kirche auf diese Fragen antworten.
Etwas später fügt er hinzu:
CWR: Lassen Sie uns das noch einmal klären: Bestätigt Ihre Eminenz, dass Papst Franziskus Ketzerei erleidet oder sich dieser genähert hat?
Kardinal Burke: Nein, ich sage nicht, dass Papst Franziskus ein Ketzer ist. Und ich habe nicht behauptet, dass es quasi-klinisch ist.
Wie wir sehen, wer der Kardinal, dass nur das Kollegium erklärt der kann regieren Cardinals , dass der Papst ist ein Ketzer, auch argumentiert , dass Francisco nicht einmal cuasiherético ist. Bei einem Minimum bedeutet Kardinal Burke , dass die Schule nicht verlassen hat sitzen Francis eine Haltung der Hartnäckigkeit nach den Warnungen halten, sondern können auch sagen , dass er und die anderen Kardinäle , die den erhöhten dubia nicht glauben , dass sie auch Materialien Häresien haben Amoris Laetitia (obwohl er im selben Interview behauptet, dass das Dokument "Quelle großer Verwirrung und möglicher geistiger Schäden an der Kirche" ist). Wenn die 45 Theologen, die am 29. Juni 2016 ihre kritische Analyse von Amoris Laetitia Kardinal Sodano, Dekan des Kollegiums der Kardinäle, gebeten , die Kirche , seine Autorität zu qualifizieren , dass 11 der 19 als gefährlich identifizierten Ansprüche waren ketzerisch, es zeigt , dass nachdenkliche Theologen widersprechen können , ob es Material Häresien im Dokument. [3 ] Nun haben Sie eine offene Diskussion darüber, ob Amoris Laetitia enthält ketzerische Sätze bedeuten , dass die Kirche würde letztlich bestimmen , welche Ebene der theologischen kleinere Fehler tadelt. Wahrscheinlich im Laufe der Zeit werden Sie es wissen.
Fazit
Die Sedisvakantisten und diejenigen, die das Pontifikat von Francisco bedienen sich dieser jüngsten Aussagen von Kardinal Burke leugnen genau die theologische Position zu unterstützen, die Burke lehnt sich zeigt, dass sie nicht mehr wissen, was ihre Position zu tun, um zu bestätigen und sind in der Lage, etwas zu zitieren und zu jedermann, um seine antikatholische Rebellion gegen den Stellvertreter von Jesus Christus zu rechtfertigen. Natürlich müssen Sie verzweifelt eine Behörde zitieren, die Ihrer Position nicht zustimmt, nur weil sie in den Nachrichten erscheint. Das ist, was sie schon immer besonders getan Sedisvakantisten wenn sie die Lehren von Cayetano, Bellarminos, Suarez Billot und viele andere zu zerstören, wie wir in unserem Buch und zahlreiche Artikel gezeigt haben.
Schließlich bekräftigen wir mit Kardinal Burke und die einhellige Meinung der größten Theologen der Kirche, dass wahre Katholiken mit den Menschen in der Einheit bleiben die die Kirche allgemein als Pontifex gefeiert, obwohl müssen gelegentlich ihre Fehler zu widerstehen. auch argumentieren wir mit ihnen nur ein Papst die Kraft seines Pontifikats auszuüben verliert, wenn formell eine Häresie nach dem Urteil der Kirche zum Ausdruck gebracht, nicht Einzelpersonen. Dies ist nicht nur die Lehre der Kirche und aller Theologen, aber einige der gesunde Menschenverstand, die oft natürliche Tugend fehlt, die sich stark von der Krise entrüstet.
John F. Salza
(Übersetzt von JEF)
[1] Ein formal ketzerischer Akt eines Papstes lässt ihn in einem Apparat des Pontifikats verlieren, aber es ist der Christus selbst, der mit seiner Autorität den Papst offiziell aufgibt. Die Handlung des Papstes ist daher die operative Ursache, während die von Christus, wenn er aus seiner Gerichtsbarkeit entfernt wird, die effiziente Ursache für seinen formellen Amtsverlust ist. Dies ist eine andere Unterscheidung, die oft von Sedevacantistas und denen, die das Papsttum von Franziskus leugnen, vermieden wird.
[2] Für mehr Details über den Prozess und wie es mit Papst Franziskus zu tun haben kann, siehe meinen zweigeteilten Artikel Papst Franziskus weigert sich, die Dubia - Was passiert als nächstes ?, Der Überrest, Januar-Februar 2017.
[3] http://sspx.org/de/amor-laetitia-kritische-analyse . Der Autor glaubt nicht, dass Amoris Laetitia materielle Häresien enthält
http://adelantelafe.com/cardenal-burke-n...edevacantistas/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http