|
EIN RECHT AUF DAS BABY, DAS WIR WOLLEN
von Wesley Smith
10. 27. 17
Wenn ich über die underregulated Multi-Milliarden-Dollar - Industrie Unfruchtbarkeit zu schreiben, erhalte ich E - Mails von gequälten Frauen , die nicht schwanger werden können, erklärt , dass sie „alles tun würde , um ein Baby zu haben.“
Ich kann mich sicherlich in ihre Traurigkeit hineinversetzen, aber ihre Bereitschaft, etwas zu tun , ist ein Problem. Diese tiefe und sehr menschliche Sehnsucht hat zur Entwicklung von Technologien geführt, die uns von der bedingungslosen Akzeptanz der Kinder, die wir empfangen, zu einem wahrgenommenen Recht bewegen, nicht nur ein Baby zu haben, sondern "das Baby, das wir wollen".
Als sie zuerst erfunden wurde, wurde die In-vitro-Fertilisation (IVF) als medizinisches Heilmittel verkauft, das auf verheiratete Paare beschränkt war, die sich sonst nicht vorstellen konnten. Diese moralistische Einschränkung ist längst vorbei. Heute hat der Zugang zu IVF nur wenige Einschränkungen - und schließt sogar Frauen ein, die weit über ihre natürlichen Geburtsjahre hinausgehen. Darüber hinaus wird es häufig mit einer "genetischen Präimplantationsdiagnostik" kombiniert, bei der eine Zelle von IVF-Embryonen entfernt und auf medizinische oder eugenische Fehler - ebenso wie auf das Geschlecht - untersucht wird, so dass nur Embryonen mit gewünschten Eigenschaften implantiert werden. Wenn zu viele Embryonen implantiert werden, kann der nächste Schritt "selektive Reduktion" sein, der Abbruch eines oder mehrerer trächtiger Babys - oder, wie ich es einmal von einem Branchenvertreter hörte, "Drillinge in Zwillinge verwandeln". Und was ist mit den Embryonen? nicht von der gewünschten Qualität sein? Sie werden in den medizinischen Abfallsack geschickt,
Inzwischen können Paare, die nur ein schönes und brillantes Kind wollen, Sperma benutzen, das von gut aussehenden Männern mit hohen IQs zur Verfügung gestellt wird. Oder sie zahlen Zehntausende von Dollars an schöne Frauen, die an den besten Universitäten der Nation teilnehmen, um sich einer Eizellenentnahme zu unterziehen - was zu schwerwiegenden Nebenwirkungen wie Infektionen, Unfruchtbarkeit, erhöhtem Krebsrisiko und gelegentlich sogar zum Tod führen kann. ..
Ein Paar kann auch eine Frau, die in der entmenschlichtenden Industrie als "Tragetasche" bezeichnet wird, bezahlen, um ihr Kind zu tragen. In einigen Fällen sind Leihmütter gestorben, die Kinder für andere tragen. Diesen Frauen wird gewöhnlich das Recht verweigert, am Leben ihres Kindes teilzunehmen. Darüber hinaus können Leihmutterschaftsverträge von der Leihmutter verlangen, dass sie abbrechen, wenn das Baby einen wahrgenommenen Defekt hat oder nicht mehr gewollt ist, was zu einem erbitterten Rechtsstreit geführt hat . Es ist auch nicht unbedingt erforderlich, dass die kaufenden Eltern ihre Bestellung tatsächlich annehmen. Zum Beispiel zahlte ein australisches Paar vor ein paar Jahren eine Thai-Frau, um zwei Kinder zu zeugen , weigerte sich jedoch,weil er Down-Syndrom hatte. Als später bekannt wurde, dass der Vater ein verurteilter Sexualstraftäter war, klagte der Leihmutter um das Sorgerecht für die Schwester des Jungen, verlor aber - obwohl der Richter dem Vater befahl , niemals mit seiner Tochter allein zu sein.
In einer kürzlich veröffentlichten Geschichte der Washington Post wird detailliert beschrieben, wie diese Technologien die familiären Beziehungen potenziell verzerren. Aus dem Artikel :
Das kalifornische IVF-Fertilitätszentrum ist Pionier bei dem, was einige als das "Costco-Modell" des Babymaking bezeichnen, indem es Chargen von Embryonen unter Verwendung von Spender-Eiern und Sperma erzeugt, die unter mehreren verschiedenen Familien geteilt werden können.
Assisted Reproduktion ist auch der Ansatz zu nehmen, wenn nicht nur "irgendein" Baby tun wird. Wieder aus der Postgeschichte :
Fruchtbarkeitsunternehmen geben frei zu, dass Exemplare von attraktiven Spendern schnell gehen, aber es ist Intelligenz, die die Preisgestaltung antreibt: Viele Unternehmen verlangen mehr Geld für Spender mit einem Abschluss.
Talent verkauft sich auch. Eine Kryobank, Family Creations, die Büros in Los Angeles, Atlanta, Austin und anderen großen Städten hat, stellt fest, dass ein 23-jähriger Eierspender "in Kalligraphie, Singen, Modellieren, Metallkunst, Malerei, Zeichnung, Schattierung und Ton sculpting. "Ein 29-jähriger Spender zeichnet sich durch Softball, Tennis, Schreiben und Tanzen aus."
Was kommt als nächstes: ein Rückkehrrecht?
Diese Verkaufsargumente sind Beispiele für "positive Eugenik", wobei Techniken der Selektion verwendet werden, um sicherzustellen, dass ein Baby wünschenswerte Eigenschaften aufweist. (Dies ist von " negativer Eugenik " zu unterscheiden , die eine unfreiwillige Sterilisation beinhaltete, um das unerwünschte "Züchten" zu verhindern.)
Noch besorgniserregender sind Technologien, die die Herstellung "überlegener" Babys präziser machen könnten. Die Forschung an einer neuen "Gen-Editierung" -Technologie, die als CRISPR bekannt ist - die theoretisch jede Zelle oder jeden Organismus dazu befähigt, ihr Genom verändert zu bekommen -, wächst exponentiell mit frühen Forschungsarbeiten an menschlichen Embryonen, die für diesen Zweck geschaffen wurden. Der angebliche Punkt solcher Experimente ist es, genetische Krankheiten zu verhindern. Aber viele dieser Technologien könnten auch angewendet werden, um Designer-Babys mit verbesserter Intelligenz, Kraft und Schönheit zu machen. In der Tat warnte Dr. David King, Direktor von Human Genetics Alert, vor kurzemein Reuters-Reporter, dass CRISPR "diese neue Form der Konsumenten-Eugenik schaffen könnte, in der Menschen die kosmetischen Eigenschaften und Fähigkeiten ihrer Kinder wählen und sie verbessern, um besser zu funktionieren als die Kinder anderer Leute."
All dies findet ohne sinnvolle Regelung statt. Sogar bescheidene rechtliche Kontrollen wurden größtenteils abgelehnt, und die Unfruchtbarkeitsindustrie brachte Menschen, die verzweifelt Eltern sein wollen, bei legislativen Anhörungen auszusagen. Und hier ist vielleicht die bitterste Ironie: Da diese extremen Technologien zur Bildung von Familien eingesetzt werden, sehnen sich viele Kinder ohne Heime vergeblich danach, adoptiert zu werden - auch wenn der Adoptionsprozess aufgrund der vielen bürokratischen Hürden hier und der Restriktionen in Übersee immer schwieriger wird. .. Das bedeutet verlorene Gelegenheiten für die Liebe - illustriert im viralen Video eines kleinen Mädchens, das sich um die Beine eines Schulverwalters wickelt, aus purer Freude darüber, dass ein Richter ihre Adoption genehmigt hat.
Wie ein berühmter Mann oft twittert: Traurig! Und gruselig. Ich befürchte, dass bald die bedingungslose Liebe der Eltern zu ihren zukünftigen Kindern durch die Worte untergraben wird: "Wir können zahlen, und hier ist, was wir wollen."
Wesley J. Smith ist ein Senior Fellow im Center on Human Exceptionalsm des Discovery Institute. Er ist der Autor von Consumer's Guide zu einer schönen neuen Welt.
Werde ein Fan von First Things auf Facebook , abonniere First Things via RSS und folge First Things on Twitter .
https://www.firstthings.com/web-exclusiv...he-baby-we-want
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http