|
Kanadischer Schriftsteller denkt, katholische Lehre über Sexualität sollte nicht in katholischen Schulen gelehrt werden
Alberta , Katholische Schulen , Jason Kenney , Rachel Notley , Sexuelle Ideologie
2. November 2017 (LifeSiteNews) - Debatten über die Rechte der Eltern als Erstpädagogen sowie die Rechte von christlichen und katholischen Schulen - vermutlich Schulen, die durch ähnlich sozialkonservative Glaubenstraditionen gegründet wurden, werden schließlich ebenfalls auf sich aufmerksam machen - wüten in ganz Kanada , von Ontario nach Alberta nach BC. Progressive Politiker entdecken zu ihrem Schock und Schrecken, dass Christen immer noch glauben, was sie seit 2000 Jahren geglaubt haben, und dass dies eine Empörung ist, die man nicht ertragen kann. Es kann nicht gelehrt werden, und es mussgestoppt werden. Im Allgemeinen wählen sie ihre Angriffe in vagen und weit gefassten Begriffen, um zu vermeiden, dass die Menschen erkennen, was sie wirklich sagen: Dass kanadische Eltern, die ihrer neuen sexuellen Ideologie nicht zustimmen - Liberale vor kaum zehn Jahren gegen die Homo-Ehe stimmten - sollte nicht das Recht haben, ihre Werte an ihre Kinder weiterzugeben.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/alberta
Ein perfektes Beispiel dafür ist eine kürzliche Kolumne von Gary Mason im Globe and Mail , die die jüngsten Aufstände in Alberta beschreibt. Um Kredit zu geben, wo Kredit fällig ist, weist Mason darauf hin, dass Premierministerin Rachel Notley absolut falsch war, als sie die Verleumdung wiederholte, dass das katholische Schulsystem es nicht für nötig hält, Zustimmung innerhalb der Ehe zu lehren. Aber dann enthüllt er, was Mainstream-Liberale wie er zunehmend glauben: Dass christliche Eltern einfach antiquiert sind und dass ihr Glaube keinen Platz in einer "modernen" Gesellschaft hat, was auch immer das ist. Lasst uns ein paar der relevanten Kommentare von Mason aufschlüsseln :
Die katholischen Schulaufseher haben Ansichten über Sexualerziehung, die den Vorstellungen zuwiderlaufen, die heute allgemein in einer aufgeschlossenen, bürgerlich-demokratischen Gesellschaft akzeptiert werden. Zum Beispiel würden sie gegen jede Kursübersicht sein, die die Verwendung von Kontrazeptiva wie Kondomen förderte. Sie haben ein Problem mit allem, was die sexuellen Beziehungen zwischen zwei Menschen des gleichen Geschlechts fördert. Problematisch sind auch alle Lehren, die "moderne Geschlechtertheorie" befürworten - oder der Glaube, dass die Geschlechtsidentität etwas anderes ist als das Geschlecht, das Sie bei der Geburt waren.
Mason versucht gerecht zu repräsentieren, was diese Pädagogen glauben und über Sexualität lehren wollen, aber bemerken Sie, dass er fast sofort beginnt, die Frage zu stellen. Diese Ansichten, so schreibt er, "widersprechen den Vorstellungen, die heute allgemein in einer aufgeschlossenen, bürgerlich-demokratischen Gesellschaft akzeptiert werden." Sicher, sie werden jetzt akzeptiert - aber das hat keinen Einfluss darauf, ob Großzügigkeit etwas mit Es ist auch nicht relevant, ob diese Ansichten richtig sind. Auf der Skala der Geschichte setzen sich die Christen gegen die Sexualrevolutionäre mit Transgenderismus und Ehe mit rund 2000 Jahren gegenüber nur zwei Jahrzehnten ab. Was den Hinweis auf eine "zivile demokratische Gesellschaft" angeht, werden wir bald sehen, dass "demokratisch" genau das falsche Wort ist, um die Überzeugungen von Mason und seinen Mitideologen zu beschreiben. Mehr:
http://www.lmschairman.org/2017/11/corre...-away.html#more
Es überrascht nicht, dass eine sozial-liberale Regierung wie Ms. Notleys NDP einige Probleme mit diesen Positionen hat. Und sie hat effektiv eine Linie an der Kirchentür gezogen und gesagt, dass der Sex-ed Lehrplan, den die Superintendenten befürworten, nie unterrichtet werden wird. Das hat natürlich die Sozialkonservativen in Aufruhr versetzt, wie den ehemaligen konservativen Minister der Regierung, Jason Kenney, der für die Führung der United Conservative Party in Alberta kandidiert. Er ist der Konsens-Spitzenreiter und wird wahrscheinlich an diesem Wochenende den Job gewinnen, indem er epische Zusammenstöße mit der NDP über diese und andere Themen vorbereitet.
Es ist die Ansicht von Herrn Kenney, dass der Staat in den katholischen Klassenzimmern der Nation nichts zu suchen hat. Er sagt, es sei nicht das Recht der Provinzregierung zu diktieren, wie das katholische Bildungssystem katholische Werte vermitteln will.
Mr. Kenney ist falsch.
Mason kommt zumindest heraus und sagt es: Katholiken sollten nicht das Recht haben, katholischen Kindern katholische Werte beizubringen. Frisch von seinen Kommentaren über eine "zivile demokratische Gesellschaft", die durch "Großzügigkeit" definiert wird, stößt Mason auf einige Leute, die seine Ansichten über sexuelles Verhalten nicht teilen und sich sofort zurückziehen. Nun, vielleicht nicht so breit. Jeder hat Grenzen. Er fährt fort:
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic+schools
Eine Provinzregierung ist für die Bildung in der Provinz verantwortlich, wo auch immer sie gelehrt wird, in welchem System sie auch gelehrt wird. Das katholische Schulsystem wird auch teilweise durch Steuergelder von Alberta finanziert, was ein anderer Grund ist, obwohl nicht die primäre, die Provinz eine Stimme am Tisch haben sollte.
Beachten Sie hier, dass Mason auf den typischen progressiven Trick verzichtet, der darauf besteht, dass Steuergelder verwendet werden, um christliche Schulen teilweise zu finanzieren - als ob Christen keine Steuern zahlen und auch keine Steuerzahler wären -, dass die Provinz das diktieren sollte, was sie lehren. .. Aber Mason sagt zumindest unverblümt, was die meisten Progressiven glauben: Der Staat hat die Hauptverantwortung für die Erziehung der Kinder, nicht der Eltern. Daher sollten die Eltern nicht die Wahl haben, ihre Kinder in eine Schule zu schicken, die ihren eigenen Glauben widerspiegelt. Mason geht mit fast atemberaubender Vergessenheit weiter:
Einige der Positionen, die die katholischen Gremien für den Sexualstudienplan befürworten, sind für die Gesellschaft potenziell schädlich. Verbieten Sie den Einsatz von Verhütungsmitteln bei sexuell aktiven Teenagern? Ist das Board ernst? Sex zwischen zwei Menschen des gleichen Geschlechts vorzuschlagen, ist falsch? In welchem Jahr ist das wieder? Es gibt nur ein Geschlecht und das ist das, mit dem du geboren bist? Wiederum ignoriert dies völlig das Identitätsphänomen, das ein zunehmend akzeptierter Teil unserer Gesellschaft geworden ist.
Vor allem, potenziell schädlich für wen? Sexuell übertragbare Infektionen erreichen in Kanada nahezu pandemische Ausmaße, und das ist laut Stats Canada. Aber die "fortschrittliche" Lösung dieses Problems besteht nicht darin, Zurückhaltung zu lehren - ihre Version der "Verantwortung" besteht darin, einen Gummi aufzuschlagen oder die Pille zu benutzen. Kondome, diese Teenager werden nie erzählt, haben eine enorme Misserfolgsrate und tun sehr wenig, um die Verbreitung von sexuell übertragbaren Krankheiten zu stoppen - selbst nach dem "Condom King" selbst, Dr. Thomas Fitch. Und warum ist Masons Meinung, welche sexuellen Beziehungen moralischer sind, gültiger als die Werte, die Christen seit zweitausend Jahren haben? Und was um alles in der Welt hat das laufende Jahr mit irgendetwas zu tun? Die Zahl der philosophischen Trugschlüsse und die atemberaubende Arroganz machen seine Argumentation - um es ein wenig schnell und locker mit dem Wort zu spielen - zu einem völligen Durcheinander unerprobter Vermutungen und elitärer Ahnungslosigkeit. Das berührt nicht einmal das "Identitätsphänomen", wie er es ausdrückt. Die wissenschaftlichen Beweise sind nicht auf der Seite der Transgender-Befürworter, und gute Eltern mit gesundem Menschenverstand haben das Recht und sogar die Pflicht, ihre Kinder vor der chemischen Kastration vor der Pubertät, physisch dauerhaften Operationen und Hormontherapie zu schützen. Das berührt nicht einmal das "Identitätsphänomen", wie er es ausdrückt. Die wissenschaftlichen Beweise sind nicht auf der Seite der Transgender-Befürworter, und gute Eltern mit gesundem Menschenverstand haben das Recht und sogar die Pflicht, ihre Kinder vor der chemischen Kastration vor der Pubertät, physisch dauerhaften Operationen und Hormontherapie zu schützen. Das berührt nicht einmal das "Identitätsphänomen", wie er es ausdrückt. Die wissenschaftlichen Beweise sind nicht auf der Seite der Transgender-Befürworter, und gute Eltern mit gesundem Menschenverstand haben das Recht und sogar die Pflicht, ihre Kinder vor der chemischen Kastration vor der Pubertät, physisch dauerhaften Operationen und Hormontherapie zu schützen.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/rachel+notley
Vielleicht möchten Sie es nicht fördern, aber Sie müssen es sicher anerkennen und Ihre Schüler darüber informieren. Genau wie Sie die Verwendung von Verhütungsmitteln und die Realität der gleichgeschlechtlichen Ehe mit allem, was dazu gehört, innerhalb und außerhalb des Schlafzimmers.
Siehe, ich vermute Mason weiß , dass das katholische Schulsystem ist ihre Schüler über solche Dinge zu erziehen, sondern dass sie fördern sie nicht und ist Framing diese Dinge in einer katholischen Art und Weise, die der gesamte Punkt einer katholischen Schule. Das Problem, das er hat, ist genau, dass sie diese Dinge nicht fördern, und genauer gesagt, dass sie einige dieser Dinge für moralisch falsch halten.
Niemand widerspricht der Meinung, dass katholische Schulen das Recht haben, die grundlegenden Überzeugungen und Lehren ihrer Kirche zu verbreiten. Gleichzeitig darf es ihnen aber nicht erlaubt werden, Standpunkte zu verkünden, die dem widersprechen, was für die Gesellschaft am besten ist, oder die dazu beitragen können, einen engstirnigen, schlecht informierten und nachlässigen Schüler hervorzubringen. Studenten neigen dazu, mehr als ausschließlich zu denken.
http://www.lmschairman.org/2017/11/corre...-away.html#more
Hier ist es wieder. Zunächst einmal Mason ganz offensichtlich tutnicht einverstanden, dass Katholiken das Recht haben, ihre Ansichten zu lehren. Mason denkt einfach, dass die aktuellen modischen Ansichten der regierenden sexuellen Revolutionäre gültiger sind und dass diejenigen, die nicht so denken, wie er es tut, "engstirnig" und "schlecht informiert" sind, denen ich verziehen werde. finde eher ironisch. Und dann gibt es die Schlagworte: "exklusiv" versus "inklusive". Natürlich scheinen sich Mason und die liberale Herde nicht besonders darum zu kümmern, Christen in diesen Tagen "einzubeziehen", es sei denn, sie sind zufällig bereit, diese Werte "auszuschließen". dass Mason denkt, dumm und engstirnig zu sein, weil er nicht breitsinnig genug ist, um zu erkennen, dass vielleicht das gegenwärtige soziale Experiment, das die Sexualität umgibt, nicht so gut gegen eine zweitausendjährige Tradition antreten kann.
Es ist wichtig, dass wir diese Argumente zur Kenntnis nehmen, besonders jene, die von vermutlich gut gemeinten Männern wie Mason stammen. Dies sind die Argumente, die verwendet werden, um kanadischen Eltern das Recht zu nehmen, ihre Kinder in dem Wertesystem zu sehen, das sie besitzen, und sie sind außerordentlich gefährlich. Wenn sie von den Machthabern geführt werden, werden sie bereits benutzt, um kanadischen Eltern zu signalisieren, dass das einzige, was ihren Kindern gelehrt werden kann, die offizielle Ideologie des Staates ist.
https://www.lifesitenews.com/blogs/canad...ht-his-worldvie
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http