|
BRUCH: Mgr. René Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas, behauptet offen, dass Bergoglio zur Wahl ungültig sei
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 18/10/2017 • ( 24 REAKTIONEN )
Mgr. Gracida während eines Interviews mit Church Militant im Jahr 2015.
"Wenn Papst Benedikt zurückgetreten war, war es ungültig und er ist immer noch der Papst der Kirche, aber mit dem Sitz von St. Peter besetzt von einem Antipos."
Mgr. Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas, 5. September 2017
"Alle betroffenen Katholiken müssen die Bedeutung meines Arguments verstehen, dass die Wahl von Jorge Mario Bergoglio nicht gültig war."
Mgr. Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas, 29. September 2017
Tolle Neuigkeiten aus der Kirchenwelt: Zum ersten Mal äußerte sich ein Bischof zu der Ungültigkeit von Bergoglios Wahl. Er ist der erste Bischof, der dies wagt, und er war auch der erste, der die "Filialkorrektur" unterzeichnete. Im Gegensatz zu den Bischöfen hat er natürlich weniger Angst, weil er "im Ruhestand" ist. Seit 1997 . René Gracida , der jetzt 94 Jahre alt ist, ist immer noch sehr aktiv und veröffentlicht regelmäßig Artikel auf seinem Blog "Abyssum".
Der kolumbianische Professor und TV-Moderator Dr. José Galat wagte es als erster, in seinem Fernsehstudio öffentlich zu behaupten , Bergoglio sei für ungültig erklärt worden. Das war ihm nicht zu verdanken: Er wurde von den Bischöfen mitgeteilt. Als Reaktion auf Galat hat nun ein amerikanischer Bischof seine Meinung zu diesem Thema geäußert.
Am 5. September veröffentlichte Mgr. Gracida veröffentlichte einen Artikel von einem anderen Blog auf seiner Website, zu dem er kommentierte:
Nur Gott weiß, ob Franciscus ein Antipus ist oder nicht.
Es gibt keinen Zweifel, dass er zum Papst gewählt wurde, aber ist er ein Papst oder ist er ein Antipouse? Es gibt Zweifel, dass seine Wahl gültig und legal war; Es gibt guten Grund zu der Annahme, dass es entweder illegal, aber gültig oder rechtlich und ungültig war.
Der Grund für die Verwirrung ist , dass die Apostolische Konstitution, Universi Dominici Gregis, der Papst Konklaven steuert, sieht die automatische excommunicatie jeden Kardinal, der in einer Verschwörung , um beteiligt zu verursachen oder die Wahl eines Kardinals zu verhindern. Es besteht kein Zweifel, dass Franziskus Teil einer Verschwörung war, um ihn zu wählen. Daher ist es eine berechtigte Frage, ob es möglich ist, dass ein exkommunizierter Kardinal sowohl der legitime als auch der gültige gewählte Papst ist.
Dies in Kombination mit Zweifeln an der Gültigkeit des Rücktritts von Paus Benedictus XVI rechtfertigt Zweifel ofdat Franciscus de Papst.
Es gibt Beweise dafür, dass Benedikt zum Rücktritt gezwungen wurde. Wenn das wahr ist, war sein Rücktritt ungültig. Die einzige Person , die über die Gültigkeit oder Ungültigkeit seinen Rücktritt ausgeschlossen haben konnte , war der Präfekt der Apostolischen Signatur, die zu dieser Zeit Kardinal Raymond Burke war. Der erste Akt des Franziskus als Papst war die Entfernung von Kardinal Burke als Präfekt der Apostolischen Signatur und die Ernennung von Mgr. Pinto, ein Anhänger von Franciscus.
Wenn Papst Benedikt Rücktritt gezwungen wurde, war es ungültig und er ist immer noch der Papst der Kirche, aber mit dem Stuhl von St. Peter durch einen anti-Papst besetzt.
Endlich ein Bischof, der es durchgemacht hat und es wagt, am Ende zu enden! Das ist ein großer Unterschied zu Kardinal Burke, der weiterhin zugibt, dass Begoglio der gültige gewählte Papst ist und dass wir mit ihm in Einheit bleiben müssen. Und von Mgrs Kommentaren. Gracida stellt fest, dass es eigentlich Kardinal Burke war, zu erklären, dass Benedikts Rücktritt ungültig sei. Bergoglio verwies ihn 2014 an die Tür, so dass er alle Kräfte verlor. Aber Burke würde niemals eingreifen, denn bis heute hält er Bergoglio für den rechtmäßigen Papst.
Am 29. September 2017 schrieb Mgr. Gracida ein weiterer Artikel in seinem Blog über die ungültige Wahl von Bergoglio:
Neue Kommentare von Blogger Steve Skojec ( Eine kurze Notiz über die Frage der Rechts Valid Papstwahl ) und Kirchen Anwalt Edward Peters ( St. Francis war nie Papst? Bitte glauben mir nicht .) Sind sehr irreführend auf ihre Interpretation der Universi Dominici Gregis , Ziffer 76. Skojec referereert UDG nicht §5 noch erkennt in seinem Kommentar, während Peters bezieht sich zufällig in Abschnitt 5 , sondern gibt vor , Anwälte der Kirche eine Rolle bei der Interpretation haben Universi Dominci Gregis .
Weder die Anwälte der Kirche, weder Bischöfe noch Priester noch Laien haben das Recht, über die offizielle Interpretation zu hören von Universi Dominci Gegris.
„Sollte es entstehen Zweifel an enthält Bestimmungen in dieser Verfassung oder auf dem Weg sollten sie getan werden, erkläre ich (Paus Johannes Paulus II) , dass alle Macht ein Urteil in dieser Hinsicht der Ausgabe an das Kollegium der Kardinäle gehört, Ich habe die Autorität, fragwürdige oder kontroverse Punkte zu interpretieren. Ich bestätige auch , dass , wenn es notwendig wäre , diese oder ähnliche Fragen, mit Ausnahme des Aktes der Wahl zu diskutieren, ist es das genügt , um die Mehrheit der Kardinäle in der gleichen Meinung entsprechen würde. ( Universum Dominci Gregis , Absatz 5)
Nichtsdestotrotz, weder Absatz 5 noch irgendetwas anderes im Universum Dominci Gregis, beschränkt oder umfasst eine Interpretation vor, während oder nach dem päpstlichen Konklave - und wir wissen nicht, was die Kardinäle im Konklave diskutiert haben könnten oder nicht.
John Arechigas Kommentar zur Wahl von Papst Franziskus durch das Universum Dominci Gregis bezieht sich klar auf Absatz 5 und zitiert dies in seinem Abschnitt über die Befugnisse des Kardinalskollegiums während der Vakanz des H. Stuhls .
Seine Interpretation von Universe Dominci Gregis ist eine persönliche Meinung - zu der er berechtigt ist. Universum Dominci Gregis ist wesentlich für die Regulierung der Kirche, die die Wahl des römischen Papstes kontrolliert. Und was noch wichtiger ist, seiner persönlichen Meinung ging ein mehr als 30-jähriger Bundesdienst voraus - er verifizierte und untersuchte die Einhaltung der zivilen und militärischen "Vorschriften" des Bundes.
Es ist meine persönliche Meinung, dass Universum Dominci Gregis, Absatz 76, die Kriterien ("oder würden die hier festgelegten Bedingungen nicht erfüllt werden") bestimmt, um festzustellen, ob die Papstwahl gültig ist oder war; dieses "hingelegt" bezieht sich auf das Universum Dominci Gregis als Ganzes; dass Kapitel 5 ( Dinge, die bei der Wahl des römischen Papstes nackt oder verpasst werden müssen ), Absätze 76-86, Teil der "(festgelegten) Begriffe sind, die beachtet werden müssen; und dass die Paragraphen 76 bis 78 zusätzliche Strafen enthalten, wenn sie die genannten Bedingungen nicht erfüllen oder vermeiden.
Skojec und Peters haben eine aufschlussreiche persönliche Interpretation von Paragraph 76 - im Einklang mit dem, was man von einem Anwalt erwarten würde, der für eine Verteidigung in Schwierigkeiten ist.
Peters Kommentar erinnert John Arechiga an die Zeit, als er einmal einen alten Anwalt anrief und fragte, was er tat. Er antwortete, er arbeite an einer "aquathermischen Behandlung von Keramik, Aluminium und Stahl in einer geschlossenen Umgebung". John war beeindruckt. Nach weiteren Fragen fand John heraus, dass sein Freund unter der Aufsicht seiner Frau mit heißem Wasser abspülte.
Mgr. Gracida beendet sein Spiel mit einer schlechten, aber korrekten Sprache:
Es ist wichtig , dass mein Kommentar ( Wahl von Paus Franciscus Nach Universi Dominci Gregis ) weit verbreitet ist. Warum? Oder brüderliche (dh Dubia) noch filiale Korrektur wird die modernistische Infrastruktur abzubauen , die von Jorge Mario Bergoglio (Paus Franciscus) gegründet wurde - aber das Gefühl , dass die Wahl von Bergoglio (Paus Franciscus) war ungültig und seine Auswahl von modernistischen Bischöfe und Kardinäle Stärke wird machen. Verglichen mit der brüderlichen / Kind (filiale) Korrektur, alle betroffenen Katholiken müssen die Bedeutung meiner Argumentation verstehen - Moderne Infrastruktur bezieht -, dass die Wahl von Jorge Mario Bergoglio (Paus Franciscus) war ungültig.
Der Artikel wo Mgr. Gracida bezieht sich auf , enthält den folgenden einleitenden Absatz:
John. J. Aréchiga ist als Forscher von außerordentlichem Können bekannt. Lange Zeit habe ich die Ergebnisse seiner Forschung gelesen und auf meine Frage zugestimmt, einige seiner Dissertationen zu veröffentlichen. Diese Dissertation bildet eine kritische Frage für die römisch-katholische Kirche in der Geschichte ab. Ich veröffentliche diese Dissertation in der Hoffnung, dass sie zu den Bemühungen von Menschen in der Kirche in hohen Positionen beitragen wird, die die Macht haben, Lösungen für die Probleme zu finden, die heute die Kirche plagen.
+ Rene Henry Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi
Die Papstwahl von Jorge Mario Bergoglio (Paus Franciscus) am 13. März 2013 ist ein großer strittiger Punkt in einer laufenden Verschwörung MODERNIST wird dies bestätigen und erklärte , dass Bergoglio des (Paus Franciscus) Papstwahl ungültig war.
Dieser Artikel enthält die gleichen Argumente wie wir dies zitierten , über die Exkommunikation von Bergoglio für seine Beteiligung an der Verschwörung der Mafia von St. Gallen und der Wahl für ungültig und hat die volle Unterstützung von Mgr. Gracida.
Mgr. Gracida in früheren Zeiten, zusammen mit Papst Johannes Paul II.
Quelle: Abyssum.org (persönlicher Blog von Mgr. Gracida)
Mgr. Gracida sagte am 5. September, dass nur Gott wissen kann, ob Bergoglio wirklich der Antipos ist. Gott weiß es in der Tat, und Er offenbarte es uns durch die Botschaften des Buches der Wahrheit. Wer hören will, hört:
Der Herr am 5. März 2011:
Sie müssen jetzt beten, wenn ihr alle Zeugen des Ausganges dieses Angriffs auf meinen heiligen Vikar sein werdet. Beten Sie, beten Sie, beten Sie, dass der falsche Prophet identifiziert wird, wer er ist. Achten Sie auf seine Leistung. Suchen Sie nach Aufmerksamkeit Agenda. Der Weg, wie meine betrogenen, heiligen Diener in Furcht vor seinen Füßen fallen werden. Dann höre genau zu, was er zu sagen hat. Seine Demut wird falsch sein. Seine Absichten sind böse und die Liebe, die er ausstrahlt, wird sich nur um sich selbst drehen. Er wird als innovativ, dynamisch, - ein frischer Wind gesehen. Obwohl er getrieben und energisch ist, werden seine Kräfte nicht von Gott, dem ewigen Vater, kommen. Sie stammen von Satan, dem Wütenden.
Der Herr am 11. Februar 2012 (genau ein Jahr vor der Ankündigung)
Andere Führer der Welt werden bald getötet und Mein armer Heiliger Stellvertreter, Papst Benedikt XVI., Wird vom Heiligen Stuhl in Rom ausgeschlossen. Das vergangene Jahr, Meine Tochter, habe ich Ihnen von der Verschwörung in den Gängen des Vatikans erzählt. Am 17. März 2011 wurde ein geheimer Plan verfasst, um meinen Heiligen Stellvertreter zu vernichten, und dies wird, wie es vorgesehen war, erfüllt werden.
Der Herr am 26. Mai 2012:
Heute, meine liebste Tochter, bitte ich meine Nachfolger, intensiv für meinen geliebten Stellvertreter Papst Benedikt XVI. Zu beten. Er, mein heiliger Diener, erfährt hinter verschlossenen Türen eine schreckliche Verfolgung im Heiligen Stuhl. Ich habe euch schon gesagt, dass die freimaurerischen Gruppen, die im Vatikan einen eisernen Griff haben, meinen geliebten Papst reinigen wollen. Und sie wollen ihn stumpfsinnig aus dem Stuhl des Petrus stoßen. Er wird, wie ich euch in der Vergangenheit gesagt habe, fliehen müssen. Weil er wenig Wahl haben wird. Diese Zeit ist kurz. Du musst intensiv beten, dass er so lange bleiben kann, wie er, sobald er geht, den Betrüger - den falschen Propheten - ersetzen wird.
Die Jungfrau Maria am 18. Januar 2012:
Eine Handlung wird gegen Papst Benedikt XVI durch eine böse Sekte in seinen eigenen Spaziergängen geschmiedet. Sie planen, den Heiligen Abgeordneten, Papst Benedikt XVI., Durch einen Diktator der Lügen zu ersetzen. Er wird zusammen mit dem Antichristen und seiner Gruppe eine neue Kirche schaffen, um die Welt in die Irre zu führen.
https://restkerk.net/2017/10/18/breaking...ig-is-verkozen/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http