|
Der Neochurch ist falsch, weil er nicht an die Kirche glaubt
EINGESTELLT 19. November 2017
Haben sie den Glauben verloren und vertrauen auf die Gnade Gottes? Der Neochurch ist falsch, weil er nicht an die Kirche als eine "göttliche Institution" und nicht an eine menschliche Schöpfung glaubt, wie modernistische und fortschrittliche Kleriker es scheinen wollen.
von Francesco Lamendola (19-11-2017)
Er machte eher für Aufsehen, aber nicht so viel , wie es sollte, und nicht genug , um den Papst zu veranlassen, in einer klaren und entscheidenden, die Aussage des Generals der Jesuiten, zu intervenieren , Vater Arturo Sosa Abascal , im vergangenen Februar, im Gespräch mit dem Journalisten Giuseppe Rusconi , der Website rossoporpora , mit weltlichen Nonchalance und fast Ton der Leichtigkeit Salon: wir wissen nicht , was er wirklich sagte Jesus Christus, trotz der Evangelien , weil in diesen Tagen, es gibt keine Recordern waren seine Worte zu stoppen. Konkret sagte er genau dies: " Inzwischen sollten wir einen schönen riflessone auf beginnen, was Jesus wirklich gesagt ... Zu dieser Zeit niemand die Worte gravieren hatte. Was bekannt ist, dass die Worte Jesu kontextualisiert werden, werden in der Sprache ausgedrückt, in einer bestimmten Umgebung, werden sie an jemanden gerichtet genannt .... "
Von links nach rechts: drei Jesuiten Antonio Spadaro, Franziskus und Arturo Sosa.
Diese weit hergeholt Konzepte, klare und explizite Ausdruck eines historistischen Glauben und schon gar nicht von den katholischen Glauben, sie werden noch gravierender , wenn man bedenkt , dass Pater Sosa hat sie in Zusammenhang ausgesetzt (wie er so viel „kontextualisieren“ mag) eine indirekte Polemik, aber sehr klar, was auf der Unauflöslichkeit der Ehe durch die sich Kardinal Gerhard Ludwig Müller , dann Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre (dann durch die barmherzige torpediert Franziskus). Und Vater Sosa, der während des Interviews, und schon gar nicht allein dadurch , dass es ständig Nachfolger von Franziskus verkündet -
Geist Sie: nicht Jesus Christus, sondern von Franziskus - soll in Frage , dass Jesus, als bezeugt die Evangelien bekräftigten auf die schönste und zerrupfteste Weise die Unauflöslichkeit der Ehe. Die Bösartigkeit von Sosa stellt sich daher aus dem Wunsch von kleinen Öffnungen an der Zahlungsfähigkeit der Ehe, und um solche Öffnungen zu schaffen, scheute sich nicht , Zweifel an der allgemeinen Zuverlässigkeit aller vier zu werfen Evangelienmit dem miserablen Argument, dass es zu dieser Zeit keine Blockflöten gab. Pater Sosa agierte als unhöflich und unerfahren Dieb, der, während der Schmuck zu stehlen, er ein ganzes Gebäude eingebrochen und verunreinigte und zerstörten Dutzende von anderen Objekten, noch wertvoller als jene, die ihm lieb waren.
Doch abgesehen von Pater Sosa ist die Frage der Gewissheit der göttlichen Offenbarung ein sehr wichtiges und grundlegendes Thema; und nur die dazu dient, die Kirche, die göttliche und nicht menschliche Schöpfung Institution, wie der modernistische und progressiven Klerus zu glauben scheint: absolute Treue und Wahrheit, um sicherzustellen, was Gott bekannt machen würde, die Menschen.
Er schrieb Pier Carlo Landucci (1900-1986) , den berühmten Theologen, der den Prozess der Seligsprechung durchmacht , in seinem wichtigen Essay: Ist Gott Existierend? (Assisi, Editions Pro Civitate Christiana, 1957, S. 208-210):
Es scheint, an einem Sackgasse an einem Ende gekommen zu sein Im Werk Gottes versichert, sagte er göttliche Dinge. Es hat sie zu unserem eigenen Wohl auferlegt: "Glaubt unfehlbar an mein letztes Wort." Keine Schwierigkeit, ihn zu glauben, so ist es das Selbstverständlichste und unsere größte Ehre und unser größtes Kapital, avendoci den Beweis seiner Göttlichkeit und damit ihre unfehlbaren Wahrheit gegeben: glaubt ihn, uns zu veranschlagen, irgendwie, die gleichen göttlicher Geist. Aber dieses Wort hörten wir nicht mit unseren Ohren. Er sprach mit einer kleinen Anzahl von Männern dort in Palästina. Er sprach vor dem Tod und nach der Auferstehung, aber dann stieg er in den Himmel auf und verließ sichtlich die Erde. Gott war auf der Erde sichtbar, aber für die wenigen Männer dort, nicht für uns. Die Dokumentation seiner historischen Biographien reicht aus, um die massive Tatsache seiner göttlichen Wirklichkeit zu garantieren,
ALLE Lehre, die er vor zwanzig Jahrhunderten gegeben hat? Er hat nicht einmal ein Wort geschrieben. Ich wurde geschrieben, aber die Evangelien, nämlich die vier wertvollen Erzählungen seines Lebens und seiner Lehre und andere Bücher und Briefe, aber von seinen Anhängern, gelegentlich, einige Jahre nach dem Tod und ohne Anspruch, alles zu sagen, so sehr, dass man fühlen diese Autoren die Notwendigkeit, zu behaupten, wenn auch rhetorische Verstärkung: „Es gibt auch viele andere Dinge, die Jesus getan hat, die, wenn sie eins nach dem anderen Sie schreiben wollte, nicht einmal die ganze Welt, ich denke, könnte die Bücher enthalten, dass Sie würden geschrieben werden "(Joh 21,25). Diese Schriften sind sozusagen Episoden: Sie setzen am Anfang einen Teil, sogar fundamentale, nicht alle ORAL ÜBERSETZUNG seiner Lehre. Und der Rest? Während Sie wissen, wie einfach es ist, die Mundpropaganda in Ihren Mund zu geben, verformen Sie sich fortlaufend. Was ist also mit der Lehre, die die intimsten Interessen des Lebens anlegt und die Reaktion menschlicher Egoismen und menschlicher Leidenschaften nicht hervorrufen kann? Und selbst der geschriebene Teil wird objektiv alles übertragen? Welche Bücher haben Autorität, welche nicht? Und lassen Sie sie wissen, welche besondere Autorität sie vorlegen müssen, um eine Zugehörigkeit des Glaubens so sicher zu rechtfertigen, als ob das Wort des Göttlichen Meisters gehört würde.
Es sollte daher nicht von rein historischer Autorität sein, menschlich - obgleich fähig, wie wir gesehen haben, die Tatsache der Göttlichkeit Jesu zu dokumentieren - aber von Autorität der Bücher göttlich und deshalb EINFLUSS IST ISPIRIERT. Welche Bücher oder welche Teile haben sie? Und wie kann das Buch von sich selbst zeugen? Und wenn auch in einem solchen Schriften enthalten waren, mit einer solchen göttlichen Autorität, alle seine Lehre - die von ihrer episodischen Charakter ausgeschlossen ist - wie zu vermeiden, unter dem Impuls der beteiligten Leidenschaften und der inhärenten Schwierigkeiten bestimmter Schritte, Vielfalt von INTERPRETATIONEN? Der Beweis ist die ERSTELLT Spaltung im Christentum, die Vielfalt dieser Interpretationen, in katholischer, orthodoxer Religion und die Religion oder eher viele protestantischen Religionen, mit großer Vielfalt, sowohl in der Lehre und in der Praxis, insbesondere was die Wahrheit angeht und die Verwendung von Sakramenten.
Wie kann man SECURALLY glauben und INTEGRAL zu einem göttlichen Wort, das nicht SECURALLY und INTEGRALLY an unser Ohr gelangt ? Wenn ein neues Element nicht eingreift , die Situation zu ändern, sind wir tatsächlich vor all'insipienza, Absurdität eines Gebotes uns von Gott auferlegt, durch den Mund Seiner göttlichen Envoy, keine Chance , sie zu erfüllen. Aber dieses Absurde, in Gott weise und gerecht, ist unmöglich. Entweder ist er nicht sprechen oder gesprochen zu haben , als er sprach für alle Menschen, muss in seiner Allmacht hat GARANTIERT genaue Übertragung, für immer sein Wort , um praktisch zu sein - mit ihm - all dies. diese GARANTIE ist das "neue Element", das das Absurde wegnimmt, und nichts anderes kann gefunden werden. Es ist so sicher, dass es da sein muss, wie viel Ungeduld und Absurdität in Gott unmöglich ist, es ist zu sehen, wo es ist. Es hängt nicht von uns ab, ob wir in unserer Untersuchung keinen Punkt angeben können. Wir sind verpflichtet , einen letzten Versuch zu machen, einen endgültigen Durchbruch bei der Suche, denn ohne sie zusammenbrechen würden praktisch die ganze Arbeit umsonst getan , seine Augen zu dem unsichtbaren Gott und seiner sichtbaren Inkarnation erhöht hätte.
Er würde für uns schweigen. Weil ein STEIGENDES Wort nicht mehr göttlich ist, gehört es nicht mehr Ihnen. [...] Die göttliche Allmacht hatte offenbar drei Möglichkeiten , die integrierte Übertragung seines Wort die perfekte Erhaltung seiner göttlichen Stempel zu gewährleisten: a, sozusagen in subjektiven und objektiven zwei. Subjektiv konnte DIREKT beleuchten und zu allen Zeiten von Fehler einzelnen Köpfen der Menschen, verteidigen, sich in einem geheimnisvollen persönlichen Kontakt mit ihnen setzen. Sachlich könnte die Mission der Übertragung seine Lehre verleihen und Männer oder etwas aufklären PRIVATE, privilegiert, er unfehlbar gesichert oder privilegierte hierarchische Organisation PUBLIC, speziell geformte und unfehlbar gegen jeden Fehler über die Lehre selbst erlebt.
Von diesen drei Möglichkeiten zeigt Monsignore Landucci, wie die ersten beiden zu verwerfen sind. Eine Innenbeleuchtung aller Männer haben sollten, unbedingt durch intellektuelle Einsicht Geschenke angemessenen Verhältnis zu ihm begleitet, die deutlich sehen wir nicht. Es gibt so viele Menschen sind und so viele Tendenzen , das Wort Gottes zu interpretieren Eine exklusive Enthüllung private Themen ebenso ist es nicht praktikabel: mit welchem Kriterium würde Gott diese Subjekte wählen, damit ihr Zeugnis universell glaubwürdig wäre?
Der einzig sichere Weg, dies zu erreichen durch Wunder, ihre Autorität zu bestätigen, wäre, aber das Wunder, sagt Landucci - der Theologe war, ja, aber im Mathematikunterricht, war seit Jahren Wissenschaftsphilosophie an der Päpstlichen Universität lehrt Lateranus und als Wissenschaftler, soweit dies menschlich möglich ist, ist eine außergewöhnliche und sehr seltene Tatsache, die wiederum umfangreiche Untersuchungen erfordert, bevor sie als solche untrennbar beglaubigt werden. nun,
Die Erfahrung zeigt uns, dass diese Häufigkeit von Wundern nicht gefunden wird, wenn es darum geht, dass private Subjekte tatsächlich Träger göttlicher Offenbarung sind; was zeigt, dass Gott diesen zweiten Weg nicht einmal benutzt hat. Der Ausschluß des Dritten ist das der Kirche. Und was ist die katholische Kirche, wenn nicht die öffentliche Einrichtung, den Gott unfehlbar sein Wort anvertraut hat, es zur gleichen Zeit zu geben, ganz sicher und immer, außergewöhnliche Gnadenmittel, so dass sie immer im Gefolge der göttlichen Wahrheit bleibt und nicht, wenn Verpasst du es jemals, auch nur für einen Moment? Das ist die Kirche und sonst nichts. Nicht ein Körper menschlichen Ursprungs; und das Wort, das es übermittelt, ist kein menschliches Wort, sondern das Wort Gottes. was zeigt, dass Gott diesen zweiten Weg nicht einmal benutzt hat. Der Ausschluß des Dritten ist das der Kirche. Und was ist die katholische Kirche, wenn nicht die öffentliche Einrichtung, den Gott unfehlbar sein Wort anvertraut hat, es zur gleichen Zeit zu geben, ganz sicher und immer, außergewöhnliche Gnadenmittel, so dass sie immer im Gefolge der göttlichen Wahrheit bleibt und nicht, wenn Verpasst du es jemals, auch nur für einen Moment? Das ist die Kirche und sonst nichts.
Nicht ein Körper menschlichen Ursprungs; und das Wort, das es übermittelt, ist kein menschliches Wort, sondern das Wort Gottes. was zeigt, dass Gott diesen zweiten Weg nicht einmal benutzt hat. Der Ausschluß des Dritten ist das der Kirche. Und was ist die katholische Kirche, wenn nicht die öffentliche Einrichtung, den Gott unfehlbar sein Wort anvertraut hat, es zur gleichen Zeit zu geben, ganz sicher und immer, außergewöhnliche Gnadenmittel, so dass sie immer im Gefolge der göttlichen Wahrheit bleibt und nicht, wenn Verpasst du es jemals, auch nur für einen Moment? Das ist die Kirche und sonst nichts. Nicht ein Körper menschlichen Ursprungs; und das Wort, das es übermittelt, ist kein menschliches Wort, sondern das Wort Gottes. gleichzeitig, vorsichtig und unaufhörlich, von den außerordentlichen Werkzeugen der Gnade, so daß sie immer am Rande der göttlichen Wahrheit bleibt und niemals, auch nur für einen Augenblick, davongeht?
Das ist die Kirche und sonst nichts. Nicht ein Körper menschlichen Ursprungs; und das Wort, das es übermittelt, ist kein menschliches Wort, sondern das Wort Gottes. gleichzeitig, vorsichtig und unaufhörlich, von den außerordentlichen Werkzeugen der Gnade, so daß sie immer am Rande der göttlichen Wahrheit bleibt und niemals, auch nur für einen Augenblick, davongeht? Das ist die Kirche und sonst nichts. Nicht ein Körper menschlichen Ursprungs; und das Wort, das es übermittelt, ist kein menschliches Wort, sondern das Wort Gottes.
Das ist offensichtlich nicht verstanden Sosa Abascal, und versteht nicht alle Theologen, Kardinäle, Bischöfe und Priester , die heute plagen die Kirche selbst, betrunken mit menschlichem Stolz und menschlicher Anmaßung, und haben auf der Innenseite gebildet ein neochiesa, dann ist das eine falsche Kirche, eine Clique von Modernisten , die ihren Glauben verloren haben, weil sie den Glauben an die Gnade Gottes und seine göttliche Hilfe verloren haben, und hausieren ihre Worte, Worte vollständig und unwiderruflich menschlich, zu Wort Gottes:
Zur Zeit Jesu gab es keinen Rekorder, der seine Worte genau aufzeichnete ... Sind diese Worte, wo du den Duft des Göttlichen hörst, diese? Sind die Worte eines Kirchenmenschen, der an die Kirche glaubt, an die universale und ewige Sendung der Kirche, die unfehlbar die göttliche Wahrheit übermitteln soll? Als Priester hat der Prediger des Evangeliums auch die Pflicht , zu glauben , dass Gott in seiner unendlichen Güte, sobald seine Kirche gegründet - und es tat Jesus Christus selbst, es zu St. Peter, dem Chef des Apostels anvertraut - die nicht " hat sich selbst verlassen, Blockflöten oder Nicht-Blockflöten; es hat ihre Unterstützung, ihre Inspiration, ihre Ermutigung und ihren Schutz gesichert, und dies für alle Altersgruppen .
Und siehe, ich bin bei dir bis ans Ende der WeltJesus sagt. Nicht Buddha, Sosa Abascal, der zu beten liebt, im Lotussitz kniete, in einem buddhistischen Tempel, zusammen mit anderen Buddhisten. Nicht Moses, nicht Muhammad, nicht Konfuzius, nicht der Tzu; noch Luther, Calvin o Zwingli, obwohl letztere sollte sehr in Mode sein in unserer Zeit. Glaubst du das, Vater Sosa? Glauben uns Stroh, Galantine usw.? Oder glauben nur an die Befreiungstheologie, die vorrangige Option für die Armen, zum Bürgerrecht für Ausländer, sind sie wahr oder falsch Flüchtlinge? Oder aber glauben, dass sie nur die Rekorder, wissenschaftliche Instrumente, Maschinen, so dass, wenn es keine Recorder sind wir nicht mehr wissen, was er wirklich gesagt Jesus Christus? Aber was für ein Glauben würde das jemals sein? Und, wie es sein sollte, eine noch beunruhigendere Frage: Warum? Wenn Blockflöten für die authentische Übertragung des Wortes Gottes unentbehrlich sind, was hat dann die katholische Kirche zweitausend Jahre lang gelehrt? Hat er vielleicht Vermutungen, Hypothesen, unsichere und ungefähre Daten, das heißt von rein menschlichem Wissen und Worten, durch das göttliche Wort gedacht? War die Kirche ein erbärmlicher Zwillingsjahre alt, ein betrügerischer Verteiler von Halbwahrheiten, Halbwahrheiten, Stottern, getarnt als sicherer und sicherer Glaube?
Daraus ist ersichtlich, dass der Klerus der Neochurche zutiefst, innig, unheilbar ketzerisch ist: weil er nicht an die unfehlbare Gültigkeit des Lehramtes glaubt; und aus dem guten Grund, dass er nicht an die ewige, liebende, unfehlbare Hilfe des Heiligen Geistes an die Kirche glaubt, die Jesus selbst auf dieser Erde gebildet hat. Der Unterschied zwischen Monsignore Landucci und Vater Sosa ist alles hier. Der erste ist demütig vor der Offenbarung, begrüßt ihn mit Glauben und übermittelt ihn mit Beständigkeit und Liebe: Er wird keineswegs zum Diener Gottes erklärt und wird bald gesegnet sein. Der zweite ist stolz, vertraut nur dem Grund: Wenn Landucci eine wissenschaftliche Mentalität hat , hat er eine Denkweise von Wissenschaftlern; Der Scientismus ist ein Feind des Glaubens, weil er eine andere Wahrheit als wissenschaftlich nachweisbar ausschließt. Wenn also Pater Sosa Zeugnis von Heiligkeit abgibt und den Glauben der Katholiken zu stärken weiß, lassen Sie uns über die Fakten sprechen ...
http://www.accademianuovaitalia.it/index...ochiesa-e-falsa
(Quelle: accademianuovaitalia.it )
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http