|
Universität gründet Studenten über "transphobe" Gedankenverbrechen
Redefreiheit , Jordan Peterson , Lindsay Schäfer , Wilfrid Laurier
Gegenüber Transgenderpronomen ist nach Ansicht der Vertreter der Wilfrid Laurier University mit Hitler vergleichbar.
WATERLOO, Ontario, 20. November 2017 ( LifeSiteNews ) - Die Kommunikationsstudentin Lindsay Shepherd hat ein Gedankenverbrechen begangen: Sie präsentierte Studenten auf gleichmäßige Weise gegensätzliche Standpunkte.
Shepherd, 22, ist MA-Student an der Wilfrid Laurier University in Waterloo. Sie unterrichtet eine Klasse namens "Canadian Communication in Context". Vor einigen Wochen zeigte Shepherd im Rahmen einer Vorlesung über geschlechtsspezifische Sprache einen fünfminütigen Clip einer Debatte zwischen Nicholas Matte, Professor für Transgender Studies und Universität. von Toronto Psychologie Professor Jordan Peterson.
Zu diesem Zweck wurde Shepherd zu einem Treffen mit Adria Joel, dem geschäftsführenden Leiter der Abteilung für geschlechtsspezifische Gewaltprävention und -unterstützung, Programmkoordinator Herbert Pimlott und einem Assistenzprofessor namens Nathan Rambukkana eingeladen. Joel und Rambukkana beschuldigten Shepherd, den kanadischen Menschenrechtskodex und die geschlechtsspezifische und sexuelle Gewaltpolitik der Universität verletzt zu haben. Joel erzählte Shepherd, dass sie "Folk" "Schaden und Gewalt" verursacht habe, indem sie Petersons Position darlegte, dass die Regierung die Kanadier nicht zwingen sollte, vor kurzem geprägte Pronomen zu benutzen, um Transgender zu beschreiben.
In Ontario ist es legal, dass jemand eine Unterhaltung ohne Wissen aller Beteiligten aufzeichnet, wenn der Rekorder einer von ihnen ist. Shepherd zeichnete ihr Treffen mit Joel, Pimlott und Rambukkana auf. Auszüge aus der angeblichen Aufnahme wurden der Öffentlichkeit von Kanadas Global News zur Verfügung gestellt.
In den Aufnahmen wird Shepherd gesagt, dass ihre Wahl, den Peterson-Clip, der von einer sanften Talkshow in Ontarios öffentlichem Fernsehsender stammte, zu senden, als "bedrohlich" angesehen werden könnte.
"Wenn du so etwas vorstellst, musst du über das ... Lehrklima nachdenken, das du erschaffst", sagt Rambukkana zu ihr. "Diese Argumente stehen im Widerspruch zum kanadischen Menschenrechtskodex ... Seitdem [ Bill C-16 ] verabschiedet wurde, ist es diskriminierend, jemanden wegen seiner Geschlechtsidentität oder seines Geschlechtsausdrucks zu adressieren. So etwas in die Klasse zu bringen, nicht kritisch -. "
"Es war kritisch", unterbricht Shepherd. "Ich habe es kritisch eingeführt ..."
"Wie das?" Fordert Rambukkana.
"Wie ich schon sagte, war es im Geiste der Debatte."
Aber das war nicht gut genug für Rambukkana, der sagte, Shepherd hätte Petersons Ansicht als eine "problematische Idee, die wir auspacken wollen" dargestellt.
"Aber das nimmt Partei", argumentiert Shepherd. Sie ist unnachgiebig, dass sie Petersons Seite in der Debatte nicht genommen hat, sondern nur beide Argumente vorgelegt hat. In der Tat sagt sie, dass sie mit Petersons Position nicht einverstanden ist.
"Ich verstehe Ihre ... Positionalität", sagt Rambukkana. "Aber die Realität ist, dass es für einige der Schüler ein giftiges Klima geschaffen hat."
"Wie viele?", Fragt Shepherd. "Wer? Wie viele? Ein? Ich habe keine Vorstellung davon, wie viele Leute sich beschwert haben ... Was ihre Beschwerde war ... Sie haben mir die Beschwerde nicht gezeigt. "
"Ich verstehe, dass das ärgerlich ist", sagt der Assistenzprofessor, "aber es gibt auch Vertraulichkeitsfragen ..."
"Die Anzahl der Leute ist vertraulich?"
"Ja."
Die Äußerungen der Akademiker und Verwalter offenbaren, dass sie glauben, dass Shepherd ein Hassverbrechen gegen Transgender-Studierende begangen hat. Zum Beispiel wurde ihr gesagt: "Du bist vollkommen willkommen in deiner eigenen Meinung, aber wenn du es in den Kontext des Klassenzimmers bringst, kann das problematisch werden und das ... schafft eine unsichere Lernumgebung."
"Aber wenn sie die Universität verlassen, werden sie mit diesen Ideen konfrontiert, also sehe ich nicht, wie ich der Klasse einen schlechten Dienst erweise, indem ich sie Ideen aussetze, die wirklich da draußen sind", sagt Shepherd. in Tränen ausbrechen. "Und es tut mir leid, dass ich weine. Ich bin gestresst, weil das für mich so falsch ist, also falsch. "
An diesem Punkt bricht Frau Joel ein, um die Politik der "geschlechtsspezifischen und sexuellen Gewalt" der Wilfrid Laurier Universität in Anspruch zu nehmen, die es eindeutig verbietet, Menschen aufgrund ihres Geschlechts, einschließlich Transphobie, Homophobie und Biphobie, anzusprechen.
"Ich habe ein Problem damit, dass ich niemanden angegriffen habe", sagt Shepherd. "Auf wen habe ich gezielt?"
"Trans-Leute", murmelt Joel.
"Wie? Indem ich ihnen Ideen erzähle, die wirklich da draußen sind? Indem ich ihnen das erzähle? Durch das Erzählen? Ja wirklich?"
"Es sagt ihnen nicht nur", sagt Rambukkana. "Dies als eine gültige Perspektive zu legitimieren, als wäre dies eine weitere gültige Perspektive ..."
"An einer Universität gelten alle Perspektiven", ruft sie aus.
"Das stimmt nicht unbedingt, Lindsay", sagt der Assistenzprofessor.
Später erklärt er: "Das ist, als würde man neutral eine Rede wie Hitler oder Milo Yiannopoulos von Gamergate spielen."
"Was komisch ist, ist, dass ich mit Jordan Peterson nicht einverstanden bin", weint Shepherd. "Ich bin nicht einverstanden. Aber ihr scheint zu glauben, ich wäre Pro-Jordan Peterson oder so. "
Kurz vor dem Ende der Aufnahme, als Shepherd erneut darauf besteht, dass sie bei der Präsentation des Clips neutral geblieben ist, antwortete einer der Administratoren: "Das ist eine Art Problem."
Shepherd wiederholte gegenüber Global News, dass sie die Debatte zwischen Peterson und Nicholas Matte neutral dargestellt habe. "Ich wollte alle Meinungen hören", sagte sie. "Und die Sache ist, wenn du anfängst mit ' Dieser Kerl saugt, glaube nichts, was er sagt' , gibt es Leute da [im Unterricht], die jetzt nichts sagen. Du hast sie zum Schweigen gebracht, weil sie jetzt nicht bereit sind zu sagen, was sie sagen wollten. "
Jordan Peterson twitterte seine Unterstützung für den Schüler. "Diesen Skandal zu nennen, ist kaum die Oberfläche zu kratzen", schrieb er. Später fügte er hinzu: "Genau deswegen habe ich Bill C-16 abgelehnt."
In ihrer Kolumne über die Kontroverse berichtete Christie Blatchford von der National Post , dass Shepherd daran denkt, die Wilfred Laurier University zu verlassen.
Gesetzentwurf C-16, der im Juni 2017 in Kraft trat, fügte dem kanadischen Menschenrechtskodex und dem Abschnitt über Hasskriminalität des Strafgesetzbuchs "Geschlechtsausdruck" und "Geschlechtsidentität" hinzu.
Kritiker haben gewarnt, dass Kanadier, die die Gender-Theorie leugnen, unter Bill C-16 wegen Hassverbrechen angeklagt, mit Geldstrafen belegt, inhaftiert und zu Anti-Bias-Schulungen gezwungen werden könnten.
Jordan Peterson war einer der vordersten Gegner der Bill. Er sagte dem Senatsausschuss, dass Bill C-16 eine beispiellose Bedrohung für die Meinungsfreiheit sei und kodifiziert eine falsche Ideologie der Geschlechtsidentität im Recht. Er meinte, dass "Ideologen" ahnungslose und manchmal mitschuldige Mitglieder der sogenannten Transgender-Community benutzen, um ihre ideologische Avantgarde voranzutreiben.
"Die Tatsache, dass es für mich möglicherweise illegal ist, nicht daran teilzunehmen, ist etwas, das ich für absolut furchtbar halte", sagte er. "Es ist ein Schauer in meinem Herzen als Kanadier, dass wir überhaupt in einer solchen Situation sein könnten."
https://www.lifesitenews.com/news/univer...-thought-crimes
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http