|
Päpstliche Geschichte: Was macht Franziskus so einzigartig? Louie 24. November 2017 8 Kommentare
Francis einzigartigIn einem vor mehr als einer Woche veröffentlichten Interview mit Edward Pentin vom National Catholic Register wurde Kardinal Burke gefragt, ob Sie Francis hier ein letztes Plädoyer machen würden.
http://www.ncregister.com/blog/edward-pe...eir-publication
Kardinal Burke antwortete:
Ja, aus diesen schwerwiegenden Gründen wende ich mich ein Jahr nach der Veröffentlichung der Dubia erneut an den Heiligen Vater und an die ganze Kirche und betone, wie dringend es ist, dass der Papst bei der Ausübung des Dienstes, den er vom Herrn erhalten hat, bestätigen sollte. seine Brüder im Glauben mit einem klaren Ausdruck der Lehre sowohl über die christliche Moral als auch über die Bedeutung der sakramentalen Praxis der Kirche. [Betonung hinzugefügt]
Darin zitiert Kardinal Burke die Worte unseres Herrn:
Und der Herr sagte: Simon, Simon, siehe, Satan hat dich begehrt, damit er dich als Weizen aussortiert. Aber ich habe für dich gebetet, dass dein Glaube nicht scheitert. Und du, einst bekehrt, bestätige deine Brüder. (Lukas 22: 31-32)
Beachte sehr gut, dass Jesus uns offenbart hat, dass er auf einzigartige Weise für den Papst eintritt. dh Er verteilt Gnaden auf den Bewohner des Thrones von Petrus, die spezifisch für seinen Dienst und seine Sendung sind, auf eine Art und Weise, die über seine Fürsorge für den Rest der Nachfolger der Apostel hinausgeht.
Wie ich schon mehrfach in diesem Raum geschrieben habe, gibt es viele Gründe zu glauben, dass der Rücktritt von Benedikt XVI. Ungültig sein könnte - aus Aussagen, die er gemacht hat, die darauf hindeuten, dass er dazu gezwungen wurde (zB die absurde Behauptung, dass kein Schwarzes Soutanen waren in Rom bei seiner Abreise verfügbar und enthüllten offenkundig, dass er "abgeschottet" ist und seinen Wohnsitz nicht ohne Francis 'Erlaubnis frei ließ, zu dem Defekt der Absicht, das Petrusministerium zu "erweitern", wie in seiner Rücktrittserklärung vorgeschlagen und kommentiert von angesehenen Kanonisten.
Unnötig zu sagen, wenn der Rücktritt in der Tat ungültig wäre, würde dies das Konklave 2013 ebenfalls ungültig machen, da der Stuhl von Rom zum Zeitpunkt seines Kongresses nicht wirklich frei war.
Sicher, einige werden argumentieren, dass das Ergebnis eines unter solchen Bedingungen versammelten Konklaves immer noch gültig sein kann, und zwar mit unfehlbarer Gewissheit, vorausgesetzt nur, dass eine moralische Einstimmigkeit der Kirche getäuscht wird, um den als Papst gewählten Mann zu akzeptieren.
Diejenigen, die so argumentieren, sind jedoch nicht in der Lage, auch nur ein zutreffendes Zitat von einem angesehenen Theologen zur Unterstützung eines solchen Begriffs zu bringen.
Bestenfalls werden sie Kommentare zu Mängeln in gültig einberufenen Konklaven zitieren , aber keine über ein Konklave, das unter Vorspiegelung falscher Tatsachen zusammengestellt wurde.
All dies sagte, ich bin mir der Tatsache wohl bewusst, dass viele Leser in Fragen bezüglich der Gültigkeit von Benedikts Rücktritt nicht übereinstimmen, aber kein ehrlicher Beobachter kann leugnen, dass Fragen existieren, und darüber hinaus, dass viele von ihnen von Männern von hohem Rang gefragt werden. Reputation und sind völlig legitim.
Ich habe auch in diesem Raum ausführlich argumentiert, dass Franziskus - wenn er tatsächlich gewählt wurde - mehr als genug getan hat, um sich als formeller, hartnäckiger Ketzer zu offenbaren und somit kein Mitglied, noch viel weniger der Kopf, des Leibes Christi auf Erden. ..
Mir ist klar, dass viele Leser anderer Meinung sind.
Kehren wir nun zur Antwort von Kardinal Burke zurück ...
Er geht natürlich davon aus, dass Franziskus in der Tat der Papst ist - sowohl gültig gewählt als auch noch im Amt des Petrus.
Als solcher geht er auch davon aus, dass Jorge Bergoglio das spezifische Thema des Gebetes Unseres Herrn ist, wie es im Lukasevangelium zitiert wird und oben zitiert wurde.
Aber was ist, wenn er es nicht ist? Was, wenn er es nie war? Was würde das bedeuten?
Es würde bedeuten, dass Jorge Bergoglio nicht der Nutznießer des Gebetes Unseres Herrn ist, dass er auf eine sehr spezifische und tiefe Weise vor Satan geschützt werden sollte, der ihn als Weizen aussortieren möchte, dass sein Glaube scheitern könnte.
Mit anderen Worten, es würde bedeuten, dass er in dieser Hinsicht nicht anders ist als jener idiotische Kardinal aus Neuseeland, der seine "schöpferische Initiative" in den Novus Ordo oder Kardinal "Ich würde niemandem die Kommunion verweigern" Cupich oder Bischof "Vielleicht ist die Hölle leer" Barron.
Basierend auf Bergoglios Verhalten würde das viel mehr Sinn machen als jede gegenteilige Annahme, oder nicht?
Ernsthaft, vom allerersten Moment an, als er bis heute als Franziskus in die Welt eingeführt wurde, was hat er je gesagt oder getan, um überhaupt darauf hinzuweisen, dass er die einzigartigen Gnaden genießt, die den Bewohner des Amtes des Petrus begleiten?
In aller Aufrichtigkeit kann ich nicht an ein einzelnes, einsames Ding in dieser Richtung denken, aber ich kann Dutzende von Dingen, die mir etwas anderes sagen, abschütteln.
Vielleicht ist das der Grund, warum Franziskus in der Geschichte des Papsttums so einzigartig ist.
Auf jeden Fall sind wir hier zehn Tage von Kardinal Burkes "letzter Bitte" an Franziskus entfernt und zehn Tage vor dem Beginn des Advents - und läuteten die "Tage der großen Gnade" ein, in denen, wie der dubia cardinal letztes Jahr vorgeschlagen hat, würde die "formelle Korrektur" ausschließen.
http://www.correctiofilialis.org/
Wenn "große Gnade" das ist, was Kardinal Burke wirklich für die Kirche will, kann er nichts Besseres tun, als irgendwann in der nächsten Woche diesen nächsten Schritt zu tun.
Ich habe bereits schriftlich festgehalten, dass ich glaube, dass er es tun wird, aber zu welchem Ende ist jemandes Vermutung und wahrscheinlich nicht das, was die meisten von uns hoffen, dass es sein wird.
https://akacatholic.com/francis-unique/
Ob ich recht habe, werden wir bald herausfinden.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http