|
Tod unter dem Tannenbaum: Italien eilt zu Euthanasie
Tod unter dem Tannenbaum: Italien eilt zu Euthanasie
30/11/2017
Ein großer Teil der italienischen Politiker und militanten Verbände sowie kulturell unterschiedliche Männer und ein gutes Stück der katholischen Welt - oder so selbstbewusst - beschlossen, den Italienern ein nettes Weihnachtsgeschenk zu machen: eine Regel zu errichten, die die " Euthanasie.
Am 20. April 2017 genehmigte das Parlament einen Gesetzentwurf mit dem Titel " Informed Consent and Precautionary Provision ", der einen einzigen Text mehrerer Legislativvorschläge zu diesem Thema darstellt. Seitdem war der Text noch im Senat. Aber am nächsten Dienstag wird das Ddl kalandriert und scheint, so scheint es, noch vor Weihnachten genehmigt zu werden.
Die Zahlen, um das Gesetz zu verabschieden, sind alle da. In der Tat bin ich für PD, M5S, PSI, Demokratische und Progressive Bewegung, Italienische Linke und CP. Stattdessen werden die Liga und die Senatoren der Idee dagegen stimmen (Brüder in Italien haben keine Vertreter im Palazzo Madama). In der Mitte des Flusses, aber eigentlich viel über die Billigung eines Gesetzes bewegt, so finden wir Forza Italien und alternative Leute , die einander
gegenüberliegende und in der Tat sind , haben einige Änderungen am Wortlaut des Gesetzes vorgeschlagen, aber lassen Sie die Freiheit des Gewissens zu seiner Kämpfer zu sein der Schlussabstimmung und macht damit eines der klassischsten politischen Ossimeter, das an Moros parallele Konvergenzen erinnert.
Wie bei der Verabschiedung des Gesetzes über die Bürgerunionen wird das demokratische Wahlsystem gezwungen sein, weil es benutzt wird, um das Gesetz so bald wie möglich an das so genannte "Känguru" weiterzugeben. zusammengeführte Änderungsanträge, mit denen Sie Hindernismanöver umgehen können. Kurz gesagt: Entweder nehmen oder verlassen, ohne Abstimmung zur Änderung.
Das Gesetz dann wird höchstwahrscheinlich passieren und was passieren wird , wie erwähnt, nicht zuletzt wegen der omerta schuldig einiger selbsternannter Katholiken, Laien und nicht die , die geschwiegen haben und tat nichts , um die Einführung zu verhindern, beide , weil sie wollen , dass die ' Die Zustimmung zu diesem tödlichen Mordgesetz liegt darin, dass wahrscheinlich derselbe Warenaustausch für einen anderen (8xmille?) ist. Bereit , um das Wasser zu ergreifen , um die Migranten zu retten - und Gott bewahre - aber nicht einen Finger bewegen , um die Kranke, Kinder und unfähig zu schützen, die ersten, aber nicht die einzigen Opfer dieser Regel.
Der Inhalt des Gesetzestextobjektsder Schlussabstimmung wird die von der Kammer Hier ist eine extreme Synthese dieses Inhalts. Erster Aspekt: Mit dieser Regel ist die legitime Euthanasie jedoch immer und für jedermann (Artikel 1, Absatz 5). In der Tat, die einerseits die Weigerung, diagnostische Tests und medizinische Behandlung zu hören, sogar lebensrettend, oder weiterhin starten (und bisher nichts Neues im Vergleich zu dem bestehenden Rechtsrahmen). An einer anderen Front, jedoch kann der Patient die Aktivierung der assistierten Ernährung und Flüssigkeitszufuhr verweigert, die Unterbrechung dieser Mittel lebenserhaltender Therapie und all bereits vorhanden, einschließlich lebensrettend.
Diese dreifache Ablehnung, die zum Tod des Patienten führt, ist durch unsere Rechtsordnung verboten. Das ist letztendlich aktive Euthanasie, das heißt, kommissiv. Wenn wir diesen Artikel in Verbindung mit Kunst anwenden. 2 in Bezug auf palliative Sedierung ist der häufigste Modus, durch den der Patient zur Euthanasie kommt: Dick - der nicht terminaler Patient ist, sondern nur depressiv - will sterben. Es ist leicht, sich damit zufrieden zu geben: Es wird ausreichen, um es auf Ihre Bitte hin tief zu verführen und es nicht mehr zu hydratisieren. Die gekoppelte anhaltende tiefe Sedierung und der Mangel an unterstützter Hydratation werden den Euthanasieeffekt erhoffen.
Fragen wir nun:Was sind die Umstände und welche Gründe können die Euthanasie-Anfrage rechtfertigen? Der eindeutige Text gibt keinen besonderen Zustand oder eine spezifische Motivation an, alle Umstände und alle angegebenen Gründe sind gültig für die Frage nach dem Tod. In Bezug auf die Bedingungen, nicht nur Terminal-Patienten, sondern auch diejenigen, die heilen können, behindert, gesund, einschließlich älterer Menschen können staatliche Euthanasie zugreifen.
Jeder in irgendeinem Staat. In Bezug auf die Gründe, können Sie nicht nur sterben fragen, weil es schrecklich leidet, sondern auch, weil Sie depressiv sind, unglücklich für eine Enttäuschung in der Liebe oder weil ein Geschäft ging schlecht, nur müde zu leben, weil ältere Menschen etc. Nun, um zu sehen, dass dieses Ddl weit liberaler ist als die ultraliberalen niederländischen und belgischen Gesetze zur Euthanasie, Zumindest auf dem Papier erzwingen einige Einschränkungen klinische Bedingungen und Motivationen, die vor allem mit physisch-psychischem Schmerz verbunden sind. Es wird das permissivste Euthanasiegesetz der Welt sein.
Bedingungslose Euthanasie erfordert auch , dass die Zustimmung zum Tod nicht nur die gegenwärtige ist, sondern auch die in den Frühen Behandlungsbedingungen (DAT). Eine wirksame, also datierte, unbeabsichtigte Zustimmung ist ebenfalls wirksam. Daher kann die Euthanasie auch auf Menschen angewendet werden, die nach einer Hypothese ihre Meinung geändert haben könnten, aber ihren Dissens nicht mehr ausdrücken können. Wir werden dann ein Gesetz haben, das es den Menschen erlaubt, gegen ihre Zustimmung zu töten.
Ein weiterer Euthanasiefall nach dem Gesetzauf eine nicht einvernehmliche oder gar abweichende Person: die auf die Kinder, ohne Altersgrenzen, und auf die Unfähigen. Bisher liegt die Sorgfaltspflicht beim gesetzlichen Vertreter (Eltern, Betreuer etc.) und beim Arzt. Und selbst wenn Eltern beschließen, das Leben ihres Kindes nicht zu retten, ohne ihnen lebensrettende Therapien zu geben, muss der Arzt ihren Willen missachten. Dieses Gesetz wird die Eltern und Erziehungsberechtigten usw. sein. das Recht auf Leben und Tod für ihre Kinder und die Unfähigen haben. Jede Meinungsverschiedenheit von ihnen wird kein legales Gewicht haben. Es stimmt, dass Absatz 2 der Kunst. 3 legt fest, dass die Zustimmung der gesetzlichen Vertreter "zur Wahrung der psychophysischen Gesundhei
t und des Lebens des Kindes unter voller Wahrung seiner Würde" erbracht werden muss, so scheint es, dass elterliche Entscheidungen nicht den Tod des Kindes verursachen können. Aber das Kriterium des Schutzes des Lebens des Kindes ist der Achtung des Kriteriums seiner Würde untergeordnet. Und heute wird der Begriff der Würde immer mehr mit der Lebensqualität in Verbindung gebracht. Wenn also zum Beispiel ein behindertes Neugeborenes mit diesem Gesetz geboren wird, wird es möglich sein, ihn nicht wiederzubeleben, weil die Entscheidung, ihn sterben zu lassen, seine Würde schützen würde.
Unanständig würde es jedoch ein lebenslanges Leben lang machen. Eine neugeborene Frühgeburt wird mit diesem Gesetz geboren, es wird möglich sein, ihn nicht wiederzubeleben, weil die Entscheidung, ihn sterben zu lassen, seine Würde schützen würde. Unanständig würde es jedoch ein lebenslanges Leben lang machen. Eine neugeborene Frühgeburt wird mit diesem Gesetz geboren, es wird möglich sein, ihn nicht wiederzubeleben, weil die Entscheidung, ihn sterben zu lassen, seine Würde schützen würde. Unanständig würde es jedoch ein lebenslanges Leben lang machen.
Ihr Arzt wird Sie töten müssenund er wird nicht widersprechen, ob die Bitte um Tod von dem wachsamen Patienten kommen wird, oder ob eine solche Bitte in Dat enthalten sein wird. Es kann aber keine Verpflichtung, die Wünsche in Dat ausgedrückt außer Acht zu lassen, nur wenn es neue therapeutische Behandlungen, nicht vorhersehbar, zum Zeitpunkt der Herstellung von Dat, die die Lebensqualität von Patienten verbessern. Beachten Sie, dass das Kriterium für das Verschwinden von Dat nicht unbedingt das Vorhandensein neuer lebensrettender Therapien ist, sondern die Lebensqualität verbessert. Aber Verbesserung gegenüber der vorherigen klinischen Situation?
Nicht angegeben Die Konsequenzen können dramatisch sein. Nehmen wir den Fall von Tizio, der Dat entworfen hatte, im Koma infolge eines Verkehrsunfalls. Daddy mit den gebührenden und innovativen Therapien kann sich retten, Er wachte sogar aus dem Koma auf, würde aber sicherlich Hirnschäden verursachen, die ihn zum Beispiel auf den Rollstuhl drängen würden. Therapien würden dann gerettet werden, aber sie würden Tizio seinen Lieben geben, sicherlich nicht in besseren Bedingungen als vor dem Unfall. Folglich ist der Arzt verpflichtet, Dat anzuwenden, das im konkreten Fall die Unterbrechung der künstlichen Hydration und aller klinischen Verschreibungen vorsieht, um es am Leben zu erhalten.
Schließlich sagt uns das Verhältnis dieses Gesetzes einige Dinge. Erstens: Würfel werden vollständig zu einem subjektiven Recht. Artikel. In der Tat besagt Absatz 1, Absatz 5: " Jeder, der handeln kann, hat das Recht, jede diagnostische oder medizinische Behandlung [...] abzulehnen. Sie hat auch das Recht, [...] die erteilte Zustimmung zu widerrufen, auch wenn der Widerruf die Beendigung der Behandlung zur Folge hat.“. Aber wenn es ein Recht ist, so wird, wie wir gesehen haben, dieses Recht die Grenzen der Übung nicht kennen: Fast alle Arten des Sterbens werden tatsächlich zugelassen; oder Menschen: Erwachsene, Kinder, unfähige, nicht-bewusste Patienten usw. jeder kann auf Euthanasie zugreifen; noch unter Umständen: der Terminalpatient, im Koma usw. sie können bitten zu sterben; oder aus Gründen: Sie können verlangen, dass Ihr Stecker getrennt wird, wenn Sie viel leiden, wenn Sie nur deprimiert sind, wenn Sie Ihre Frau verlassen haben usw.
Zweitens schafft dieses Gesetz das Recht, das Leben wegzunehmen , das Recht, getötet zu werden und das Recht / die Pflicht zu töten. In Bezug auf letzteres können Eltern und gesetzliche Vertreter ihr Recht ausüben, Tod und Unfähigkeit für Kinder zu fordern. Außerdem kann der Arzt ein Recht zum Töten haben, weil diese Macht durch eine Rechtsnorm legitimiert ist. Aber die Ärzte werden auch eine wirkliche Pflicht haben, den Tod zu geben, wenn der aufmerksame und nicht wachsame Patient dies verlangt, aber wer den Dat entworfen hat, um zu sterben, und von den Eltern und den Erziehungsberechtigten.
Also bitte, zumindest ersparen uns die Lüge , dass dies ein Gesetz, das „Nein“ eifrige therapeutischen sagt , weil es tödliche Injektion und assistierter Suizid (der Standard - Modus nur zwei nicht erlaubt) ermöglicht. Das ist ein Gesetz, dass die volle Lunge ein großes "Ja" zur Euthanasie ausspricht, das heißt Staatsmord.
Für diejenigen, die den Inhalt des Gesetzesentwurfs vertiefen wollen, verweisen wir auf T. Scandroglio, Todesernennung , Ed. Omni Die .
http://lanuovabq.it/it/morte-di-stato-so...etta-leutanasia
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http