|
Ein beunruhigender Besuch in Birma
EINGESTELLT 3. Dezember 2017
Wir fragen uns, warum der geheimnisvolle Grund, dass Papst Bergoglio das immense Bedürfnis verspürt hat, Worte und Schweiß für die islamische Minderheit zu sprechen, aber nicht für den Christen, der seit über fünfzig Jahren verfolgt wird.
von Lorenzo Zuppini (12-12-2017)
Einige beunruhigende Nachrichten wegzunehmen schlafen, obwohl ich beachten Sie trauern zu, dass alle von ihnen in Ihrem Kissen versenkt, heiter wie dumm Lämmer in einer Reihe zum Schlachten.
In der Zwischenzeit reiste der Papst nach Burma, um General Min Aung Hlaing, den Chef der Armee, und fünf weitere Generäle der Militärjunta zu treffen. Das Ziel des Besuchs scheint die Gewalt gewesen zu sein, die die 800.000 Rohingya Muslime erleiden mussten, die im vergangenen August gezwungen waren, ins benachbarte Bangladesch zu fliehen. Ich wollte so tun, als wüsste man nicht, dass es auch ein Nährboden für den islamischen Terrorismus ist, so dass im Juli 2016 eine Gruppe von Dschihadisten aus Bangladesch zwanzig Menschen, darunter neun Italiener, in einem Restaurant in Dhaka als Geisel genommen hat um sie dann zu schlachten, fragen wir uns, aus welchem ;mysteriösen Grund Papst Bergoglio das immense Bedürfnis verspürt, Worte und Schweiß für die islamische Minderheit auszugeben, nicht aber für den Christen, der seit über fünfzig Jahren verfolgt wird.
Ich beziehe mich auf die ethnischen Gruppen Karen, Kachin und Chin, die sowohl von der Diktatur von Ne Win als auch von der jetzigen Militärjunta zur Macht gekommen sind. All dies scheint im Hintergrund zu enden: Aber ist es unser Papst oder andere? Ist er der Nachfolger von St. Peter oder von Mohammed, auch bekannt als Mohammed? Das Gefühl der Trauer um die Gewalt, die den Unschuldigen zugefügt wird, ist unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit der Letzteren gleich, aber der Völkermord, der in der Hälfte der Welt gegen Christen verübt wird, erinnert nicht an viele Worte des Heiligen Vaters.
0 - Papa-alitalia11Welche jedoch zwischen einer Reise und einer anderen, die Zeit finden, einige Stunden zu geben . Es scheint ihm, dass "diejenigen, die Angst vor Migranten wecken, vielleicht für politische Zwecke, anstatt Frieden zu schaffen, Gewalt, Rassendiskriminierung und Fremdenfeindlichkeit säen, die eine Quelle großer Sorge für alle sind, die sich um den Schutz kümmern von jedem Menschen ". Und noch einmal stellen wir fest, mit welcher Betonung Jorge Bergoglio für andere in Not ausgibt und sich auch in Angelegenheiten schleicht, die nur dem Staat gehören sollten
und verlangen, dass dieser seine eigene Regierungstätigkeit auf der Grundlage seines Rates leitet. Er fährt fort zu sagen, dass "Rhetorik verbreitet hat, die die Risiken für die nationale Sicherheit oder die Last der Aufnahme von Neuankömmlingen betont". Und seine Gedanken gehen an die "250 Millionen Migranten in der Welt, von denen 22,5 Millionen Flüchtlinge sind". Zahlen beiseite, ich kann nicht umhin, in diesem Plädoyer eine Aufstachelung zur Aufgabe ihres Landes zu bemerken (Michela Murgia legte die Seele in Frieden) und schuf eine Welt ohne Grenzen, wo das Konzept des souveränen Staates, Gesetze und Sanktionen im Falle einer Übertretung. In der Vergangenheit hatte sich bereits jemand mit einem dicken Bart diese Abdrift mit träumenden Augen vorgestellt, sie aber als Diktatur des Proletariats definiert.
Ich glaube nicht, dass ich verrückt bin, wenn ich eine klare Verbindung zwischen der marxistischen und der bergoglianischen Botschaft sehe . Wenn der wohlhabendere Teil der Welt die 250 Millionen Migranten aufnehmen sollte, die die gleichen Leistungen der Eingeborenen garantieren, ist es plausibel anzunehmen, dass sich die allgemeinen Lebensbedingungen abflachen würden. Ein weiteres Bindeglied wäre also: die mittlere bis hohe Klasse würde verschwinden, diejenige, die die bärtige Person als Bourgeois definierte, weil der enorme Bedarf an Ressourcen nur durch die (heute patrimoniale) Requisition der Reichtümer der Reichen befriedigt werden konnte. Papst Franziskus ist offensichtlich für dieses Ergebnis: ein anthropologischer und kultureller Mestizen, wo die Unterschiede, die die ganze Welt charakterisieren, im Wesentlichen auf Null gestellt werden. Aber da wir immer noch Tiere sind, überwiegt die stärkere Kultur, die bis heute die des Propheten Muhammad und nicht die von Jesus Christus ist, gegenüber den anderen.
Überprüfen Sie zu diesem Schluss , weil die Schulleiterin Nicholas La Rocca, Grund- und Kindergarten „Ragusa Moleti“ von Palermo, die berüchtigte Entscheidung nahm das Morgengebet Schüler zu verbieten. Es ist technisch dumm, in dem Sinne , dass Schäden enorm und zugleich beide außer sich. Der säkulare Staat hat nichts mit Morgengebet oder Kruzifix in Klassenzimmern zu tun: Die Kirchen, die Glockentürme, die Gemälde, die Statuen, der Michelangelo, der Caravaggio, alles, was die ganze Welt bewundern wird, sollte dann zerstört werden. Jemand sollte La Rocca erklären, dass eine Theokratie nicht bedeutet, ihre Traditionen und ihre Kultur zu leugnen, und dass das Gebet, das an einen Mann gerichtet ist, der leise gegeißelt, gekreuzigt und dann seinen Peinigern vergeben wurde, sicherlich nicht schaden kann zu irgendjemandem. Im Gegenteil, dieser Esel, der meinen Bürgersteig besetzt und die Heldentaten eines Kriegsprophets, blutrünstig und pädophil, verherrlicht, sollte viele Probleme schaffen.
https://anticattocomunismo.wordpress.com...ta-in-birmania/
Sobald der Papst den Jet-Lag beseitigt hat, erklären Sie es ihm auch .
(Quelle: campariedemaistre.com )
http://www.campariedemaistre.com/2017/11...n-birmania.html
+++++
http://www.campariedemaistre.com/2017/11...rincara-la.html
+++++
http://www.campariedemaistre.com/2017/12...nuncia-che.html
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http