|
Konstitutionelle Freiheiten existieren, um religiöse Minderheiten vor feindlichen Mehrheiten zu schützen
Alberta Schulen , Katholisch , Konstitution , David Eggen , Rachel Notley , Religiöse Freiheit
KANADA, 8. Dezember 2017 ( LifeSiteNews ) - Der Grund, warum katholische Schulen in Alberta Verfassungsschutz haben, wurde im vergangenen Oktober deutlich gemacht, als Albertas Premier Rachel Notley die katholische Kirche fälschlicherweise beschuldigte, die Vergewaltigung in der Ehe zu genehmigen.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/alberta+schools
Es ist schwer vorstellbar, dass der Inhaber des höchsten Büros in Alberta zutiefst unwissend über eine der großen Religionen der Welt sein könnte. Dies wirft die Möglichkeit auf, dass ihre falsche Behauptung beabsichtigt war. Aber ob sie aus Unwissenheit oder aus Bosheit sprach, ist beunruhigend für Premier Notleys anhaltende Weigerung, sich für ihre antikatholischen Äußerungen zu entschuldigen.
Bedauerlicherweise ist Notleys anti-katholische Bigotterie nicht nur ein persönliches Gefühl. Bildungsminister David Eggen vertritt den Standpunkt, dass die katholischen Lehren über Ehe, Geschlecht und Sexualität "ungenau" seien und in katholischen Schulen nicht erlaubt seien. Der Minister hat jedes Recht, an seine eigene Religion zu glauben und sie zu praktizieren. Aber er ist offensichtlich verwirrt über den Unterschied zwischen Wissenschaft und Moral. Die Wissenschaft kann Ihnen sagen, wie man einen verurteilten Mörder ausführt und wie lange verschiedene Methoden dauern und welche wahrscheinlich weniger schmerzhaft sind. Aber ob es richtig oder falsch ist, einen verurteilten Mörder zu töten, erfordert, dass man sich an die Philosophie, Religion oder Metaphysik wendet, um Antworten zu finden.
Die Wissenschaft kann Ihnen sagen, wie viel Kerosin für einen zehnstündigen Flug benötigt wird. Aber nicht wohin, oder warum dorthin zu gehen oder was zu tun ist, wenn du ankommst. Entscheidungen darüber, wie man sein Leben lebt, wie man mit anderen Menschen umgeht und wie viel Geld man für wohltätige Zwecke gibt, werden von der Moral bestimmt, nicht von der Wissenschaft. Die Moral wiederum hat eine religiöse, philosophische oder metaphysische Grundlage. Anders als die Wissenschaft eignet sich die Moral nicht dazu, nachweislich "korrekte" und nachweislich "genaue" Antworten zu geben.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic
Das Gleiche gilt für die Sexualität. Die Wissenschaft kann uns über Krankheiten berichten, die durch sexuelle Promiskuität verursacht werden und wie diese Krankheiten den Körper schädigen. Aber die Wahl zwischen Keuschheit und Promiskuität ist moralisch. Ob es richtig oder falsch ist, einvernehmlichen Sex mit jemandem zu haben, den Sie vor einer Stunde kennen gelernt haben, ist in der Metaphysik verwurzelt, nicht in der Wissenschaft.
Premier Notley und Minister Eggen haben ihre Ansichten über die Sexualmoral deutlich zum Ausdruck gebracht. Sie glauben, dass alle sexuellen Aktivitäten in Ordnung sind, solange die Zustimmung gegeben ist. Sie glauben, dass Sex von Zeugung, Ehe, Engagement und Selbstaufopferung getrennt werden kann. Wissenschaftlich gesehen sind diese Ansichten weder richtig noch falsch. Diese Ansichten kommen vielmehr aus den Philosophien von Hedonismus und Materialismus.
Der Hedonist glaubt, dass der Zweck des Lebens darin besteht, das körperliche Vergnügen zu maximieren. Der Materialist glaubt, dass nur die physische Realität zählt: Was wir sehen, hören, berühren und messen können. Hedonisten und Materialisten streben danach, so viel Sex wie möglich zu haben, vorausgesetzt, das Risiko von Schmerzen durch Krankheiten ist minimal. Die Anhänger des Islam, des Katholizismus und des orthodoxen Judentums werden eine andere Wahl treffen, selbst wenn das Risiko einer sexuell übertragbaren Krankheit gering oder nicht vorhanden ist. Wenn man die letztere Wahl als "ungenau" oder "unwissenschaftlich" abtut, zeigt sich eine tiefe Unkenntnis dessen, was Wissenschaft ist. Eine solche Behauptung offenbart ferner eine tiefe Arroganz über Hedonismus und Materialismus als die besten Philosophien. Aber schlimmer als arrogant sind Premier Notley und Minister Eggen, die jedem Alberta-Kind ihren persönlichen Glauben aufzwingen wollen,
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/david+eggen
Aus diesem Grund gibt es verfassungsmäßige Garantien: die Wahrung der Grundrechte und -freiheiten angesichts populistischer oder totalitärer Impulse wie die von Frau Notley und Herrn Eggen. Der Zweck der Verfassung besteht darin, Minderheiten davor zu schützen, von der Mehrheit unterworfen zu werden. Zum Beispiel schützt die Charta die Meinungsfreiheit, so dass alle Menschen das Recht haben, zu sagen, was die Mehrheit für falsch, beleidigend, verletzend oder extrem hält. Ebenso schützt die Verfassung das Recht der katholischen Eltern, ihre Kinder so auszubilden, wie sie, die Minderheit der Eltern, es für am besten halten. Ursprünglich schützt die Verfassung die katholische Bildung vor einer feindlichen protestantischen Mehrheit. Die heutige feindliche Mehrheit ist nicht protestantisch, sondern versucht, den katholischen Schulen Hedonismus und Materialismus aufzuzwingen. Aber in der Vergangenheit oder Gegenwart ist die Unpopularität der katholischen Morallehre irrelevant.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/rachel+notley
Niemand zwingt Frau Notley oder Herrn Eggen, dem Katholizismus zuzustimmen oder den Katholizismus ihren Kindern beibringen zu lassen. Sie sollten die gleiche Toleranz gegenüber den Katholiken und gegenüber den vielen anderen Albertanern, die den Materialismus und den Hedonismus ablehnen, ausweiten.
Der Calgary-Anwalt John Carpay ist Präsident des Justice Center for Constitutional Freedom .
https://www.lifesitenews.com/opinion/con...es-from-hostile
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http