|
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...e-dictator-pope
Edward Pentin vom Nationalen Katholischen Register gegeben ; der dritte, von Kardinal Gerhard Müller an Massimo Franco, erschien am 26. November im Corriere della Sera .
Kardinal Brandmüller zeigte sich besorgt über die Möglichkeit einer Spaltung (Spaltung) in der Kirche. "Die Tatsache, dass eine Petition an den Papst mit 870.000 Unterschriften, die ihn um eine Klarstellung bittet, ohne Antwort bleibt - wie es für 50 Intellektuelle von internationalem Rang der Fall ist - wirft Fragen auf. Es ist wirklich schwer zu verstehen. «» Regie bei DubiaZweifel, Fragen an den Papst waren schon immer ein absolut normaler Weg, Unklarheiten loszuwerden. Um es einfach auszudrücken, lautet die Frage: Kann etwas, was gestern Sünde war, heute gut sein? Man fragt ferner, ob es wirklich Handlungen gibt - es ist die ständige Lehre der Kirche -, die immer und unter allen Umständen moralisch verwerflich sind. Wie zum Beispiel die Tatsache, Unschuldige zu töten oder Ehebruch? Das ist der Punkt. Wenn man auf die erste Frage "ja" und auf die zweite Frage "nein" antworten müsste, wäre das in der Tat eine Häresie und folglich ein Schisma. Eine Spaltung in der Kirche. "
Kardinal Burke, der erklärte, er habe mit Kardinal Brandmüller in regelmäßigem Austausch gestanden, habe eine neue Warnung vor "der Schwere der sich ständig verschlechternden Lage" ausgesprochen und die Notwendigkeit bekräftigt, alle heterodoxen Passagen von Amoris laetitia zu beleuchten . Wir sehen uns in der Tat einem Prozess gegenüber, "der wesentliche Teile der Tradition subversiv macht". "Über die moralische Debatte hinaus wird der Sinn der kirchlichen sakramentalen Praxis in der Kirche zunehmend erodierend, besonders wenn es darum geht die Sakramente der Buße und der Eucharistie. "
Der Kardinal wandte sich erneut an Papst Franziskus und an die ganze Kirche und betonte, "wie dringend es ist, dass der Papst bei der Ausübung seines Dienstes vom Herrn seine Brüder im Glauben mit einem klaren Ausdruck der Lehre über beide bestätigt Christliche Moral und die Bedeutung der sakramentalen Praxis der Kirche. "
Kardinal Müller seinerseits bekräftigte, dass die Gefahr eines Schismas innerhalb der Kirche bestehe und dass die Verantwortung für die Teilung weder seitens der Dubia- Kardinäle noch der Unterzeichner der Corretio filialis gegenüber Papst Franziskus bestünde , sondern des "magischen Kreises" des Papstes, der eine offene und ausgewogene Diskussion über die von diesen Kritiken aufgeworfenen doktrinären Probleme behindert.
"Achtung: Wenn die Wahrnehmung einer Ungerechtigkeit seitens der römischen Kurie fast durch Trägheitskräfte übergeht, könnte eine schismatische Dynamik in Gang gesetzt werden, die dann schwer wieder zu erlangen sein wird. Ich glaube, dass die Kardinäle Zweifel an Amoris laetitia geäußert habenoder die 62 Unterzeichner eines Briefes von (selbst übertriebener) Kritik am Papst sollten angehört, nicht als "Pharisäer" oder Gräuel abgetan werden. Der einzige Weg, um aus dieser Situation herauszukommen, ist ein klarer und aufrichtiger Dialog. Ich habe vielmehr den Eindruck, dass es im "magischen Zirkel" des Papstes diejenigen gibt, die sich vor allem damit beschäftigen, mutmaßliche Gegner auszuspionieren und damit eine offene und ausgewogene Diskussion verhindern. Alle Katholiken nach den Kategorien "Freund" und "Feind" des Papstes zu klassifizieren, ist der schlimmste Schaden, den sie der Kirche zufügen können. Man ist perplex, wenn ein bekannter atheistischer Journalist sich rühmt, ein Freund des Papstes zu sein; aber gleichzeitig wird ein katholischer Bischof und Kardinal wie ich als Gegner des Heiligen Vaters diffamiert.
Kardinal Müller ist seinem Interviewer zufolge noch nicht über die "Wunde" seiner drei Mitarbeiter hinweggekommen, kurz bevor sein Mandat als Leiter der Kongregation im vergangenen Juni nicht erneuert wurde. "Sie waren gute und kompetente Priester, die mit beispielhafter Hingabe für die Kirche arbeiteten", war sein Urteil. "Menschen können nicht ad libitum ohne Beweis oder Gerichtsverfahren weggeschickt werden , nur weil jemand anonym einen von ihnen als vage Kritik an dem Papst bezeichnet hat."
https://static1.squarespace.com/static/5...jpg?format=500w
Regime werden Menschen auf diese Weise behandelt? Damian Thompson schrieb darüber am 17. Juli in The Spectator .
Die Entlassung von Kardinal Müllers Kollaborateuren "erinnert an einige seiner autoritäreren Vorgänger oder sogar an einen lateinamerikanischen Diktator, der die Massen umarmte und einen bescheidenen Lebensstil ausstrahlte, während seine Leutnants in Angst vor seinen wütenden Ausbrüchen lebten." Aspekt des Pontifikats von Papst Franziskus ist jetzt das Thema eines Buches, das gerade mit dem bedeutenden Titel Il papa dittatore , "The Dictator Pope" veröffentlicht wurde. Der Autor ist ein in Oxford gegründeter Historiker, der sich mit dem Pseudonym "Marcantonio Colonna" verkleidet. Sein Stil ist nüchtern und dokumentiert, aber die Anschuldigungen gegen Papst Bergoglio sind stark und zahlreich.
Viele der Elemente, auf die er sich stützte, um seine Vorwürfe zu formulieren, waren bereits bekannt, aber was neu ist, ist die genaue Rekonstruktion einer Reihe von "historischen Kontexten": der Hintergrund von Papst Bergoglios Wahl, angetrieben von der "St. Galler Mafia"; Bergoglios argentinischer Ablauf vor seiner Wahl; die Hindernisse, auf die Cardinal Pell gestoßen ist, weil er versucht hat, die Kurie finanziell zu reformieren; die Revision der Päpstlichen Akademie für das Leben; die Verfolgung der Franziskaner der Unbefleckten und die Enthauptung des Souveränen Malteserordens.
Die Massenmedien, die bereit sind, jede Episode von Misswirtschaft und Korruption verächtlich anzuprangern, schweigen über diese Skandale. Der Hauptvorteil dieser historischen Studie besteht darin, sie ans Licht gebracht zu haben. "Angst ist die beherrschende Note der Curia unter dem Gesetz von Francis, zusammen mit gegenseitigem Argwohn. Es ist nicht nur ein Fall von Denunzianten, die nach persönlichem Gewinn suchen, sondern auch ein privates Gespräch - wie Kardinals Müllers drei Mitarbeiter herausgefunden haben. In einer Organisation, in der moralisch korrupte Personen in ihren Ämtern verblieben sind und sogar von Papst Franziskus gefördert wurden, ist hinterhältige Erpressung das Gebot der Stunde. Ein Priester in der Kurie sagte mit Ironie: "Man sagt, dass es nicht das ist, was man weiß, aber das, was man weiß, zählt. Aber im Vatikan ist es so: "Was zählt, ist das, was du weißt, wen du kennst."
Marcantonio Colonnas Buch bestätigte im Wesentlichen, was Kardinal Müllers Interview verbarg: die Existenz eines Spionage- und Informationsklimas, das der Ex-Präfekt der Glaubenslehre einem "magischen Zirkel" zuschrieb, der die Entscheidungen des Papstes bedingt, während der Der Oxford-Historiker bezog sich auf einen Modus gubernandi (Regierungsweise) von Papst Franziskus, den er mit den autokratischen Methoden des argentinischen Diktators Juan Peron, von dem der junge Bergoglio ein Anhänger war, verglich.
Man kann nihil sole novum antworten , unter der Sonne gibt es nichts Neues (Prediger 1:10). Die Kirche hat viele andere Mängel in der Regierung gesehen. Aber dieses Pontifikat führt wirklich zu einer Spaltung unter den Gläubigen, wie die drei Kardinäle erklärt haben. Die Erklärung kann nicht auf die Art und Weise des Regierens des Papstes beschränkt werden, sondern muss in einem absolut beispiellosen Prozess in der Geschichte der Kirche gesucht werden: die Trennung des römischen Papstes von der Lehre des Evangeliums, die er durch göttliches Mandat hat übertragen und schützen. Dies ist das Herz des religiösen Problems unserer Zeit.
Dieser Artikel erschien ursprünglich am 29. November 2017 auf Corrispondenza Romanas Website und wurde von Nelson Hertel für Catholic Family News ins Englische übersetzt .
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...e-dictator-pope
Kardinal Brandmüller , Kardinal Burke , Kardinal Müller , Roberto de Mattei , Papst Franziskus , Dubia , Amoris Laetitia
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http