|
Ich fand heraus, dass ich eine Woche vor der Geburt des Spenders schwanger war. Meine erste Reaktion war, unaufhörlich zu weinen und meine Eltern zu verlassen", sagt Katy Doran.
NACHRICHTEN BIOETHIK Wed Jul 6, 2016 - 11:15 EST
Reagenzglas-Babys sind alle erwachsen ... und sie sind nicht glücklich
Assistierte Reproduktion , In-Vitro-Fertilisation , Leihmutterschaft
6. Juli 2016 ( LifeSiteNews ) - "Als von einem Spender empfangene Person, ich ...."
Ich habe danach nichts mehr gehört. Meine Ohren knallten und ich konnte meinen Kopf nicht umschließen, was diese hübsche junge Frau gerade gesagt hatte. Sicherlich ist diese Technologie noch nicht lange genug für Babys, die so erwachsen sind? Warte eine Sekunde, dachte ich, ich kann mich vage erinnern, wann das erste "Reagenzglas" Baby gefeiert wurde und OH WOW. Das war vor 35 Jahren! Ich war sprachlos. Es scheint, wenn Leute über reproduktive Technologie sprechen, die Babys erzeugt, neigen sie dazu, sich auf, nun, Babys zu konzentrieren. Die ersten Chargen dieser Babys sind jetzt alle erwachsen, und mehr als einige von ihnen sind nicht allzu glücklich über die Umstände ihrer Konzeption.
"Entschuldigen Sie, habe ich gerade gehört, dass Sie sagen, Sie seien eine" Spenderin "? Bedeutet das-?"
"Ja, ich wurde mit der Wiedergabe von Drittanbietern konzipiert."
Ich habe im vergangenen Jahr ein paar neue Freunde bei der Nationalen Konvention zum Schutz des Lebens in New Orleans gefunden, darunter zwei ausgesprochene Gegner der Reproduktion von Dritten: Alana S. Newman, Redakteurin des Buches "The Anonymous Us Project: A story collective on 3 rd Partei Reproduction“und Gründer der Koalition gegen Reproductive Handel ; und Katy Doran, die junge Dame in den Gesprächsfetzen oben. Beide wurden als Ergebnis der Reproduktion von Dritten konzipiert und beide sind Aktivisten im Kampf gegen die Kommodifizierung von Kindern.
Die Vermehrung durch Dritte umfasst nicht nur die In-vitro-Fertilisation (IVF), sondern auch die künstliche Befruchtung, Spendersamen und -eier sowie die konventionelle und die Schwangerschaftssterblichkeit. Bei der IVF werden die Spermien und Eizellen in einem Labor vereint (deshalb wurden die entstandenen Embryonen ursprünglich "Teströhrchenbabys" genannt) und dann in den wartenden Mutterleib einer Frau implantiert. Die Frau, die die implantierten Embryonen erhält, kann genetisch mit dem Baby, das sie tragen wird, verwandt sein oder auch nicht. Das neue Leben kann mit Spendersperma und -ei oder dem eigenen Ei der Frau und dem Sperma ihres Mannes oder einer beliebigen Kombination erzeugt werden. Seit der ersten erfolgreichen Geburt aus einem Schwangerschafts-Surrogat im Jahr 1985 ist dies das bevorzugte Arrangement geworden, da es Surrogate, die einen Sinneswandel haben, praktisch aufhebt und Sorgerechtsansprüche auf das von ihnen gelieferte Kind geltend macht.
Künstliche Befruchtung ist, wenn eine Frau mit Spendersamen oder in einigen Fällen Spermien ihres Mannes besamt wird. Daraus folgt, dass, wenn ein unfruchtbares Paar ein Spenderei und Spendersperma verwendet, um Embryonen zu erzeugen, die in eine andere Frau (nicht den Eizünder) implantiert werden, ein Kind theoretisch fünf Eltern haben könnte: die sozialen (kommissionierenden) Eltern, die genetischen Eltern und die Schwangerschaftsersatzmutter.
Auf der Website der Koalition gegen den reproduktiven Handel:
Die "Unfruchtbarkeitsindustrie" ist eine wachsende Multi-Milliarden-Dollar-Industrie. Leihmutterschaft und der Verkauf von menschlichen Eizellen und Sperma bringen riesige Gewinne. Eine Schwangerschaft in Auftrag gegeben kann so viel wie $ 300.000 generieren. Wenn wir glauben, dass Menschen nicht verkäuflich sein sollten und nicht wie Produkte gehandelt oder hergestellt werden sollten, und wenn wir der Meinung sind, dass Frauen es besser verdienen, als nur Babymaschinen behandelt zu werden, dann müssen wir die Reproduktion von Dritten, insbesondere Leihmutter, ablehnen .
Ich besuchte einen Vortrag von Katy über die Reproduktion von Dritten im Allgemeinen und über ihre persönlichen Erfahrungen im Besonderen. Sie erzählte: "Ich fand heraus, dass ich eine Woche vor der Geburt des Spenders schwanger war. Meine erste Reaktion war, unaufhörlich zu weinen und meine Eltern zu verlassen. Ich besuchte das College zu Thanksgiving, und alles, was ich tun wollte, war, nach Hause zu meiner Universität zu gehen und alleine zu einem Film zu gehen. Sie teilte auch mit, dass eine der beunruhigendsten Details ihrer Vorstellung war, dass es sich um eine finanzielle Transaktion handelte. Was mich am meisten beeindruckte, war ihr spürbares Verlangen, das viele von den Empfängern empfangene Personen teilen, nur um zu wissen, woher sie kam. Es ist ursprünglich. Wem gehör ich? Warum ist "Blut dicker als Wasser"?
Sicherlich kennen Paare, die nicht auf natürlichem Wege schwanger werden können und sich dafür entscheiden, Gameten zu kaufen und / oder einen Leiharbeiter zu beauftragen, den Wunsch, ein Kind zu haben, mit dem sie genetisch verwandt sind, da die überwältigende Mehrheit dieser Arrangements zu einem Kind führt, das mit mindestens einem verwandt ist der Inbetriebnahme Erwachsene. Viele (wenn auch nicht alle) Adoptierten erleben einen ähnlichen Drang, ihre genetischen Eltern zu kennen. Der Unterschied besteht natürlich darin, dass die Adoption ein Plan ist, der als Lösung für Umstände dient, die verhindern, dass das Kind von seinen leiblichen Eltern aufgezogen wird, während die Reproduktion von Dritten eine finanzielle Vereinbarung ist, die lange vor der Empfängnis in Gang gesetzt wurde. Die Vervielfältigung von Dritten beraubt ein Kind seiner oder ihrer genetischen Mutter oder seines Vaters oder beides ... durch Design.
"Ich habe mich nicht wirklich darüber geäußert und meine Gefühle geteilt, bis mein Bruder unseren Vater im nächsten Frühling gefunden hat, etwa ein Jahr und fünf Monate nachdem ich von meiner Empfängnis erfahren habe", sagte Katy. Ihr Bruder (sozial Geschwister und voll genetisch Geschwister) Matt Doran begann DonorChildren.com , das einzige kostenlose Spender- Konzept Registrierung in Amerika. Seine Website hat mehr als 100 Familienmitglieder von Spender-Empfängern und Spender-Eltern verbunden.
Freilich gibt es viele von den Empfängern konzipierte Personen, die behaupten, dass die Art und Weise, wie sie konzipiert wurden, sie nicht positiv oder negativ beeinflusst. Einige ihrer Geschichten sind in dem Buch "Anonymous Us Project" enthalten, das Beiträge aus der ganzen Welt enthält und Ansichten von Spermien- und Eizellenspendern sowie von Spender-Empfängern und Auftraggeber-Eltern enthält. Der rote Faden im ganzen Buch ist, dass die Kultur nur eine akzeptable emotionale Reaktion von der Spendergeduldigen-Dankbarkeit zulässt. Sollte eine Person von diesem gesellschaftlich akzeptablen emotionalen Pfad abweichen und jegliche Art von Bedenken, Traurigkeit, Wut, Schmerz, Verwirrung und Zweifel äußern, wird das Etikett "undankbar" angewendet und jede Hoffnung auf Dialog wird beendet.
Von dem Buch:
"Ich hasse es, Spender zu sein. Ich denke, es ist lächerlich und bizarr, dass die zwei Menschen, die mich geschaffen haben, nie getroffen haben und sich nie treffen werden. Ich finde es gruselig, dass mein Vater bezahlt wurde. Ich finde es gruseliger, dass Agenten und Verkäufer und kommerzielle Ärzte so hart gearbeitet haben, um mich zu erschaffen und jetzt, wo ich erwachsen bin, kein Interesse an meiner Meinung haben. Sie sind wie Drogenschieber. Verkauf von Substanzen, die Babys Heißhunger heilen. Haben sie etwas, um den Heißhunger meines Vaters zu heilen? "
https://www.lifesitenews.com/news/test-t...heyre-not-happy
Herzzerreißend.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http