|
Minderjährige und Sexting: rechtliche Implikationen
Melissa R. Lorang , Dale E. McNiel und Renée L. Binder
Sexting ist das Versenden oder Weiterleiten von sexuell expliziten Fotos oder Videos des Absenders oder einer dem Absender per Handy bekannten Person. Es ist bei jungen Menschen üblich geworden, da Mobiltelefone in immer jüngerem Alter an Jugendliche abgegeben werden. Jugendliche senden oft Nachrichten, ohne sich über den Inhalt der Bilder Gedanken zu machen. In Studien zu diesem Thema liegen die Quoten von Minderjährigen, die sexuelle Bilder gesendet haben, zwischen 4 und 25 Prozent, abhängig vom Alter der befragten Jugendlichen, dem Inhalt der Nachrichten und anderen Faktoren. Da die Übertragung und Betrachtung von sexuell explizitem Material, wenn das Subjekt minderjährig ist, als Kinderpornografie betrachtet werden kann, kann dies schwerwiegende rechtliche Konsequenzen haben. Mehrere Staaten haben Gesetze erlassen, um zu helfen, zwischen Kinderpornografie und Sexting durch Minderjährige zu unterscheiden. Der in den Statuten reflektierte Trend war, dass Minderjährige, die sich mit Sexualität ohne weitere Umstände befassen, mit weniger schwerwiegenden Straftaten belangt werden sollten. Es gibt keinen klaren nationalen Konsens darüber, wie Sexting von Minderjährigen beurteilt wird, und deshalb haben wir mehrere Gesetze verglichen. Anhand von Fallbeispielen wird die Bandbreite der rechtlichen Ergebnisse veranschaulicht, von Straftaten bis zu Gebühren. Zwei Sexting-Episoden, denen Suizid folgte, werden beschrieben. Wir sprechen auch die Rolle des forensischen Psychologen an. von Verbrechen Gebühren bis keine Gebühren. Zwei Sexting-Episoden, denen Suizid folgte, werden beschrieben. Wir sprechen auch die Rolle des forensischen Psychologen an. von Verbrechen Gebühren bis keine Gebühren. Zwei Sexting-Episoden, denen Suizid folgte, werden beschrieben. Wir sprechen auch die Rolle des forensischen Psychologen an.
Sexting ist für die Zwecke dieses Artikels definiert als Senden oder Weiterleiten von sexuell eindeutigen Fotos oder Videos des Absenders oder einer Person, die dem Absender bekannt ist. Es ist seit dem Aufkommen des Handys mit eingebauter Kamera unter jungen Leuten üblich geworden. Mobiltelefone werden Jugendlichen in immer jüngerem Alter gegeben, und sie senden oft Fotos, ohne über den Inhalt nachzudenken. Mehr als 50 Prozent der Jugendlichen nutzen Mobiltelefone, und Studien zeigen, dass SMS die bevorzugte Kommunikationsmethode ist. 1Da das Übertragen und Anzeigen von sexuell explizitem Material eines Nebenfachs in vielen Ländern als Kinderpornographie gilt, kann dies schwerwiegende rechtliche Konsequenzen haben. Mehrere Bundesstaaten haben Gesetze verabschiedet, um Kinderpornografie von Sexting zu unterscheiden. Der in den Statuten verankerte Trend war, dass Minderjährige, die sich mit Sexualverhalten ohne andere verschärfende Umstände befassen, mit einem weniger schwerwiegenden Vergehen bestraft werden sollten, aber es gibt keinen Konsens darüber, wie genau sie beurteilt werden sollten. In diesem Artikel befassen wir uns mit den rechtlichen Auswirkungen von Sexting unter Minderjährigen (<18 Jahre) und der Rolle des forensischen Psychologen.
Rate von Sexting unter Minderjährigen
Wie die folgende Diskussion zeigt, schwanken die geschätzten Sexualitätsraten bei Minderjährigen zwischen 4 und 25 Prozent. Die Rate wird beeinflusst durch das Alter der befragten Kinder, die Definition von Sexting, sozioökonomische Faktoren, Stichprobenumfang und Untersuchungszeitraum (Sexting innerhalb des letzten Jahres versus zu jeder Zeit in der Vergangenheit).
Eine Telefonumfrage aus dem Internet- und American Life-Projekt des Pew Research Center aus dem Jahr 2009 ergab, dass 4 Prozent der 12- bis 17-jährigen Teenager, die sich im Besitz von Mobiltelefonen befinden, sich per SMS an Sex- oder Nacktfotos oder Videos von sich selbst sendeten. 2 Von den 800 Jugendlichen, die in 3 Städten befragt wurden, gaben 15 Prozent an, dass sie solche Bilder von jemandem, den sie kennen, per SMS erhalten haben. Eine landesweite Telefonumfrage aus dem Jahr 2012 mit 1.560 Jugendlichen im Alter zwischen 10 und 17 Jahren ergab, dass 2,5 Prozent der Jugendlichen innerhalb des letzten Jahres nackt oder fast nackt Selbstbilder oder Videos erschienen oder erstellt haben. 3 Von den Jugendlichen , die an der Umfrage teilgenommen, 7,1 Prozent sagten , sie nackt oder fast nackt Bilder von anderen erhalten hatten.
Eine Studie von 2013 mit 606 Gymnasiasten, die 98 Prozent der Schüler einer privaten Highschool im Südwesten der USA repräsentieren, ergab, dass fast 20 Prozent der Teilnehmer berichteten, dass sie sich per Handy ein sexuell eindeutiges Bild von sich selbst gemacht hatten. 4 Fast doppelt so viele gaben an, sexuell eindeutige Bilder per Handy erhalten zu haben. Mehr als 25 Prozent gaben an, dass sie Bilder an andere weitergeleitet haben.
Eine Studie aus dem Jahr 2012 mit 1.839 Jugendlichen im Alter von 14 bis 17 Jahren ergab, dass 15 Prozent mit Sexting beschäftigt waren. 5 Teilnehmer mit den höchsten Raten waren ältere Jugendliche, Afroamerikaner und lesbische, bisexuelle, schwule oder Transgender-Jugendliche (LBGT). Einundvierzig Prozent der Stichprobe waren sexuell aktiv (mit oralem, analem oder vaginalem Sex). Die Teilnehmer der Studie, die sexuell explizite Botschaften und Fotos gesendet hatten, hatten signifikant häufiger Geschlechtsverkehr und hatten eher ungeschützten Sex.
Eine Studie von Januar 2014 untersuchte die Korrelation zwischen Sexting und Sexualverhalten bei Siebenten. 6 Diese Studie ergab, dass 22 Prozent der 420 Schüler Sexting betreiben. Die Studie enthielt jedoch sowohl sexuell explizite schriftliche Nachrichten als auch übertragene Bilder. Wenn Bilder allein untersucht wurden, befürworteten 5 Prozent der Stichprobe sexuelle Fotos per SMS. Die Mehrheit, 71 Prozent, waren weiblich. Diese 12- bis 14-Jährigen, die beide Arten von Nachrichten gesendet hatten, waren einem erhöhten Risiko sexueller Handlungen ausgesetzt. Schüler, die sexuelle Bilder geschickt hatten, hatten mehr als doppelt so häufig oralen und vaginalen Sex als solche, die solche Bilder nicht gesendet hatten.
Eine nationale Telefonumfrage lieferte qualitative Informationen, die beim Verständnis des Phänomens Sexting helfen. 2In dieser Studie beschreiben die Teenager, die die Umfrage abgeschlossen haben, den Druck, den sie empfinden, sexuell suggestive Bilder zu teilen, weil solche Bilder zu einer Form von "Beziehungswährung" geworden sind, was bedeutet, dass die Bilder als eine Form sexueller Aktivität oder als eine Art von sexueller Aktivität geteilt werden Beginnen oder pflegen einer Beziehung. Die Studie berichtet, dass Teenager, die häufigere Nutzer von Mobiltelefonen sind, eher sexuell suggestive Bilder erhalten. Schließlich berichtete die Studie, dass Sexting am häufigsten in einem von drei Szenarien vorkommt: Austausch von Bildern zwischen zwei romantischen Partnern, Austausch zwischen Partnern, die außerhalb der Beziehung geteilt werden, und Austausch zwischen Menschen, die noch nicht in einer Beziehung, aber in einem sind Person hofft zu sein. 2
Juristische Folgen
Eine Studie, die im Januar 2013 veröffentlicht wurde und auf Interviews von 378 Staatsanwälten basierte, die an Technologie-gestützten Verbrechen gegen Kinder gearbeitet hatten, ergab, dass 62 Prozent einen Sexualfall mit Jugendlichen behandelt hatten. 7Sechsunddreißig Prozent der Staatsanwälte in der Stichprobe berichteten, dass sie in diesen Fällen Anklage erhoben hatten, und 21 Prozent hatten Strafanzeigen eingereicht. Die meisten hatten Anklage wegen krimineller Kinderpornografie erhoben, und 16 Prozent hatten Fälle von Sexualkontakten, die zu einer Verurteilung zur obligatorischen Registrierung von Sexualstraftätern führten. In den Fällen, in denen Anklage erhoben wurde, hatten 62 Prozent Jugendliche wegen Sexualdelikten angeklagt, von denen 84 Prozent wegen krimineller Kinderpornographie angeklagt worden waren. Siebzehn Prozent der Staatsanwälte berichteten, dass Anklage erhoben wurde, selbst wenn die Bilder kein sexuell eindeutiges Verhalten oder keine Genitalien zeigten. Die meisten Staatsanwälte hatten Sexualstreitigkeiten, die durch Gerichtsverhandlungen oder ein Jugendgericht entschieden wurden. Die Hälfte von ihnen hatte Fälle zur Umleitung geschickt, 26 Prozent hatten Fälle, die mit der Entlassung von Anklagen endeten, und 4 Prozent waren zum Strafverfahren gegangen. Um Anklage einzureichen, erwähnten die meisten Staatsanwälte, dass sie eine Art zusätzliche Straftat wie Belästigung, widerspenstiges Verhalten oder Stalking benötigen würden, um Anklage erheben zu können, und dass die Beziehung über die Freundin hinausgegangen wäre.
Als in den jugendlichen Sexting-Fällen Anklage erhoben wurde, ging es meist um verschärfte Umstände. 7Zu den häufigen Faktoren, die zu den Anklagen führten, gehörten böswillige Absicht, Mobbing, Zwang oder Belästigung oder Fotos, die von einem Freund oder einer Freundin gemacht wurden, die sie dann weit verbreitet hatten, um den Ruf der anderen Person zu schädigen. Eine andere Situation, in der Anklage erhoben wurde, betraf einen Jugendlichen, der sich Bilder von sich selbst an viele Menschen schickte, nachdem es bereits eine Intervention gegeben hatte. Wenn die Bilder ohne Zustimmung des Opfers an jemanden weitergeleitet wurden, hat dies möglicherweise auch zu einer Anklage geführt. Wenn es einen großen Altersunterschied zwischen den beteiligten Personen gab, wurden Gebühren erhoben. Wenn das sexuell explizite Bild von einem Kind unter 12 Jahren war, wurden im Allgemeinen Straftaten erhoben. Anklagen wurden erhoben, wenn die Bilder besonders explizit, grafisch, gewalttätig oder auch Gruppenvergewaltigungen waren.
Zwischen 2009 und 2013 haben 42 Staaten Gesetzesentwürfe zum Thema Jugendsexting in Erwägung gezogen. Nicht alle Rechnungen wurden in Kraft gesetzt. Seit Juli 2015 haben 20 Staaten Gesetze in Bezug auf Sexting verabschiedet. 8 Vier Bundesstaaten (Hawaii, New York, Pennsylvania und South Dakota) verabschiedeten im Jahr 2012 Gesetze. Im Jahr 2013 führten neun Staaten Gesetze oder Beschlüsse ein, und mindestens drei (Arkansas, Georgia und West Virginia) verabschiedeten Gesetze. 9 , - , 11 , 13 , 14 , 16 , - , 18In den meisten Staaten zielt die Gesetzgebung darauf ab, zwischen Minderjährigen und Kinderpornografie zu unterscheiden. Der Inhalt der aktuellen Satzung zeigt, dass es keinen rechtlichen Konsens gibt. Einige Staaten konzentrieren sich auf das Alter der Person in dem Bild oder das Alter der Person, die das Bild besitzt, andere konzentrieren sich auf Details rund um die Verbreitung der Sexting-Nachrichten, und wieder andere konzentrieren sich auf Bildungsprogramme oder andere Möglichkeiten, Entscheidungen zu vermeiden. Tabelle 1 enthält Beispiele, die die Variabilität des Inhalts von Gesetzen in Bezug auf Sexting und Minderjährige zeigen, die verschiedene Staaten in den letzten Jahren erlassen haben.
Inline anzeigenPopup anzeigen
Tabelle 1
Beispiele zur Veranschaulichung des Inhalts von Statuten, die sich mit Sexting und Minderjährigen befassen
In vielen Statuten wird Sexting als Vergehen eingestuft, es werden Ausbildungs- oder Diversionsprogramme eingeführt oder als Strafe werden Geldstrafen verhängt. 8 Einige Statuten sehen die Abschaffung der verpflichtenden Mindeststrafe für Personen unter 18 Jahren und die Ermächtigung von Anordnungen vor, die eine Person von der Meldepflicht als Sexualstraftäter befreien. Die in Indiana vorgeschlagene Gesetzgebung zielte darauf ab, diejenigen unter 22 Jahren milder zu behandeln, wenn die Bilder nur auf einem Mobiltelefon oder einer sozialen Medienwebsite gepflegt werden, im Gegensatz zu Postings an anderen Orten im Internet. 19 Diese Gesetzgebung ist im Ausschuss gestorben.
Georgia machte es zu einem Vergehen für jemanden, der mindestens 14 Jahre alt war, ein sexuell eindeutiges Foto an jemanden von 18 Jahren oder jünger zu schicken, wenn der Zweck des Verteilens nicht darin bestand, den dargestellten Minderjährigen zu belästigen, einzuschüchtern oder zu plagen . 20 Mit diesem Statut reduzierte Georgien die Anklage und Bestrafung für Minderjährige, die Sexting betreiben. Vor dieser Änderung konnten Minderjährige wegen sexueller Ausbeutung von Kindern verurteilt werden. Diese Verurteilung würde mit einer Haftstrafe von 5 bis 20 Jahren und Geldstrafen von bis zu 100.000 Dollar verbunden sein.
South Dakota verabschiedete 2012 Gesetze, in denen die Definition von Sexting festgelegt und als Fehlverhalten deklariert wurde: Kein Minderjähriger darf absichtlich über ein beliebiges Computer- oder digitales Medium ein Foto erstellen, produzieren, verteilen, präsentieren, übertragen, posten, austauschen, verbreiten oder besitzen oder digitalisiertes Bild oder irgendeine bildliche Darstellung eines Minderjährigen in einem beliebigen Zustand der Nacktheit oder in eine verbotene sexuelle Handlung involviert sein. Jeder Verstoß gegen diesen Abschnitt stellt die Straftat des jugendlichen Geschlechtsverkehrs dar, die ein Vergehen der Klasse 1 darstellt [Ref. 21 ].South Dakota gab auch an, dass es eine positive Verteidigung wäre, wenn der Minderjährige nicht die visuelle Darstellung erbeten hätte und "die visuelle Darstellung nicht anschließend verteilt, präsentiert, überträgt, posten, drucken, verbreiten oder austauschen und dass der Minderjährige löscht oder zerstört die visuelle Darstellung nach Erhalt. "Ein Image von sich selbst zu schaffen, ohne jemals das Bild zu verteilen, wurde auch als eine affirmative Verteidigung etabliert.
Bei der Handhabung und Strafverfolgung von Minderjährigen, die am Sexting beteiligt sind, gab es eine so große Variabilität, dass ein Wissenschaftler für die Harvard Review of Psychiatry schrieb , er bezog sich auf die Übertragung sexuell expliziter Fotografien über elektronische Geräte als "von Jugendlichen produzierte sexuelle Bilder" Sexting. 22 Der Autor wies darauf hin, dass, da Fortschritte in der Technologie das Gesetz übertreffen, ein multidisziplinärer Ansatz, der soziale und pädagogische anstelle von rechtlichen Antworten einschließt, angemessener sein könnte. Sie betonte auch die Rolle von Kinderpsychologen und Psychiatern bei der Erziehung von Teenagern und ihren Familien. Ein weiterer Autor, für das Journal of Contemporary Health Law und Policy schreiben, vorgeschlagen, Eltern und Schulen zusätzlich zu dem Rechtssystem zu verwenden, um Jugendliche, die Sexting betreiben, abzuschrecken und zu bestrafen. 23 Dieser Autor sprach sich dafür aus, dass Schulen allen Schülerinnen und Schülern eine Ausbildung in Bezug auf die Risiken des Sexting geben und für Sexting-Studenten eine Null-Toleranz-Politik durchsetzen. Der vorgeschlagene Ansatz würde es den Schulen auch ermöglichen, Untersuchungen durchzuführen, wobei die Strafen von Verhaltensinterventionen bis zur Ausweisung reichen.
Fallidentifikation und Beispiele
Eine Suche am 15. Februar 2014 unter Verwendung der LexisNexis Legal Research Engine Lexis Advance mit dem Suchbegriff "sexting" ergab 63 Ergebnisse. Eine Suche am 15. Juni 2014 ergab 75 Ergebnisse. Diese Suchmaschine bietet Inhalte aus dem Primärrecht, Rechtsnachrichtenquellen, Abhandlungen, Geschworenenurteilen, Schriftsätzen, Schriftsätzen, Anträgen und Zeugnissen und Niederschriften von Zeugen. Die Anzahl der Ergebnisse zeigt höchstwahrscheinlich die relativ geringe Anzahl von Fällen, in denen Sexualisierungen auftreten, die das Rechtsmittelniveau erreicht haben. Es ist auch möglich, dass es Fälle gibt, in denen dieses Thema nicht das Wort Sexting verwendet und nicht in den Suchergebnissen enthalten wäre. Die Zahl der Fälle, in denen Rechtsmittel eingelegt werden können, nimmt rapide zu, was wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass in diesem Bereich immer mehr Fälle verfolgt werden. Die ersten beiden Fälle stammten aus dem Jahr 2009.
Die Ergebnisse von Lexis Advance umfassen einige Fälle, in denen verschiedene Meinungen oder Berufungen zum selben Fall vorliegen. Es gab mehrere Fälle, in denen der Schwerpunkt nicht auf Sexting lag, aber der Begriff Sexting wurde in der Stellungnahme verwendet. Ungefähr 20 Fälle betrafen das Geschlechtsverkehr zwischen einem Erwachsenen und einem Minderjährigen. Die meisten Fälle entsprachen nicht den Kriterien, ausschließlich zwischen Minderjährigen zu sein. Diese Analyse konzentriert sich auf Fälle, in denen nur Jugendliche betroffen sind. Ein Vergleich wird mit 2 Fällen von 18-jährigen Angeklagten vorgenommen.
In einigen Fällen versuchten jugendliche Angeklagte und ihre Anwälte, die Anklage abweisen zu lassen, weil die Statuten des Staates verfassungswidrig sind, wenn sie auf das Sexting oder auf Jugendliche angewandt werden. Ein Fall in Pennsylvania, der am 19. Oktober 2012 beschlossen wurde, veranschaulicht diesen Ansatz. 24Der Minderjährige wurde wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern (zwei Punkte), der kriminellen Nutzung einer Kommunikationseinrichtung und der Verbreitung von explizitem sexuellen Material über elektronische Kommunikation angeklagt. Der Minderjährige (und eine unbekannte Anzahl anderer Personen) erhielt eine Textnachricht mit Aufzeichnungen der einvernehmlichen sexuellen Handlungen von zwei anderen Minderjährigen im Alter von 16 und 17 Jahren und verbreitete die Aufzeichnung weiter. Das Berufungsgericht wies die Anklagen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern zurück, da die Kinderpornographie-Statuten bei der Anwendung auf das Sexting von Teenagern nicht "einen Teenager mit gewöhnlicher Intelligenz über das Verbotene informieren". Das Berufungsgericht wies die Anklage wegen der Ungenauigkeit ab die Strafgesetze, wie sie für den Angeklagten gelten.
Das Gericht argumentierte, dass ein Teenager mit gewöhnlicher Intelligenz verstehen würde, dass der Besitz von Kinderpornographie illegal ist. Jugendliche würden verstehen, dass Gesetze erlassen wurden, um Kinder zu schützen, Missbrauch und Ausbeutung zu verhindern und die Produktion und Lieferung von Kinderpornographie zu stoppen. Richter Steinberg schrieb für das Gericht: " Die gleichen Jugendlichen, wenn sie nicht verfolgt werden, hätten keine Ahnung, dass ihr Verhalten in den Rahmen des Gesetzes über sexuelle Misshandlung von Kindern fällt. Sexting ist nicht nur in ihrer Welt vorherrschend, es ist auch zweifelhaft, ob sie Sexting mit der sexuellen Ausbeutung von Kindern verbinden würde [Ref. 24 ]. Das Gericht führte weiter aus: Die Verfolgung von Kinderpornographie gegen Jugendliche ermutigt zu willkürlichen und erratischen Verhaftungen und Verurteilungen, was eines der Anliegen ist, die durch die Lehre von der Vagheit für Vagheit angegangen werden. Der sexuelle Missbrauch eines Kindes ist ein schwerstes Verbrechen und eine Handlung, die den moralischen Instinkten eines anständigen Volkes abträglich ist. Die Einstufung von Sexting in die gleiche Größenordnung wie die Kinderpornographie ist jedoch eine Überreaktion der Strafverfolgungsbehörden. Jugendliche, die sich mit Sexting beschäftigen, sollten nicht die gleiche rechtliche und moralische Verurteilung erfahren [Ref. 24 ].
Im Gegensatz dazu hat 2012 ein Berufungsgericht in Ohio die Behauptung geleugnet, dass die Statuten vage seien und Gebühren fallen gelassen werden sollten. 25Eine 13-jährige jugendliche Angeklagte schickte nackte Selbstbilder an einen jugendlichen Mann. Das Berufungsgericht entschied, dass das Gericht den Antrag des Beklagten auf Abweisung nicht fehlerhaft übergangen habe. Sie stellten fest, dass das Statut in Bezug auf Jugendliche nicht verfassungswidrig vage sei. Das Gericht vertrat die Auffassung, dass das Statut klare Richtlinien für die Art der Tätigkeit enthält, die gegen das Gesetz verstößt. Das Gesetz unterschied nicht zwischen erwachsenen Straftätern und jugendlichen Straftätern. Das Gesetz verbürgt die Täter für ihre Handlungen, unabhängig vom Alter. Es wurde nicht zwischen einvernehmlicher und nicht-konsensueller Sexting unterschieden. Die Beklagte reichte einen Antrag auf Abweisung ein, der abgelehnt wurde. Die Beklagte gab daraufhin eine Klage ohne Mitentscheidung ein. Sie wurde zu 30 Tagen Haft verurteilt, aber die Strafe wurde ausgesetzt. Sie wurde beauftragt, 16 Stunden gemeinnützige Arbeit zu absolvieren, ein Bildungsprogramm zum Sexting besuchen und einen Essay schreiben. Sie wurde auch verboten, ein Mobiltelefon für sechs Monate zu benutzen.
Andere ähnliche Fälle haben die Nachrichten in den letzten Jahren gemacht, und diejenigen, die am meisten Presse erhalten, sind oft die tragischsten. Ein solcher Fall betraf Jessica Logan, eine High School Seniorin in Ohio, die ihrem Freund ein nacktes Selbstbildnis schickte. 26Nachdem sie sich getrennt hatten, schickte er das Foto an andere Teenager aus Miss Logans Schule, und das Foto wurde dann an Schüler ihrer Schule und einer anderen örtlichen High School geschickt. Fräulein Logan wurde dann in der Schule belästigt, indem sie von einer Gruppe jüngerer Schülerinnen Namen genannt wurden. Im Mai 2008 ging sie zu Schulberaterinnen und ihrem Schulressourcenoffizier, einem Polizeibeamten der Stadt Montgomery, um Hilfe zu bitten. Der Beamte fragte die Mädchen, die ihr Foto verteilten, um es von ihren Telefonen zu löschen. Es wurden keine rechtlichen Anklagen erhoben. Miss Logan berichtete über ihre Geschichte in der örtlichen NBC-Fernsehfiliale in Cincinnati, um anderen Teenagern über die Risiken des Sextings aufzuklären. Trotz der Tatsache, dass sie mit verkleideter Stimme im Schatten auftauchte, wurde das Mobbing und der Ruf ihrer Schule schlimmer. Im Juli 2008 hat Miss Logan sich selbst getötet.
Obwohl in diesem Fall keine Anklage erhoben wurde, erhoben Miss Logans Eltern Zivilklagen gegen die Schule, den Ressourcenverantwortlichen, den Ex-Freund und die an der Verbreitung des Aktfotos beteiligten Schüler. Die beteiligten Jugendlichen haben sich mit Miss Logans Eltern außergerichtlich niedergelassen. Der Schulinformationsbeamte wurde ein summarisches Urteil erteilt, und der Fall wurde wegen qualifizierter Immunität abgewiesen. 27 Die Schule beantragte auch einen Antrag auf Kurzurteil. Das Gericht für den südlichen Distrikt von Ohio, Western Division, entschied, dass die Schule Anspruch auf Immunität wegen des Vorwurfs der fahrlässigen Zufügung emotionalen Leidens habe, erlaubte jedoch, dass der Fall aufgrund von Verletzungen des Titels IX der Education Amendments von 1972 gegen die Schule fortgesetzt wurde und § 1983. 28
Ein anderes Beispiel, in dem die Medien von einem Sexualmord mit anschließender Selbsttötung berichteten, war die 13-jährige Hope Wissell aus Florida. 29Im Frühling 2009, als sie in der siebten Klasse war, schickte Miss Wissell ihrem Freund eine Fotografie ihrer Brüste. Ein anderes junges Mädchen erhielt das Bild und schickte es an sechs weitere Schulen. Miss Wissell wurde in ihrer Mittelschule zum Ziel von Mobbing, und andere Studenten schufen eine Website namens "Hope Hater Page". Auch nach den Sommerferien ging das Mobbing weiter. Am 12. September 2009 erhängte sich Miss Wissell in ihrem Schlafzimmer. Nach ihrem Tod erfuhr ihre Familie, dass sie die Sozialarbeiterin der Schule gesehen hatte, die besorgt war, dass Miss Wissell versuchen würde, sich selbst zu verletzen, und Miss Wissell einen "keinen Schaden Vertrag" unterschreiben ließ. Niemand von der Schule kontaktierte ihre Familie, um ihre Besorgnis auszudrücken über die Sicherheit von Miss Wissell. Auch nach Miss Wissels Tod setzten sich die Mobbing- und Beleidigungen auf ihren Facebook- und MySpace-Seiten fort. Gegen die Studenten, die an der Verbreitung des Fotos beteiligt waren, oder gegen das Mobbing, das dem Selbstmord von Frau Wissell vorausgegangen war, wurden keine Anklage erhoben. Ihre Eltern versuchten vergeblich, einen ungerechtfertigten Todesfall gegen die Schulbehörde einzuleiten; Die Anklage wurde zurückgewiesen.
Einige Sexting-Fälle haben Strafanzeigen gegen Mittelschüler zur Folge gehabt. Im Jahr 2010 flirteten zwei 14-jährige Achtklässler in Olympia, Washington, per SMS, als das Mädchen ein nacktes Selbstbild annahm und es dem Jungen textete. 30 Ein paar Wochen später überzeugte eine ehemalige Freundin des Mädchens den Jungen, ihr das Foto zu schicken. Das Mädchen hat es an alle in ihrer Kontaktliste weitergeleitet. Eine weitere Studentin, ein 13-jähriges Mädchen, leitete das Bild an alle ihre Kontakte weiter. Das Foto wurde an Schüler in vier umliegenden Schulbezirken geschickt.
Wütende und besorgte Eltern alarmierten Schulbeamte, die Polizei wurde beteiligt, und nach einer gründlichen Untersuchung wurde das Mädchen als das Opfer des Skandals betrachtet. Der Junge und die zwei Mädchen, die das Bild ursprünglich weitergeleitet hatten, wurden formell wegen Verbreitung von Kinderpornographie, einem Verbrechen der Klasse C, angeklagt. 30 Wenn die drei Studenten wegen Verbreitung von Kinderpornografie verurteilt worden wären, hätten sie zu 36 Wochen in einer Jugendstrafanstalt verurteilt werden können und wären als Sexualstraftäter registriert worden. Die Anwälte der drei Jugendlichen erzielten eine Vereinbarung, in der die Anklage von einem Kinderpornographie-Verbrechen auf ein Vergehen der Telefon-Belästigung reduziert wurde.
Eine Überprüfung der verfügbaren Fälle auf Lexis Advance und von Nachrichtenagenturen veröffentlichte Berichte über Fälle von Minderjährigen, die Minderjährige sexuell befreiten, identifizierten keine Fälle, in denen eine Person unter 18 Jahren sich als Sexualstraftäter registrieren musste, es sei denn, diese Person wurde auch wegen anderer Anklagen verurteilt wie Vergewaltigung oder sexuelle Übergriffe. Die Ergebnisse der Umfrage unter Staatsanwälten, die sich mit Fällen von Sexualdelikten befassten, berichteten, dass 16 Prozent einen Fall bearbeitet hatten, der mit der Registrierung von jugendlichen Sexualstraftätern endete. 7Dieses Ergebnis legt nahe, dass es Beispiele für die Registrierung von jugendlichen Sexualstraftätern in Sexting-Fällen gibt, die nicht veröffentlicht wurden und nie das Rechtsmittelniveau erreichten oder dass die Fälle auch Vergewaltigung oder sexuelle Übergriffe beinhalteten, was in der Befragung von Staatsanwälten nicht geklärt wurde. Es gibt mehrere Fälle, in denen Anklage wegen Straftaten anfänglich erhoben wurde und zur Registrierung von Sexualstraftätern hätte führen können, aber die Anklage wurde im Laufe eines Gerichtsverfahrens abgewiesen oder reduziert. 24 , 30
Es gab zahlreiche Fälle, in denen Jugendliche über 18 Jahren sich als Sexualstraftäter für das Sexting von Fotos von Minderjährigen registrieren mussten. Diese jungen Erwachsenen wurden oft für 20 oder 30 Jahre zusätzlich zu anderen Strafen zu einer Täterregistrierung verurteilt. In Iowa wurde ein 18-Jähriger wegen wissentlicher Verbreitung obszönen Materials an Minderjährige verurteilt. 31Dieser junge Erwachsene schrieb einer 14-jährigen Freundin eine Fotografie seines Gesichtes und eines anderen seiner Genitalien. Er erhielt eine Geldstrafe von $ 250 und eine Bewährungsstrafe von einem Jahr und musste sich als Sexualstraftäter registrieren lassen. In einem anderen Fall hat ein 18-Jähriger Nacktbilder seiner 16-jährigen Freundin im Rahmen eines Kampfes mit ihr an mehr als 70 Personen weitergeleitet. Er plädierte auf keinen Wettbewerb und wurde angewiesen, sich bis zu seinem 43. Lebensjahr als Sexualstraftäter in Florida anzumelden und an Sexualstraftätern teilzunehmen. Die Medien berichteten, dass er infolgedessen vom College verwiesen wurde, keine Arbeit finden konnte und nicht bei seinem Vater leben konnte, weil das Haus zu nah an einer High School liegt. 32
Einige Teenager könnten glauben, dass sie die möglichen rechtlichen Konsequenzen des Geschlechtsverkehrs umgangen haben, indem sie Anwendungen auf ihren Telefonen verwenden, um die Fotos innerhalb von Sekunden nach dem Versand zu löschen. Snapchat ist wahrscheinlich die bekannteste und am weitesten verbreitete Anwendung für diesen Zweck. Eine Bild- oder Textnachricht kann schnell erstellt und gesendet werden, wobei der Benutzer zwischen 3 und 10 Sekunden nach der Anzeige auswählen kann, wie schnell das Bild gelöscht wird. Das Problem ist, dass die Bilder vom Handy nicht komplett verschwunden sind. Tech-versierte Benutzer können die Bilder mithilfe von Softwareprogrammen abrufen, und es gibt jetzt andere Handy-Anwendungen entwickelt, um die Bilder und Nachrichten zu speichern, die mit Snapchat gesendet werden. 33Einige Teenager wurden dabei erwischt, wie sie mit einem Mobiltelefon einen anderen Handybildschirm fotografierten oder einen Screenshot des Bildes machten, während es gerade angesehen wurde. Das Bild wird ohne Löschen aufgenommen und gespeichert und kann ohne Wissen des Erstellers des Bildes an andere weitergegeben werden. Zehn Jungen in Quebec im Alter von 13 bis 15 Jahren sehen sich mit kinderpornographischen Anklagen konfrontiert, weil sie explizite Bilder von jungen Mädchen, die sie davon überzeugt haben, ihnen über Snapchat Fotos zu schicken, gehandelt haben. 34
Rolle des Forensic Mental Health Professional
Viele Staaten stimmen darin überein, dass es einen Unterschied gibt zwischen den Statuten zur strafrechtlichen Verfolgung von Personen für die Erstellung und Verbreitung von Kinderpornographie und Statuten, die Minderjährige dazu missbrauchen, sexuell eindeutige Fotos an andere Minderjährige zu senden. Es bestand Einvernehmen darüber, dass Minderjährige, die ohne weitere Umstände in Sexualkontakte verwickelt sind, mit weniger schwerwiegenden Straftaten angeklagt werden sollten. Es gibt keinen nationalen Konsens darüber, wie genau die Gesetze unterschiedlich sein sollen oder wie Sexting unter Minderjährigen strafrechtlich verfolgt werden sollte. Angesichts der Tatsache, dass die Statuten von Staat zu Staat unterschiedlich sind und einige Staaten keine Gesetzgebung zur Unterscheidung zwischen Sexting und Kinderpornografie verabschiedet haben, ist es unerlässlich, dass forensische Psychiater mit geltenden Gesetzen in ihrem Staat vertraut werden oder wo auch immer sie in solchen Fällen involviert sind. Schulungen in der Kinder- und Jugendpsychiatrie oder -psychologie können bei der Bewertung dieser Fälle sehr hilfreich sein, da eine vollständige Bewertung und Aussage mit der Entwicklung des Kindes in Zusammenhang stehen würde. Ein forensischer Prüfer kann in einen kriminellen oder zivilrechtlichen Fall des Geschlechtsverkehrs zwischen Minderjährigen verwickelt werden.
Kriminalfälle
In einem kriminellen Fall würde die primäre Rolle des forensischen Psychiaters darin bestehen, Minderjährige zu beurteilen, die strafrechtlich verfolgt werden. Eine solche Beurteilung könnte einen Jugendlichen umfassen, der eine sexuell explizite Nachricht erstellt hat, der eine Nachricht gesendet hat oder der das in einer Nachricht enthaltene Bild weiter verbreitet hat. Die Staatsanwaltschaft oder die Verteidigung kann den forensischen Gutachter beauftragen, eine vollständige Bewertung vorzunehmen oder sich zu dem Fall zu beraten, wenn er den Sachverhalt angibt. Das Ziel des Evaluators ist es, die Denkweise des Beschuldigten zu dem Zeitpunkt festzulegen, zu dem die Nachricht erstellt, gesendet oder weitergeleitet wurde. Hat der Minderjährige verstanden, dass die Tat ein Verbrechen war? Wie hoch ist die Entwicklungsreife des Minderjährigen? Gibt es mildernde Umstände, die eine Reduzierung der Gebühren oder der Strafe rechtfertigen könnten? Wurde der Minderjährige gezwungen, das Bild zu erstellen? wenn ja, von wem? Wurde die Nachricht mit Bosheit vorgetragen? Was ist das Risiko des Rückfalls? Dies sind einige der Fragen, die von der zurückhaltenden Partei gestellt werden können.
Ein klares Verständnis der beteiligten Personen und ihrer Beziehung zueinander ist von entscheidender Bedeutung. Der forensische Evaluator sollte verstehen, wer das Bild erstellt hat und an wen es ursprünglich gesendet wurde. Wenn ein Minderjähriger das Bild erstellt und gesendet hat, wurde es an eine Person oder an viele gesendet? Hat sich der / die Minderjährige vorher schon sexuell gemacht? Wie ist die Beziehung zwischen den Personen, die das Bild senden und empfangen, und wenn es weitergeleitet wurde, war die gleiche Art von Beziehung an Ort und Stelle? Wenn das Bild weiter verbreitet wurde, bestand die Absicht, die Person in dem Bild zu verletzen oder zu schikanieren? Hat jemand anders das Telefon gegen den Willen des Minderjährigen genommen und das Bild gesendet? Wie viele Personen wurde das Bild weitergeleitet und haben diejenigen, die es erhalten, es weiterleiten, löschen Sie es, oder eine Autoritätsperson informieren? Der forensische Gutachter muss wissen, welches Gesetz in dem Fall gilt und welcher dieser Aspekte eines Falles in Betracht gezogen werden sollte, wenn eine Meinung für das Gericht gebildet wird und Empfehlungen an den beständigen Anwalt gegeben werden.
Bei der Durchführung einer forensischen Untersuchung eines Jugendlichen, der wegen eines Sexualverbrechens angeklagt ist, ist eine psychosexuelle Beurteilung ein notwendiger Bestandteil des Befragungsprozesses. Der Jugendliche muss über die Grenzen der Vertraulichkeit in einem nichtadäquaten, nicht-urteilenden Ton informiert werden, um die Offenlegung und das Engagement zu erleichtern. Wie bei jeder forensischen Auswertung müssen zur Verbesserung der Zuverlässigkeit und Vollständigkeit psychosexueller Bewertungen mehrere Datenquellen berücksichtigt werden. 35Polizeiberichte, Aussagen von Opfern, Aufzeichnungen zu Vorbehandlungen, Schulunterlagen, Interviews mit Eltern und aktuellen und früheren romantischen Partnern, sofern verfügbar, können dazu beitragen, die Richtigkeit der Informationen zu gewährleisten. Eine gründliche sexuelle Geschichte umfasst sexuelle Entwicklung, Verhaltensweisen, Einstellungen, Fantasien und Anpassung. Gegebenenfalls kann der Evaluator in Erwägung ziehen, empirisch validierte versicherungsmathematische Instrumente zu verwenden, die zur Einschätzung des Rückfallrisikos verwendet werden können (z. B. Schätzung des Risikos für jugendlichen Sexualstraftatenrezidiv (ERASOR) 36 ; Jugendrisiko-Rezidivrisikobewertungs-Tool-II (J-SORRAT -II) 37 ; oder juveniler Sex Offender Beurteilung Protocol-II (J-SOAP-II) 38 ). Diese Instrumente wären besonders wichtig, wenn die Registrierung von Sexualstraftätern in Erwägung gezogen würde.
Bei der Bewertung sollten Fragen, die sich auf die belastete Straftat beziehen, die Chronizität, die Ziele der Straftaten, die Darstellung des Delikts durch die Person und das Opfer, mögliche Motivatoren und alle zuvor unentdeckten sexuell missbräuchlichen Verhaltensweisen umfassen. 35Die Geschichte psychischer Erkrankungen oder Symptome einer psychischen Erkrankung zum Zeitpunkt der Straftat muss berücksichtigt werden. Eine manische Episode, Hypomanie oder Intoxikation könnten Gründe für eine Enthemmung sein. Jede Vorgeschichte sexueller Viktimisierung des Angeklagten müsste untersucht werden und könnte, falls vorhanden, einen mildernden Faktor darstellen oder den forensischen Evaluator dahingehend beeinflussen, dass er Behandlung und Ablenkung im Gegensatz zur Bestrafung ausschließlich vorschlägt. Eine Diagnose einer intellektuellen Behinderung oder eines Autismus-Spektrums kann die Fähigkeit des Beschuldigten einschränken, eine angemessene sexuelle Interaktion zu verstehen, und sollte in Betracht gezogen werden. Früher identifizierte Risikofaktoren, einschließlich abweichender sexueller Interessen, antisozialer Werte und Verhaltensweisen, beleidigender Einstellungen und Impulsivität sind ebenfalls wichtig, um dies zu klären. Eine Beurteilung des Jugendlichen s Eltern oder Bezugspersonen sollten Teil der Evaluierung sein, einschließlich etwaiger Risikofaktoren für die Eltern (Drogenmissbrauch, häusliche Gewalt, unadressierte Bedürfnisse der psychischen Gesundheit und Beteiligung der Strafjustiz). Das Niveau von Struktur und Aufsicht innerhalb des Hauses und die Bereitschaft und Fähigkeit der Eltern, Interventionsanstrengungen zu unterstützen, müssen bewertet werden, um die effektivsten Empfehlungen zu finden.
Zivilsachen
Zivile Rechtsstreitigkeiten können auch in Fällen von Geschlechtsunterschieden zwischen Minderjährigen eingeleitet werden. Die Bewertung in einem Zivilverfahren würde höchstwahrscheinlich von Minderjährigen sein, die Opfer / Subjekt von sexuell explizitem Material sind, das von anderen verteilt wird. Es wurde berichtet, dass Fälle sexueller Bilder und Videos, die verbreitet werden, zu Schmerzen, Leiden und sogar Selbstmord führen, wie Medienberichte über den Tod von Hope Wissell 27 und Jessica Logan nahelegen . 24Der Schwerpunkt einer Evaluation würde darin bestehen, das Ausmaß emotionalen Stresses zu bestimmen, der durch die Verteilung der sexuell expliziten Botschaft auf das Subjekt des Bildes ausgeübt wird. Eine gründliche Überprüfung der Entwicklungs-, Familien-, Sozial- und Bildungsgeschichten des Klägers ist notwendig. Der Evaluator muss auch andere mögliche Ursachen für emotionalen Stress, vorbestehende Stressoren und Symptome oder die Möglichkeit, dass die Verteilung des Bildes keinen Schaden verursacht, in Betracht ziehen. Der Kläger mag sich freiwillig oder im unwillkürlichen Miteinander ein sexuelles Bild geteilt haben, und der Grad des Wollens kann die Schwere des Leidens beeinflussen oder eine gewisse Schuld der Kläger in ihre eigene Notlage bringen. Die geeignete Art und Dauer der Behandlung, die angezeigt ist, um den emotionalen Schaden anzugehen, ist wichtig zu bestimmen.
Der forensische Gutachter kann vom Anwalt des Klägers oder vom Verteidiger beauftragt werden. Wenn es sich um einen anderen Jugendlichen handelt, kann es wichtig sein, die Entwicklungsreife des Beklagten und des Klägers zu bestimmen. Wenn zwischen dem Kläger und dem Beklagten ein erhebliches Alter, ein hohes Maß an Reife oder eine erhebliche Machtdifferenz besteht, kann es ratsam sein, eine forensische Interviewstruktur zu verwenden, die für Kinder bestimmt ist, die Opfer sexuellen Missbrauchs sind. Die Auswertung von nonverbalen Hinweisen, die es dem Kläger erlauben, das Tempo zu bestimmen, den Kläger zu ermutigen, eine Zeichnung des Fotos zu machen oder alternative Kommunikationsformen zu verwenden, kann wichtig sein.
Einige Fälle können einen Schulbezirk oder Schulbeamte betreffen, im Gegensatz zu dem Minderjährigen, der die Botschaft verbreitet hat. In diesen Fällen kann der Evaluator aufgefordert werden, Fragen der Haftung zu beantworten und festzustellen, ob der emotionale Stress verhindert oder minimiert werden konnte. Das Verständnis der Richtlinien und Verfahren einer Schule für die Behandlung dieser Art von Fragen und die Feststellung, ob die Schule ihren eigenen Richtlinien gefolgt ist, ist für eine solche Bewertung relevant. Hat die Schule Kontakt zur Polizei oder zu den Eltern aufgenommen, als ihr bekannt wurde, dass sie sexten? Hätte die Schule effektive Bildungsprogramme eingeführt, die darauf abzielen, Sexting zu verhindern und die Schüler über die rechtlichen Auswirkungen von Sexting zu informieren, einschließlich der Erwähnung von Gesetzen zur Schaffung und Verbreitung von Kinderpornographie? Verfügte die Schule über Anbieter für psychische Gesundheit, die im Hinblick auf das Risiko von Selbstverletzungen und Gefährdungen für andere ausgebildet wurden? Kinder, die in der Schule gemobbt werden, können einem erhöhten Risiko ausgesetzt sein, sich selbst zu schaden und die Schüler zu verletzen, von denen sie gemobbt wurden. Hat die Schule versucht, einzugreifen, um das Risiko zu reduzieren? Sind die Anbieter von psychischen Gesundheitsdiensten in der Schule über die rechtlichen und ethischen Anforderungen zur Unterrichtung der Pflegepersonen des Kindes und angemessene Maßnahmen zum Schutz vor Schäden für sich selbst oder andere informiert? Ein forensischer Gutachter mit einem Hintergrund in Normen für psychische Gesundheitsdienste in weiterführenden Schulen wäre am besten geeignet, dem Gericht eine Stellungnahme zu diesen Fragen zu geben.
Fazit
In diesem Artikel haben wir aktuelle Daten zur Prävalenz von Sexting durch Jugendliche zusammengefasst. Das Sexting von Minderjährigen hat sowohl zu strafrechtlichen als auch zu zivilrechtlichen Anklagen geführt und war in mehreren Staaten Gegenstand gesetzgeberischer Maßnahmen. Die forensischen Fachleute für psychische Gesundheit, insbesondere diejenigen mit Kindern und Jugendlichen, dürften sich in diesen Fällen stärker engagieren, da die Nutzung von Mobiltelefonen durch Minderjährige weiter zunimmt. Weitere Untersuchungen über wirksame Formen und die Durchführung von Aufklärung für Minderjährige über Sexting können dazu beitragen, die Zahl der Minderjährigen, die an rechtlichen Folgen beteiligt sind, zu verringern. Die Untersuchung von wirksamen Behandlungsformen für Minderjährige mit sextbedingten seelischen Schäden würde helfen, den forensischen Psychiater über die besten Behandlungsempfehlungen zu informieren. Solche Untersuchungen würden es Fachleuten ermöglichen, bessere Empfehlungen an Schulbehörden und Pädagogen zu geben, wie sie Sexting verhindern und das emotionale Leid und Sicherheitsrisiko für die Opfer verringern können. Es würde auch Fachleuten einen forschungsbasierten Ansatz ermöglichen, sich für rechtliche Veränderungen einzusetzen und könnte Fachleuten dabei helfen, die Umsetzung von gezielter Behandlung und Prävention im Gegensatz zu Strafen zu unterstützen.
Ein weiterer Bereich für weitere Studien wäre es, zu untersuchen, wie Kinderpornographiegesetze auf Erwachsene angewendet werden, die eine SMS mit einem sexuell expliziten Bild eines Minderjährigen besitzen. Wie oben diskutiert, gibt es mehrere Beispiele von jungen Erwachsenen, die harte Strafen erhalten, die die Registrierung als Sexualstraftäter beinhalten, wenn sie nicht signifikant älter waren als der Betreff in der SMS. Die forensischen Fachkräfte für psychische Gesundheit müssen sich über legislative und justizielle Entwicklungen auf dem Laufenden halten, die zwischen Kinderpornographie und Sexting mit einem jungen Erwachsenen oder Minderjährigen in einer einvernehmlichen Beziehung mit einem Minderjährigen in einer ähnlichen Entwicklungsphase unterscheiden.
hier geht es weiter
http://jaapl.org/content/44/1/73
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http