|
Warum stimmt Kardinal O'Malley in der Barros-Frage nicht mit dem Papst überein?
Lucandrea Massaro / Aleteia Italien | 22. Januar 2018
© Alessia GIULIANI / CPP / CIRIC
12. März 2013: Die Karten Sean Patrick O'MALLEY (USA) ist einer der besten Musiker der Welt. Saint-Pierre. Vatikan, Rom, Italien. 12. März 2013: Kard. Patrick Sean O'MALLEY kommt zur Messe des Papstes im Petersdom im Vatikan. Rom, Italien.
Der Erzbischof von Boston und Leiter der päpstlichen Kommission, die sich mit dem Kampf gegen Pädophilie befasst, stimmt mit Papst Franziskus nicht über die Ernennung von Barros überein, aber es gibt noch mehr
Die Antwort von Papst Franziskus an die chilenischen Journalisten über die Position des Bischofs von Osorno, Monsignore Juan Barros (" An dem Tag, an dem ich Beweise gegen Bischof Barros bringe, werde ich sprechen." Es gibt keinen einzigen Beweis gegen ihn, das ist Verleumdung. ? "), Ist eine leidenschaftliche Verteidigung des Pontifex an den Priester beschuldigt - von den chilenischen Medien und einige Opfer - die Pädophilen Priester und insbesondere der Serienmissbrauch Pater Fernando Karadima abgedeckt .
Diese klare Position des Papstes wurde nicht von allen auf die gleiche Weise verstanden, angefangen bei den Opfern, aber auch von einem Kardinal wie Sean Patrick O'Malleydass Francesco tatsächlich der richtige Arm im Kampf gegen die Pädophilie ist (er sitzt der internationalen Kommission vor und ist ein Mitglied des C9), der in einer Notiz sagte: "Es ist verständlich, dass die Worte von Papst Franziskus eine Quelle des großen Bedauerns waren die Opfer sexuellen Missbrauchs durch den Klerus ".
"Ich bin nicht persönlich in die Situationen involviert, die Gegenstand des Interviews des Papstes waren, ich kann es nicht erklären", erklärt O'Malley, "warum der Heilige Vater die Worte wählte, die er in seiner Antwort benutzte. Aber was ich wirklich weiß, ist, dass Papst Franziskus das enorme Versagen der Kirche und ihres Klerus, die Kinder missbrauchten, und die verheerende Auswirkung dieser Verbrechen auf die Opfer, die er besonders liebt, voll und ganz anerkennt ".
O'Malley erinnert sich an die Worte, die Franziskus in Santiago de Chile ausgesprochen hat: "Ich kann nicht anders, als den Schmerz und die Scham auszudrücken, die ich empfinde für den irreablen Schaden, den die Diener der Kirche den Kindern zugefügt haben" dieser Ausdruck: "Meine Gebete und meine Sorge werden immer mit den Opfern und ihren Verwandten sein. Wir können das Leiden, was sie erlitten haben, nie unterschätzen oder ihren Schmerz vollständig heilen "( Republic , 21. Januar) .
Lesen Sie auch: Der Papst und die entscheidende Antwort auf Bischof Barros
Eine Buchse so wichtige Position aufgrund der Autorität der Quelle und - noch mehr - denn es kommt von einem engen Mitarbeiter des Papstes, und nicht durch ein „ zweifelhaft “ preconcettualmente feindlich Monsignore Bergoglio, aber durchaus nicht einen Angriff auf dem Papst als Einige Zeitungen wollten die Titel einfordern, die in der Tat wiederholen, " dass Papst Franziskus das enorme Versagen der Kirche und ihres Klerus, die Kinder missbraucht haben, völlig anerkennt ". Was Kardinal O'Malley am meisten schockiert hat, ist wahrscheinlich die Frage nach der Glaubwürdigkeit der Opfer, eine Sorge, die sich in dieser weiteren Passage seiner Aussage zeigt:
"Die Worte, die die Botschaft vermitteln" Wenn du deine Behauptungen nicht beweisen kannst, dann wirst du nicht geglaubt werden ", verlasse diejenigen, die eine kriminelle Verletzung ihrer Menschenwürde erlitten haben, und verbanne die Überlebenden ins Exil und in Misskredit»
Wir stehen jedoch vor der Schwierigkeit, den Schutz der Opfer, die Verhütung von Missbrauch und die so genannte "Garantie" der Beweislast in Einklang zu bringen. Was passiert, wenn eine unschuldige Person beschuldigt wird? Das ist mehr oder weniger das, was der Soziologe Massimo Introvigne in einem Leitartikel zu Il Mattino fragtvon Neapel (21. Januar). Introvigne kennt auch die Pest der amerikanischen Anwaltskanzleien auf der Suche nach den Ursachen gegen die amerikanischen Diözesen.
Es gibt - vereinfacht gesagt - eine Note des Puritanismus, die die Art und Weise des Denkens und Reagierens auf Skandale seitens der Amerikaner über den Glauben hinaus beinhaltet. Darüber hinaus ist die Frage der millionenschweren Ursachen gegen katholische Diözesen ein Nerv für die Bischöfe, die jetzt dazu neigen, sofort Recht zu sprechen, weil sie befürchten, dass eine Sache zu noch mehr Entschädigung führen könnte. Grund, der kein Automatismus sein kann. Daher die Reaktion von O'Malley nach dem Religionssoziologen.
hier Bild
https://it.aleteia.org/2018/01/22/cardin...m=notifications
 di un paio di studi legali miliardari di Boston e dintorni. Il mio edItoriale sul Mattino di Napoli di oggi (sono due foto, per l’articolo completo vanno aperte entrambe)<br />Bild könnte enthalten: 1 Person, Text<br />Bild könnte enthalten: 1 Person, Text<br />86<br />9<br />19)
Sulla pedofilia sto con il Papa e non con il giustizialismo americano. Giusto essere severissimi sui casi di pedofilia, giusto riconoscere le colpe passate non solo dei pedofili ma dei vescovi che li hanno coperti, ma per condannare servono prove, se no si fa il gioco (sporco, per quanto faccia comprensibilmente paura) di un paio di studi legali miliardari di Boston e dintorni. Il mio edItoriale sul Mattino di Napoli di oggi (sono due foto, per l’articolo completo vanno aperte entrambe)
B
Bild könnte enthalten: 1 Person, Text[/img]
Dann gibt es die Lage - noch anders in mancher Hinsicht - die Kardinäle als der mexikanischen Alberto Suarez Inda , emeritierte Erzbischof von Morelia, interviewt von Vatikan Mediaset Fabio Marchese Aragon, in seinem Buch „ Alle Männer von Francis “ (San Paolo Ausgabe) was sagt:
Zu dieser Zeit konzentriert sich die Kirche in eine strenge Ausbildung und eine größere emotionale Stabilität zu geben , die im Rahmen der Erwartungen gewährleistet, dass die zukünftigen Priester leben ihre Berufung treu, voll und ganz „zu lieben, Liebe, Liebe“ wie von einem angesehenen Experten, Pater Amedeo Cencini, erklärt. Für die ganze Kirche sind Fälle von Kindesmisshandlung mit Schmerzen verbunden, und aus diesem Grund ist ein sehr strenges Protokoll und Gesetzgebung vorgesehen ( TgCom24 , 22. Januar).
Und das lädt zur Diskretion ein wie die Frage " Es sollte nicht öffentlich gemacht werden. Kindesmisshandlung ist ein heikles Thema ... ".
Sie alle erkennen - innerhalb und außerhalb der katholischen Welt - die Kirche hat sich inzwischen etabliert sehr strenge Instrumente gegen Kindesmissbrauch, wollte die Kommission von Francis zu den Revisionen von Benedikt XVI Codex des kanonischen Rechtes, den aktuellen Richtlinien der verschiedenen Konferenzen Bischof national, aber er nähert sie - auch das Ergebnis verschiedener kultureller Sensibilität - bleibt von Land zu Land variiert, aber die eigentliche Frage ist, dass dies immer noch eine offene Wunde, die die Glaubwürdigkeit der Gestalt des Priesters und die Autorität der katholischen Kirche untergraben hat in Welt, und sicherlich wird dieses Vertrauen nicht an einem Tag wiedererlangen ...
https://it.aleteia.org/2018/01/22/cardin...m=notifications
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http