|
Freitag, 9. Februar 2018
DOSSIER: Päpstliche Vertuschung Angebliche Papst in internationalen Sex Abuse Fall Angeklagt Hervorgehoben
Kein "bescheidener Papst" mehr
Hey, erinnerst du dich noch, wie Papst Franziskus vor fünf Minuten einen Reporter in Chile angeschrien hat, dass es "keine Beweise" für Beschwerden gegen seinen guten Freund, Bischof Juan Barros, gebe? Und nur zu Recht beschuldigte er die Leute, die ihn beschuldigt hatten - Opfer von sexuellem Missbrauch durch Barros 'Mentor, den verurteilten Sexualfeind Karadima - "Verleumdung" zu begehen? [1] Und erinnerst du dich daran, als Kardinal O'Malley dem Papst öffentlich von dem "Schmerz" erzählte, den diese Vorwürfe den Opfern sexuellen Missbrauchs zugefügt hatten? Und dann erinnern Sie sich, wie sich der Papst entschuldigt hat - außer - nicht - wirklich, weil die Vorwürfe schließlich immer noch lügen und dass es immer noch "keine Beweise" gegen Barros gibt ...?
Die säkulare wie auch die katholische Presse ist in dieser Woche voll davon, dass der Papst tatsächlich Beweise für Barros 'Mittäterschaft an Karadimas sexuellem Missbrauch gesehen hat - nicht nur, dass Barros geholfen hatte, dies zu vertuschen, sondern dass er anwesend gewesen war und direkter Zeuge zu der Zeit und daher ein passiver Teilnehmer. Nicole Winfield und die Associated Press ließen die Bombe fallen, dass die Informationen direkt von den Opfern stammten, die Franziskus entlassen hatte und sich weigerte, sich auf seiner Reise zu treffen, und über seine eigene Kommission sexuellen Missbrauch erließ:
Papst Franziskus erhielt 2015 einen Brief des Opfers, in dem er detailliert beschrieb, wie ein Priester ihn sexuell missbrauchte und wie andere chilenische Geistliche ihn ignorierten. Dies widersprach der Behauptung des Papstes, dass keine Opfer die Vertuschung angeprangert hätten, der Autor des Briefes und Mitglieder von Francis "eigene Sex-Missbrauch Kommission hat The Associated Press erzählt .
Die Tatsache, dass Francis den achtseitigen Brief erhielt, der vom AP eingeholt wurde, widerspricht seinem Beharren, dass er "Null-Toleranz" für Sexmissbrauch und Vertuschungen hat. Es stellt auch seine erklärte Empathie mit Missbrauchsüberlebenden in Frage , die die schwerste Krise seines fünfjährigen Papsttums verschärft.
Nun scheint es, dass Franziskus auch eine Warnung der Glaubenskongregation aus dem Jahr 2015 übersah, dass Barros nicht zum Bischof ernannt werden sollte. Die italienische katholische Tageszeitung La Nuova Bussola Quotidiana berichtet, dass der Papst nicht nur einen Brief von Opfern sah, sondern dass die CDF unter Muller " bereits eine Voruntersuchung gegen Barros und die anderen Bischöfe in der Nähe von Karadima durchgeführt hatte Entscheidung, sie von ihren Pflichten zu entlasten. "
"Aber mit einem Brief, den der Papst im Januar 2015 unterzeichnet und an die chilenischen Bischöfe geschickt hat, ist der Antrag auf Befreiung blockiert, und kurz darauf wird Barros zum ... Osorno befördert."
Der Artikel weist darauf hin, dass, während Karadima von einem vatikanischen Tribunal wegen der Aussagen der Opfer verurteilt wurde, es dasselbe Zeugnis derselben Opferzeugen ist, die Francis jetzt in den Anschuldigungen gegen Barros entlässt. Die Anschuldigungen, die gegen Karadima erhoben wurden, stammen aus den gleichen Quellen wie jene gegen Barros, von dem die Opfer sagten, dass er sich zu der Zeit im Raum befand.
Auch wenn die Einzelheiten noch nicht bekannt sind, könnte man sich daran erinnern, dass ein Jahr später Papst Franziskus die Entlassung von drei Priestern der CDF angeordnet hatte, deren Aufgabe die Untersuchung von Klerikern war, denen sexueller Missbrauch vorgeworfen wurde. Die Website One Peter Five berichtet über Marco Tosatti, dass der Papst die Entfernung angeordnet habe, ohne dem damaligen Kardinalpräfekten Gerhard Müller eine Erklärung gegeben zu haben. Als Muller nach mehreren Versuchen und drei Monaten später [2] beim Papst eine Audienz bekommen konnte, um den Grund zu erfahren, erhielt er die Antwort: "Ich bin der Papst, ich brauche keinen Grund für mich zu nennen Entscheidungen. Ich habe beschlossen, dass sie gehen müssen und sie gehen müssen. "
Marco Tosatti berichtet über den CDF-Vorfall, aber er folgt einer seltsamen Geschichte von einem Treffen kurialer Beamter, um bestimmte Bischofstermine zu besprechen. Ohne Namen zu nennen (oder, frustrierend, Daten geben [3] ), Tosatti bezieht sich:
"Es ist eine Zeit her, einen Bischof zu bilden, nicht in Italien. Der Nuntius hat die Triade [die "terna" oder die Liste der drei Kandidaten] vorbereitet. Ein Kardinal, der Leiter des Dikasteriums, vielleicht derselbe Inhaber der Kongregation für die Bischöfe, ergreift während der ordentlichen Versammlung das Wort: "Der erste Kandidat ist ausgezeichnet, der zweite Kandidat ist gut. Aber ich möchte vor dem Dritten warnen , den ich gut kenne, da er Seminarist war und Probleme sowohl auf der Ebene der Lehre als auch der Moral vorbringt. Er antwortet wenig auf die notwendigen Kriterien. Aber der dritte war ein Freund von jemandem, und ein anderer Kardinal, der derzeit an der Macht ist , hat sich auf seinen Kollegen geschleudert und ihn der Unanständigkeit angeklagt. Das Treffen endete ohne weitere Entscheidungen. "
Wie auch immer die Details dieser seltsamen Vorfälle aussehen mögen, in Chile ist klar, dass keine Anzahl von Zeugenaussagen den geringsten Unterschied machen würde. Bergoglio wollte Barros als Bischof und das war es. Während er sich "entschuldigte", verdoppelte sich der Papst, als er von Journalisten befragt wurde. Er sagte: "Sie, bei allem guten Willen, sagen mir, dass es Opfer gibt, aber ich habe keine gesehen, weil sie nicht gekommen sind. "
"Im Fall von Barros wurde es beobachtet, es wurde studiert ; Es gibt keine Beweise . Wenn jemand glaubt, dass dies der Fall ist, ist es das Beste, schnell mit Beweisen zu kommen. "
Der AP-Bericht sagt jedoch genau das Gegenteil; dass Mitglieder seiner eigenen (inzwischen verstorbenen [4] ) Missbrauchskommission Kardinal O'Malley, den "Top-Missbrauchsberater" des Papstes, mit dem Brief an den Papst kontaktiert hatten.
Marie Collins, die irische Missbrauchsüberlebende und Kommissionsmitglied, die zurückgetreten ist, mit der Weigerung des Vatikans, sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen, sagte AP: "Als wir ihm [O'Malley] den Brief für den Papst überreichten, versicherte er uns, dass er ihn der Papst und sprechen von den Sorgen. Und zu einem späteren Zeitpunkt versicherte er uns, dass dies geschehen sei. "Juan Carlos Cruz, das Karadima-Opfer, dessen Mitgliedschaft in der Kommission der Vatikan blockierte, sagte AP:" Kardinal O'Malley hat mich nach dem Besuch des Papstes hier in Philadelphia angerufen und er erzählte mir unter anderem, dass er den Brief dem Papst gegeben hatte - in seinen Händen. "
Auf den ersten Blick gibt es hier nur einige logische Möglichkeiten. In der Tat, wenn Kardinal O'Malley, der zu diesem Schreiben geschwiegen hat, auftaucht und sagt, dass er den Brief nicht über Papst übergeben hat, gibt es wirklich nur einen; dass der Papst gelogen hat. Und das wird jetzt ganz offen von einer Vielzahl von Stimmen, säkular und katholisch, links und rechts gesagt.
Wie Winfield schreibt,
"Die Enthüllung könnte für Francis teuer werden, dessen Erfolgsbilanz in der Missbrauchskrise bereits wackelig war, nachdem ein verpfuschter italienischer Missbrauchsfall, in den er eingriff, öffentlich wurde [5] . In jüngerer Zeit ließ er die Missbrauchskommission Ende letzten Jahres fallen. Die vatikanischen Analytiker stellen nun offen in Frage, ob er es "versteht", und einige seiner eigenen Berater erkennen privat an, dass er es vielleicht nicht tut. "
"Keine Beweise ..." Lieg groß, lüge oft, und wenn du gefangen bist, lüg weiter.
Eines der vielen Dinge, die diese säkularen Reporter anscheinend nicht beachten, ist, dass "kein Beweis" tatsächlich eine gut einstudierte Bestandsantwort für Bergoglio ist. Er sagte fast genau das Gleiche im Jahr 2013, als er mit einem anderen räuberischen Homosexuellen konfrontiert wurde, den er beherbergte. Der Hoopla um den Kommentar "Wer bin ich zu urteilen" neigt dazu, den Kontext des Kommentars zu verschleiern.
Es wurde als Antwort auf eine Frage eines Journalisten über Monsignore Battista Ricca - ein Prälat, dessen promiskuitive Homosexualität so bekannt ist, dass es bereits im Juli 2013 vom Telegraph erfasst wurde - gemacht . Ilse Scamparini fragte den Papst nach Ricca und sagte: "Was hast du vor? Wie stellst du dich diesem Problem gegenüber und wie will deine Heiligkeit die ganze Frage der schwulen Lobby angehen? "
Welche Antwort hat Bergoglio gegeben? Sein Standard: "Keine Beweise."
Über Monsignore Ricca: Ich habe getan, was das Kirchenrecht fordert, das ist eine Voruntersuchung. Und von dieser Untersuchung gab es nichts von dem, was behauptet worden war. Davon haben wir nichts gefunden. Das ist die Antwort. "
Er fügte hinzu: "In diesem Fall habe ich die Ermittlungen durchgeführt und nichts gefunden."
Aber Riccas Aktivitäten, für die der Papst behauptete, es gäbe keine Beweise, waren berüchtigt. Dazu gehören gefangen in flagranti in einem Aufzug mit einem jugendlichen Stricher und seine sexuelle Beziehung mit einem Kapitän in der Schweizer Armee. So eklatant war Riccas Verhalten, dass der uruguayische Nuntius eingreifen musste, um ihn entfernen zu lassen. Es wurde 1999 und 2000 von L'Espresso berichtet, der sagte, dass die Informationen von "zahlreichen Bischöfen, Priestern, Ordensleuten und Laien" in Uruguay bestätigt wurden [6] .
In der Tat zeigt die Beweise, dass Ricca völlig im Einklang mit Bergoglios normalen Verfahren ist. Wie "Marcantonio Colonna" im Papst des Diktators schrieb: "Seine Patronanz von Monsignore Ricca passt zu dem Muster, das als Erzbischof von Buenos Aires gut etabliert war, wobei er sich mit moralisch schwachen Menschen umgibt, um sie unter seinem Daumen zu haben . "
Es war bei diesem frühen "no evidence" Kommentar auf dem Flugzeug aus Rio, dass einige der Aufmerksamkeiten zu verstehen begannen, dass Bergoglios Politik mit der von gewissen Führern der Vergangenheit übereinstimmt, die empfahlen, wenn ein Politiker lügen würde, er sollte groß liegen und dreist liegen . Und falls sich irgendjemand fragte, was als nächstes passieren würde, wurde der gleiche Rat gesagt, um zu lügen, nachdem Sie erwischt wurden.
Das Muster des Schweigens und, wenn es gedrückt wird, der totalen Verneinung ist Bergoglios Politik, lange bevor er auf die internationale Bühne kam. Er hat eine lange Bilanz in Argentinien, in der er sich den Skandalen annähert und die Beteiligung lautstark verleugnet und sich stark auf den breiten guten Willen der Katholiken gegenüber den Bischöfen verlässt, um das durchzusetzen. Vielleicht war sein größter Fehler mit Barros nicht zu verstehen, wie wenig dieses Vertrauenskapitals in der katholischen Welt als Ganzes noch übrig ist. Zum Thema der sexuellen Ausbeutung von jungen Priestern durch Priestern konnte sie nur in den negativen Zahlen gemessen werden.
"Argentinische Opfer, die versuchten, sich mit Papst Franziskus zu treffen ..."
Obwohl die Website Bishop Accountability offenkundig antiklerikal ist, sind ihre Daten unanfechtbar, da das meiste davon aus Informationen stammt, die bereits öffentlich sind. Auf ihrer Argentinien-Seite gibt es eine lange Liste von Anschuldigungen, dass Bergoglio / Francis einfach nicht daran interessiert ist, von Opfern zu hören.
"In Papst Franziskus 21 Jahren als Bischof und Erzbischof von Buenos Aires, berichtet das Wall Street Journal, einschließlich der Jahre, als er die argentinische Bischofskonferenz leitete, lehnte er es ab, sich mit Opfern sexuellen Missbrauchs zu treffen ."
"Alle versuchten 2002 oder später, sich an den Kardinalbischof zu wenden", in jener Zeit, als Papst Benedikt und andere Bischöfe versuchten, Opfer zu treffen und Interesse an dem Problem zu zeigen. Die Website sagt, dass "zusätzlich zu Bergoglios Versagen, auf Opfer zu antworten, die öffentlichen Aufzeichnungen keine Beweise enthalten, dass er irgendwelche Informationen über Täter veröffentlicht hat."
Tatsächlich ging er so weit, zu leugnen, dass es in seiner Erzdiözese Fälle von Missbrauch gegeben hatte. Wochen nach seiner Wahl zum Papsttum wurde er von seinem engen Freund Rabbi Abraham Skorka zitiert : "In meiner Diözese ist mir das nie passiert, aber ein Bischof hat mich einmal telefonisch angerufen, um mich zu fragen, was ich in einer solchen Situation tun soll. "Francis fügte hinzu, dass er der" Nulltoleranz "-Einstellung des irischen Episkopats zustimmte und die Reformen von Papst Benedikt bewunderte - von denen er später die meisten stillschweigend zurückführte.
Es war genau zu dieser Zeit, dass Opfer aus Argentinien versuchten, die Aufmerksamkeit des neuen Papstes auf sich zu ziehen. Einer, der der Presse nur als "Gabriel" bekannt ist, wollte mit Franziskus über den sexuellen Missbrauch sprechen, den er durch Julio César Grassi erlitten hatte, der beschuldigt wurde, mindestens fünf Jungen sexuell belästigt zu haben, " der die Strafen der Justiz von Morón und der Kassationshof. Bisher haben Richter und Staatsanwälte ihn in allen Fällen für schuldig befunden. "
Falls jemand der Meinung ist, dass der Grassi-Gabriel-Fall nicht ernst genug für die Aufmerksamkeit des Papstes ist, fasst Bishop Accountability Folgendes zusammen : "Ein Jahr nachdem Gabriel Strafanzeige erstattet hatte [2003], durchsuchten drei Männer die Wohnung des Überlebenden und schlugen ihn ihn. "Diese Männer drohten, ihn zu töten, wenn er seine Aussage nicht zurückzog und den Fall aufgab.
Zehn Jahre [nachdem Gabriel Strafanzeige erstattete], im Mai 2013, als Grassi trotz seiner Verurteilung 2009 noch frei war, "brachten Gabriel und sein Anwalt, Juan Pablo Gallego, einen zweiseitigen Brief an Papst Franziskus in das Büro des Papstes Nuntius in Buenos Aires. Ein Mitarbeiter weigerte sich, den Brief anzunehmen, nachdem er von seinem Thema erfahren hatte, und drohte, die Sicherheit zu verlangen, wenn Gabriel und Gallego das Gelände nicht verlassen würden. "
Die Gruppe vermutet, dass es Bergoglios direkte Intervention bei Richtern war, die eine Verurteilung gegen Grassi so lange verhindert und seine Verurteilung durch mehrere Appelle verzögert hatten. Im Jahr 2006 beklagte Erzbischof Bergoglio eine "Medienkampagne" und behauptete, der Grassi-Fall sei "anders" als andere Vorwürfe. Während seines Strafverfahrens sagte Grassi Bergoglio "ließ seine Hand nicht los". Im Jahr 2009 wurde Grassi im Fall von "Gabriel", der zum Zeitpunkt des Missbrauchs 13 Jahre alt war, wegen sexueller Nötigung und Korruption in zwei Fällen verurteilt. Die Beschwerden zogen sich jedoch hin, bis er schließlich im September 2013 ins Gefängnis kam.
Einige andere ähnliche Fälle, von denen alle in ihren Versuchen, sich mit Bergoglio zu treffen, zurückgewiesen wurden, sind detailliert für ihren starken Magen.
Ein virtuoser Performance-Lügner
Rückblickend betrachtet Jorge Bergoglio seine Arbeit, die Schwächen moralisch kompromittierter Männer zu nutzen. Es ist fraglich, dass sogar die Mitglieder der sogenannten "San-Galler-Mafia", die sich anscheinend verschworen hatten, ihn auf Peters Thron zu setzen, von ihm benutzt wurden. Aber er ist auch ein Meister darin, ein Publikum zu beurteilen und ihnen zu sagen, was sie erwarten zu hören; eine Schlüsselfertigkeit für alle Gauner und Trickbetrüger.
Wenn man den berüchtigten Kommentar "Wer bin ich zu urteilen?" Genau ansieht, war das schon früh klar. Der erste Teil dieses Interviews ist eine eklatante und ungeheure Lüge, und von dort ging der Papst zu seiner Entschuldigung für Homosexualität im Allgemeinen über. Erinnern Sie sich, dass dies das allererste Flugzeuginterview war, auf der Reise vom Weltjugendtag in Rio nach Rom, wenige Wochen nach seiner Wahl. Die päpstlichen Apologeten sprangen damals sofort in Aktion, und wir hörten alles darüber, wie der Papst streng innerhalb der Grenzen der katholischen Lehre redete.
Aber vielleicht sind wir im Nachhinein bereit, die volle Bedeutung seiner kleinen Rede zu untersuchen, die eindeutig gut eingeübt war. (Vergessen Sie nicht, dass in einem päpstlichen Interview keine Frage gestellt wird, ohne vorher gründlich geprüft zu werden. Journalisten müssen ihre Fragen rechtzeitig einreichen .) Dies war der Papst, der seine Politik bezüglich Homosexualität darlegte, eine Politik, für die er gebührend war belohnt, indem sie auf dem Cover des US-Handelsmagazins der Homosexuellen-Lobby gelobt wurde .
Lesen Sie seine vollständige Antwort sorgfältig:
Ich sehe das oft in der Kirche über diesen Fall hinaus, aber einschließlich dieses Falles suchen die Menschen beispielsweise nach "Sünden von der Jugend" und veröffentlichen sie dann. Sie sind keine Verbrechen, oder? Verbrechen sind etwas anderes: Der Missbrauch von Minderjährigen ist ein Verbrechen. Nein, Sünden.
Aber wenn eine Person, ob Laie, Priester oder Ordensschwester, eine Sünde begeht und dann bekehrt, vergibt der Herr , und wenn der Herr vergibt, vergisst der Herr, und das ist sehr wichtig für unser Leben. Wenn wir unsere Sünden bekennen und wir wirklich sagen: "Ich habe daran gesündigt", vergisst der Herr, und so haben wir kein Recht, nicht zu vergessen , denn sonst würden wir riskieren, dass der Herr unsere Sünden nicht vergisst. Das ist eine Gefahr.
Das ist wichtig: eine Theologie der Sünde. Oft denke ich an Sankt Peter. Er hat eine der schlimmsten Sünden begangen, das heißt, er hat Christus verleugnet, und selbst mit dieser Sünde haben sie ihn zum Papst gemacht. Darüber müssen wir viel nachdenken.
Aber zurück zu Ihrer Frage konkreter. In diesem Fall habe ich die Voruntersuchung durchgeführt und nichts gefunden. Dies ist die erste Frage. Dann sprachen Sie über die Schwulenlobby. So viel wird über die Schwulenlobby geschrieben . Ich habe immer noch niemanden mit einem Personalausweis im Vatikan gefunden, auf dem "schwul" steht. Sie sagen, dass dort einige sind.
Ich glaube, wenn Sie mit einer solchen Person zu tun haben, müssen Sie zwischen der Tatsache unterscheiden, dass eine Person schwul istund die Tatsache, dass jemand eine Lobby bildet, weil nicht alle Lobbys gut sind. Dieser ist nicht gut.
Wenn jemand schwul ist und nach dem Herrn sucht und guten Willen hat, wer soll ich dann über ihn richten ? Der Katechismus der Katholischen Kirche erklärt dies auf eine schöne Weise und sagt ... warte einen Moment, wie sagt man es ... es sagt: "Niemand sollte diese Menschen dafür marginalisieren, sie müssen in die Gesellschaft integriert werden". Das Problem ist nicht diese Tendenz, nein, wir müssen Brüder und Schwestern füreinander sein, und da ist dieser und da ist dieser. Das Problem besteht darin, eine Lobby dieser Tendenz zu bilden: eine Lobby von Misers, eine Lobby von Politikern, eine Lobby von Maurern, so viele Lobbys. Für mich ist das das größere Problem. Vielen Dank, dass Sie diese Frage gestellt haben. Danke vielmals.
Eine der beliebtesten rhetorischen Techniken des Papstes ist eine Kombination aus Fragen anbitten und Verschwörung. Er beginnt damit, dass er ohne jede Anstrengung zur Verteidigung oder Erklärung einen Punkt annimmt, der das ganze Problem zulässt. Dies war das erste Mal, dass ein Papst den politischen Begriff "schwul" benutzte. Nicht "homosexuell", nicht "gleichgeschlechtlich angezogen", sondern "schwul", was bedeutet, dass er anfing, die Gesamtheit der sprachlichen Manipulationen der homosexuellen Bewegung zu übernehmen. Sprache zählt in der Politik, und ein Papst, der diesen Begriff benutzt, bedeutet implizit, dass er die Diskussion - und sein Pontifikat - beginnt, indem er sich auf die Grundprinzipien einer Bewegung richtet, die der katholischen Morallehre gewaltsam entgegengesetzt und direkt gegen seine unmittelbaren ist und immer noch leben, Vorgänger.
Auch in diesem Fall sprach er eine Flugzeugladung von Journalisten an, die entweder selbst säkular waren, oder zum größten Teil die Art von Katholiken, die glauben, es sei in Ordnung, der katholischen Lehre über Sexualität "nicht zuzustimmen". Es gibt sehr wenige "konservative" Katholiken im vatikanischen Journalistenpool. Dies bedeutet , dass seine Verwendung dieser Sprache eine konspirative Zwinkern und Anspielung auf sein unmittelbares Publikum war, eine schlaue Nachricht zu sagen : „Leute , die ganze Zeit über eine Homosexuell Lobby sprechen, aber Sie und ich wissen beide , dass dies meist Unsinn, Propaganda von denen Leute ... diese Konservativen ... Wir coolen und hippen Leute hassen keine Schwulen, oder? "
Dieser erstaunliche Aufbruch folgt einer impliziten, aber sehr klaren Behauptung, dass Ricca seine Tätigkeit bereut und aufgegeben hat, eine Behauptung, die absolut keine Beweise hat, um es zu stützen. Wir werden einfach gebeten, das Wort des Papstes zu nehmen, aber da es seiner erstaunlich dreisten Lüge folgt, dass es für Riccas homosexuelle Aktivität überhaupt keinen Beweis gab, können wir die Gewissheit dafür übernehmen, was es wert ist.
Als nächstes, nach einem weiteren kleinen drunter und drüberliegenden Witz über die "Schwulenlobby" - implizierend (aber natürlich niemals direkt sagen), dass das Ganze hysterischer Unsinn ist - hören wir einen direkten Widerspruch zur katholischen Lehre von nicht weniger a Quelle als sein Vorgänger, Papst Benedikt Ratzinger. "Das Problem ist nicht diese Tendenz." Nun, eigentlich, Ihre Heiligkeit, ja, ist es, insbesondere im Fall von Priestern. Die "Tendenz" wird in demselben Katechismus genannt, den Sie "intrinsisch ungeordnet" nennen, und Ratzinger war sehr klar, dass diese "Tendenz" ein Zeichen einer ernsten emotionalen Dysfunktion ist, die einen Mann davon abhalten muss , ordiniert zu werden .
Verschwendung der Hauptstadt des Vertrauens
Vor ein paar Monaten sprach ich in einem Stück für den Überrest darüber, warum die Kirche (und fast alle menschlichen Gesellschaften) das Lügen als Sünde betrachten:
Ein Fehler, den viele über das Lügen machen, besteht darin, es nur moralisch zu verstehen. Aber Thomas macht den Punkt, dass es zuerst eine Frage der Metaphysik ist. Das Lügen ist eine Handlung, die in ihrem Wesen mit der Natur der Realität abweicht.
Die thomistische Theologie lehrt, dass wir durch das Lügen dem Teufel am ähnlichsten und Gott ganz anders werden, weil wir versuchen, die Natur der Realität für unsere eigenen Zwecke zu verändern. Habituelles Lügen verwandelt dich in eine andere Art von Sein, die von Natur aus ein Gegner der Wahrheit ist und gegen die Wahrheit gerichtet ist. Dies bedeutet natürlich, dass eine Person, deren "Orientierung", wie wir vielleicht sagen, zur Falschheit ist, selbst wenn sie zu irgendeinem Zeitpunkt etwas Wahres sagt, immer noch ihre Lügen bedient. Er sagt die Wahrheit, nur um die Realität weiterhin zu kontrollieren und zu manipulieren. Nicht durch Gewalt, sondern durch Lügen und Manipulation, durch Halbwahrheiten und Vortäuschen, der Mann zu sein, der er nicht war, erwarb sich Shakespeares Figur Jago den Titel der bösartigsten Figur der englischen Literatur.
Menschen sind der Wahrheit auf natürliche Weise hingeordnet, und wir müssen daran arbeiten, eine Lüge anzunehmen. Deshalb können Trickbetrüger erfolgreich sein, warum Lügen funktioniert, um zu bekommen, was Sie wollen; Leute sehen es nicht kommen. Die erste natürliche Annahme ist Vertrauen, zumindest auf der Grundebene der Erwartung der Wahrheit die meiste Zeit. Instinktiv sehen wir Lügen daher als Vertrauensbruch an.
Wenn man bedenkt, wie viel Vertrauen die katholischen Gläubigen bis etwa 1965 im Papsttum hatten, wie sehr das verdiente Vertrauen, mit dem Franziskus allein durch seine Wahl begann, sollte dieses Pontifikat als einer der größten Vertrauensschwindel in der Geschichte in Erinnerung bleiben. Glaubende Katholiken haben entsetzt geguckt, wie dieser Papst gewohnheitsmäßig jeden Aspekt der katholischen Lehre zertrampelt hat. Sandro Magister hat vor kurzem ein Stück auf seiner Website veröffentlicht , das in den letzten Monaten in schwindelerregender Weise aufführte, dass Papst Franziskus mit offensichtlicher Absicht die Worte Christi in der Schrift und die Lehre der Kirche verfälscht hat.
Natürlich wäre das für säkulare Journalisten, die seiner Gewohnheit, den Katholizismus neu zu schreiben, nicht interessiert, aber die Sexmissbrauchskrise ist etwas , woran säkulare Journalisten sehr interessiert sind, eine Tatsache, die Bergoglio anscheinend nicht verstanden hat. Es ist jetzt unumstößlich, dass Papst Bergoglio ein gewöhnlicher Lügner ist - dass Wahrheit, wie die Wirklichkeit, ihm nichts anderes als ein Werkzeug bedeutet.
Soziologen sprechen über das Konzept der " high trust society ", in dem die Bürger glauben, was sie von den Eliten erfahren und ihnen vertrauen, dass sie sie angemessen regieren und schützen. Sie warnen davor, dass der allgemeine Vertrauensverlust in Institutionen zu einem allgemeinen Chaos führt, in dem die Gesetze in den Büchern wenig Bedeutung haben, da sich die Bürger zu ihrem letzten Mittel wenden, um sich selbst und ihre eigenen Familien zu schützen. So zerfallen Gesellschaften. Es wurde oft gesagt, dass die Krise des Sexmissbrauchs bei den katholischen Gläubigen einen massiven Verlust des Vertrauens in die Prälaten verursacht hat, und das ist wahr.
Mit einem professionellen Trickbetrüger auf dem Papstthron, der offensichtlich Lügen und Manipulation benutzt, um Macht zu behalten und eine Agenda durchzuziehen, die sich radikal von der katholischen Doktrin unterscheidet, wie lange bevor dieser vorhersehbare Zerfall stattfindet? Sehen wir es schon? Sehen wir es in den Erklärungen dieses oder jenes Episkopats über Amoris Laetitia und die Kommunion für geschiedene und zivil wiederverheiratete Katholiken? Mit Kardinal Marx und anderen, die "Segnungen" für "gleichgeschlechtliche Vereinigungen" propagieren, werden wir eine Eskalation erleben? Ich habe in den sozialen Medien einen wahren Chor von Katholiken gesehen, die erklärten, dass der Verlust des Glaubens an die Kirche als Institution abgeschlossen sein wird, wenn Paul VI. Heiliggesprochen wird.
Ich erfuhr von Kontakten im Vatikan, dass die Unterstützung von Bergoglio nach der Reise nach Chile völlig ausgetrocknet ist. Er hat keine Ressourcen mehr an Vertrauen, selbst unter den Menschen, mit denen er sich umgeben hat, und nach den Berichten von Kardinal Sandri , der ihm in einem brüllenden Match gegenübersteht, scheint es, als ob sogar seine legendären bösartigen Wutanfälle scheitern die gewünschte Wirkung haben, seine Untergebenen zur Unterwerfung zu terrorisieren.
Marie Collins, nicht einmal ein "konservativer" Katholik, wiederholte diese Besorgnis und sagte, die Barros-Affäre habe "Glaubwürdigkeit, Vertrauen und Hoffnung" in Francis definitiv untergraben.
"Ich kann nur sagen, dass Menschen, die viel Hoffnung auf diesen besonderen Papst hatten, und ich spreche von gewöhnlichen Katholiken, die ich in meiner eigenen Pfarrei kenne, es jetzt sehr schwer finden würden ... und das nicht verstehen können und nicht glauben können der besondere Papst hat die Dinge gesagt, die er in den letzten Wochen gesagt hat ", sagte sie dem National Catholic Reporter .
Es scheint ein Moment zu sein, den man genießen kann, wenn man die scheinbar unantastbare Hülle des päpstlichen Teflons schließlich knacken sieht, aber in Wirklichkeit ist diese Situation auf lange Sicht potentiell sehr schädlich für die Seelen. Es gibt eine Vielzahl von Problemen, die dieses Pontifikat verursacht oder verschlimmert hat, mit denen wir uns nach Bergoglio noch lange beschäftigen werden, aber vielleicht wird einer der größeren die Zerstörung des Vertrauens sein. Seit dem Zusammenbruch aller katholischen Institutionen nach dem II. Vatikanischen Konzil und den Schrecken der Sexmissbrauchskrise bereits gebrochen, wie viel wird es dann zur Reparatur des einst beständigen Vertrauens der Katholiken in die Kirche danach geben?
Anmerkungen:
[1] "Kein Opfer ist in Chile vorgetreten; zeig mir den Beweis. Das ist Verleumdung und Verleumdung. Ist das klar?"
[2] Das Buch "The Dictator Pope" berichtet, dass regelmässige Treffen zwischen Papst- und Dikasterchefs abgeschafft wurden und selbst hochrangige Kurie-Präfekten oft nicht in der Lage sind, den Papst zu sehen, dessen Ernennungen nun vollständig vom Staatssekretariat kontrolliert werden. Es ist sicherlich klar, dass niemand den Papst sieht, es sei denn, Kardinal Parolin stimmt zu, was der Grund dafür sein könnte, dass Kardinal Zen in seinem Bemühen, Franziskus vor den Gefahren eines vatikanischen Abkommens mit der kommunistischen chinesischen Regierung zu warnen, an einem Mittwoch im Regen warten musste die breite Masse.
[3] Das ist im italienischen Journalismus üblich, der etwas andere Standards hat als der der Anglo-Welt ... und treibt den Rest von uns verschont. Die Italiener kümmern sich darum, ein allgemeines Bild davon zu bekommen, was dort vor sich geht, wo Angelsachsen als von Kleinigkeiten besessen betrachtet werden.
[4] Obwohl sie niemals den Papst verantwortlich machte, beschwerte sich Marie Collins, dass der Vatikan die Empfehlungen der Kommission einfach nicht umgesetzt habe. Die Frist der Kommissionsmitglieder konnte ohne Verlängerung verstreichen, und obwohl sie nicht förmlich aufgelöst wurde, hat die Kommission ihre Funktion verloren, ohne von einem Plan zur Wiederbelebung zu sprechen.
[5] Wahrscheinlich eine Anspielung auf den Fall Inzoli, in dem Franziskus einen früheren Satz eines vatikanischen Tribunals umkippte, nachdem der Priester - jetzt laisiert - einige der engsten Berater des Papstes, darunter Kardinal Coccopalmerio , ansprach .
[6] Nicht, dass irgendjemand in Rom sich sehr bemüht hätte. Sandro Magister berichtete nach dem Kommentar "Wer bin ich zu urteilen?" Vor dem Termin hatte Francis wie üblich die Personalakte auf Ricca gezeigt, in der er nichts Unverschämtes gefunden hatte. Er hatte auch von verschiedenen Persönlichkeiten der Kurie gehört, und keiner von ihnen hatte Einwände erhoben. "
https://remnantnewspaper.com/web/index.p...-sex-abuse-case
Veröffentlicht in Restposten
[Kommentarrichtlinien - Klicken zur Ansicht]
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http