|
Abbruch des Humanae Vitae: Kann die Kirche den Bergoglianischen Quantensprung bewältigen?
2/7/18 12:05
Die konventionelle Weisheit weist darauf hin, dass " dieses katastrophale Papsttum " in einem Kontinuum des kirchlichen Niedergangs nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil zu finden ist, in dem Franziskus nur den bis dahin erreichten tiefsten Punkt darstellt. Das ist real, aber nur oberflächlich. Wenn wir das Phänomen, das Antonio Socci Bergoglismo genannt hat, tiefer analysieren, können wir einen konkreten Bruch im Kontinuum sehen ; ein Quantensprung in den chaotischen Geist eines missgebildeten Jesuiten, fasziniert von seiner eigenen Denkstörung.
Eine Analogie zur Atomphysik erschien mir nützlich, als ich die Auswirkungen des Bergoglianischen Quantensprungs analysierte. Wenn ein Elektron mit einem Kern umkreist einen Quantensprung ausführt (Übergang zu einem höheren spezifischen Energieniveau), den Abstand vom Kern zunimmt, nimmt die Anziehungskraft davon und das Atom wird weniger stabil, dh, die anfälliger ist kombiniert werden mit anderen umgebenden Atomen durch Ionisierung. Wenn Ionisierung auftritt, wird eine neue stabile Konfiguration von Elektronen erreicht.
Analog dazu bewirkt der Bergogliansche Quantensprung, dass das menschliche Element der Kirche eine andere Ebene der "Energie" in Bezug auf den Kern der Tradition erreicht und sich vom Kern weiter entfernt als auf der vorherigen Energieebene. Als Ergebnis erreicht es eine neue Stufe der Instabilität und damit eine größere Neigung, sich mit dem weltlichen Denken in einer "stabileren" Integration mit der Welt zu verbinden. Wenn wir die Analogie in Bezug auf der Quantenmechanik, die Theologie dieses Papstes weiter mit Elektronen verglichen werden, die in überlappenden Energiezuständen zugleich sind, hoch und niedrig, obwohl die Wahrscheinlichkeitsverteilung immer den Quantensprung in Richtung eines favorisiert größerer, aber weniger stabiler Zustand der Energie; und, in Analogie, in einer größeren Entfernung vom Kern der Tradition,
Der Quantensprung in der Frage ist ein Angriff auf das Naturgesetz, insbesondere mit Bezug auf das sechste Gebot, von denen es keine Hinweise auf eine „Energie“ niedrigsten der kirchlichen Krise in den Aussagen der unmittelbaren Vorgänger von Bergoglio in dem Zustand war, wenn das menschliche Element der Kirche war dem Kern der Tradition näher. Es ist in diesem Sinne eine Diskontinuität wichtig unter Bergoglio und ihre unmittelbaren Vorgänger, obwohl die konziliare Päpste einen Zustand der kirchlichen beispiellos Instabilität eingegeben haben.
Nach der Analogie zur Physik können wir sagen, dass dieses Ergebnis durch das, was wir Bergoglian nennen könnten, klar vorhersehbar war. Wie bei der als Langrangian bekannten mathematischen Operation, mit der man den Endzustand eines Teilchensystems vorhersagen kann, das sich von ihren ursprünglichen Koordinaten bewegt, erlaubt ein Bergoglian, den Endzustand von Bergoglios theologischem System aus seinen ersten Aussagen vorherzusagen. Im Vergleich zur Verwendung von langragianos (was mich nicht betrifft), ist die Verwendung von bergogliano bemerkenswert einfach: x (t) = y , wobei „ x “ ist die erste bergogliana Aussage „ t “ ist die Zeit und „ und “ ist der Endzustand des Systems.
Zum Beispiel, wenn man bedenkt nichts anderes als das erste Zeichen des Lobes für den ‚Vorschlag Kasper‘ im Jahr 2013, zu dem weisen wir die Variable „ x “, war die bergogliana Funktion kann das endgültige Ergebnis ‚vorherzusagen und ‘ die Umsetzung von Kaspers Vorschlag, indem öffentliche Ehebrecher in "zweiten Ehen" zur Heiligen Kommunion zugelassen werden, basierend auf der "Unterscheidung" ihrer "komplexen Situationen". Dieses Ergebnis wurde offiziell in Amoris Laetitia bekannt gegeben(AL), aber es war leicht durch die Implementierung der Bergoglian Funktion vorhersagbar. Beide betrügerische Synoden waren einfach, was Mathematiker als "holonomic constraint" kennen, die Variablen beseitigt, die die Bewegung des Systems (Bergoglian) nicht beeinflussen, während es sich im Laufe der Zeit entwickelt. (Das klassische Beispiel dafür ist ein Pendel - dessen genaue Bewegung um einen Bogen im voraus bekannt ist - sein Verständnis eliminiert alle anderen Variablen der Bewegung).
Auf die gleiche Weise, nachdem Bergoglio zum ersten Mal auf Empfängnisverhütung Bezug genommen hat, innerhalb von sechs Monaten nach seiner Wahl ("Wir können nicht nur auf Fragen im Zusammenhang mit Abtreibung, gleicher Ehe und dem Gebrauch von Verhütungsmitteln bestehen") oder Ihre letzte Aussage , dass Empfängnisverhütung erlaubt ist , die Ausbreitung von Zika zu verhindern ( „verwechseln Sie nicht Schwangerschaft mit Abtreibung verhindern“), eine bergogliana Funktion ermöglicht es uns , auf das Ergebnis des Systems vorhersagen: eine „Neuinterpretation“ von Humanae Vitae, in denen die "Einsicht" von "komplexen Situationen", die es wurde bereits für die Zulassung von öffentlichen Ehebrechern zur Heiligen Kommunion gemäß der LA verwendet, es würde auch die Verwendung der Tablette in "bestimmten Fällen" erlauben.
Diese "Neuinterpretation" wird nun durch eine halb geheime Kommission und Probe-Sprechblasen-Erklärungen von Bergoglios Mitarbeitern im Einklang mit Kapitel 8 des LA durchgeführt. Einer der Sondenballons wurde von einem von Bergoglio ernannten Mitglied der Päpstlichen Akademie für das Leben, Pater Maurizio Chiodi, ausgestellt, der als moralischer Theologe gilt. Am 14. Dezember während eines bewusst berüchtigten öffentlichen Vortrags an dem Gregoriana, Chiodi sagte , dass es „Umstände , die ich in wie angegeben bedeuten Amoris Laetitia , Kapitel 8 S. aus Gründen der Rechenschaftspflicht, recisamente erfordert Empfängnisverhütung» Chiodi, sagte auch , dass wenn die „natürliche Methoden unmöglich oder unpraktisch sind, müssen Sie zu und dass" andere Formen der Haftung finden“ eine künstliche Methode der Geburtenkontrolle als anerkannt werden könnte Akt der Verantwortung , die getan wird, keine das Geschenk eines Kindes radikal abzulehnen, aber weil in diesen Situationen die Verantwortung ruftdem Paar und der Familie gegenüber anderen Formen des Willkommens und der Gastfreundschaft ». (Chiodi, nebenbei bemerkt, an die Akademie nach Bergoglio ernannt wurde bereinigen all ihre Mitglieder bestellt, dass die Satzung neu geschrieben wurde und schaffte den pro Eid Auch hier ist die Verwendung von bergogliana Funktion ermöglicht eine einfache Berechnung. Die Päpstliche Akademie für das Leben würde es den Endzustand erreichen, wenn es die Päpstliche Akademie gegen das Leben wird).
Als die gleiche Bergoglio erklärt : „Alles hängt davon ab , wie Sie das interpretieren Humanae Vitae ... Die Frage ist nicht zu Lehre zu ändern, aber auf , dass die pastoralen Note Situationen zu vertiefen und zu gewährleisten , und was können die Menschen tun .“ Mit anderen Worten, die Ethik der Situation. Um seine „Neuinterpretation“ des zu erreichen Vitae Humanae nach Situation Ethik, Bergoglio, wird natürlich liegen hat. Aber, wie Sandro Magister bemerkte , wird diese Täuschung nicht einfach sein:
die Absicht des Papstes Francisco einen Kurswechsel zu machen -Das sagen, legitimieren in der Praxis anticonceptivos- die ruhigere, als ob es sich um eine natürliche und angemessene Entwicklung waren, bricht aus , in perfektem klar Kontinuität mit dem vorherigen Lehramt der Kirche und mit der "wahren" und tiefgründigen Dynamik der Enzyklika. Aber wenn Sie nur ein wenig zurückschauen, scheint dieser Trick nicht leicht zu erreichen.
Magister die Lehre von Paul VI und Johannes Paul II auf dem inneren Übel der Empfängnisverhütung bezieht, die Verteidigung unter Berufung auf Humanae Vitae ihn im Jahr 1988 insbesondere Johannes Paul II gemacht, und sagte , das Konzept der inneren Übel, im Allgemeinen, gegen falsche Aussagen des Vorrangs des Gewissens:
In diesen Jahren, als ein Ergebnis der Einwand gegen die Humanae Vitae , hat es sich in Frage , die christliche Lehre von der moralischen Gewissen genannt durch die Idee zu akzeptieren , dass das Bewusstsein der Schöpfer des moralischen Standard. Auf diese Weise ist das Gehorsam gegenüber dem heiligen Willen des Schöpfers , auf dem die menschliche Würde beruht , radikal gebrochen ...
Paul VI, beschreiben den Akt der Empfängnisverhütung als sich unerlaubt, wollte auf die moralische Norm lehren ist so , dass keine Ausnahmen: keine persönlicher oder sozialer Umstände noch nie gewesen, noch kann oder eine Handlung in ein kohärentes Selbst umwandeln gleich . Die Existenz von spezifischen Regeln in Bezug auf die weltlichen Akt des Menschen, ausgestattet mit einer solchen Kraft , dass Gewalt ausgeschlossen, so lange , wie es sei, die Möglichkeit von Ausnahmen , ist eine beständige Lehre des Lehramtes der Kirche , dass der katholische Theologe nicht setzen können im Gespräch.
Bergoglio fühlt sich freilich nicht der ständigen Lehre des Lehramtes oder gar dem "heiligen Willen des Schöpfers" verpflichtet, aus dem er den Absprung seines Quantensprungs orchestriert. Es sollte jedoch noch einmal angemerkt werden, dass dieser Sprung von der vorherigen Ebene der kirchlichen Instabilität kommt. Auf der vorhergehenden Ebene hatten die Neuerungen der unklaren «verantwortlichen Vaterschaft», eingeführt durch das II. Vatikanische Konzil, und die Einführung der natürlichen Familienplanung als wahrhaft tugendhafte und sogar obligatorische Frage bereits die Einhaltung der Lehre geschwächt Empfängnisverhütung, obwohl die Ratifizierung des intrinsischen Übels noch einen radikalen Bruch erforderte, der durch die Ethik der Situation, die Bergoglio in Kapitel 8 von AL eingeführt hatte, erfolgte.
[i]Der formale Ausdruck des Endzustandes des Bergoglianschen Systems findet sich in Paragraph 303 des LA, wo das intrinsisch schlechte Verhalten gerechtfertigt ist, da es "vorerst die großzügigste Antwort ist, die Gott gegeben werden kann" und "was Gott selbst ist fragt inmitten der konkreten Komplexität der Grenzen ». In diesem Zusammenhang kam Professor Josef Seifert zu der richtigen Schlussfolgerung, dass "die rein logische Konsequenz dieser Behauptung in Amoris Laetitia alle Morallehre der Kirche zu zerstören scheint".
Auch eine bergoglianische Berechnung hat diesen Endzustand leicht vorhergesagt: die Leugnung des Naturgesetzes als solcher. Zum Beispiel ausgehend von "x" als Aussage im Instrumentum Laboris der betrügerischen Außerordentlichen Synode von 2014 - nämlich dass sich der Begriff "Naturgesetz" heute in verschiedenen kulturellen Kontexten als durchaus problematisch erweist, sogar total unverständlich ».- das Endergebnis« und »war bereits feststellbar. Dieses Ergebnis wurde kürzlich von Professor Gerhard Höver aufgedeckt, der auch von Bergoglio als Mitglied der subversiven Päpstlichen Akademie für das Leben berufen wurde. Den Satz selbst zitierenBergoglio, dass "Zeit ist größer als Raum" - eine kuriose Anwendung
der Physik auf die Theologie des Prozesses - Höver erklärt, dass die Vorstellung von intrinsischen Bösen im Laufe der Zeit verändert wird, weshalb " theologische Gründe Papst Franziskus weigerte sich, diese Einschränkung weiter zu akzeptieren ». Oder als „Sprecher“ von Bergoglio, seine Kollegen Jesuit Antonio Spadaro, hatte er erklärt : „Wir schließen müssen , dass der Papst sich der Tatsache bewusst ist , dass man nicht mehr sprechen kann eine abstrakte Kategorie von Personen oder ... eine Praxis der Integration in einem Standard das muss unbedingt in jedem Fall respektiert werden ... »
Das heißt, wie Bergoglio gesagt hätte: «Man kann nicht mehr von negativen Regeln sprechen und ohne Ausnahmen vom Naturgesetz, von denen niemand unter allen Umständen freigestellt ist. Bergoglio hat seine eigene Moral einer zeitlichen Variation unterworfen, so wie ein Langragian beispielsweise die Dynamik von Flüssigkeiten in einem sektoralen Vektor zeigen würde. Für Bergoglio ist die Wahrheit nicht abstrakt, sondern total real und unterliegt daher einer morphologischen Veränderung durch die Zeit. Daher seine Phrase , eine typisch modernistische Verschmelzung von einem Ding mit einem anderen, dass die katholische Lehre das Fleisch Jesu Christi ist:
«Die christliche Lehre ist kein geschlossenes System, das nicht in der Lage ist, Fragen, Zweifel, Fragen zu erzeugen, sondern es lebt, es weiß sich zu sorgen, es weiß zu animieren. Es hat ein Gesicht, das nicht starr ist, es hat einen Körper, der sich bewegt und wächst, es hat zartes Fleisch: die christliche Lehre heißt Jesus Christus ».
[Die christliche dottrina nicht ist ein Chiuso-System incapace di generare domande, dubbi, interrogativi, maèviva, sa inquietare, sa animare. Er ist unstarr geworden, hat corpo wenn muove und wenn sviluppa, hat carne tenera: der christliche dottrina si chiama Gesù Christus.]
Die Bergogliansche Theologie, in der "die Zeit größer ist als der Raum", hat den Bergoglianschen Quantensprung in einem Quantenfeld der theologischen Strömung hervorgebracht: die Leugnung der Existenz des eigentlichen Bösen als solcher. Die negativen Vorschriften und ohne Ausnahmen des Naturgesetzes wurden durch eine Reihe von Idealen oder Bezugspunkten ersetzt, von denen Gott keine strenge Konformität fordern und sogar in bestimmten Situationen auf positive Weise Ungehorsam akzeptieren würde.
Kurz gesagt, wir haben einen Papst, der sich berechtigt fühlt, im Prinzip nichts als die Zerstörung der Moral zu erklären. Ich sage grundsätzlich , weil angesichts der Überlappung von Ideen im Gegensatz in dem turbulenten Quantenschaum seines Denkens, Bergoglio denken Sie Ihren Vorschlag zu begrenzen , die moralische Ordnung absolut intrinsische, auf das Gebiet der Sexualmoral Übels Verbot zu beseitigen , während beharren in seiner ewigen Existenz in Bezug auf andere Sünden. Die inneren Übel, die übrig bleiben, umfassen nicht nur Morde und Raubüberfälle (ich glaube nicht, dass es genügend Daten für eine Bergoglianische Berechnung bezüglich Abtreibung gibt, obwohl Bergoglio Mitglieder ernannt hat, die eine Abtreibung rechtfertigenfür die Päpstliche Akademie für das Leben),
aber auch diejenigen ihrer eigenen Täuschung, wie diejenigen, die zum "Klimawandel" oder zur Anwendung der Todesstrafe beitragen. letztere betrifft, Bergoglio sagt absurderweise, dass die Todesstrafe „in sich entgegen dem Evangelium“ und „ unzulässig ... egal , wie ernst das Verbrechen “, also nicht nur das Evangelium widerspricht aber zu allen Lehren der Kirche vor ihrer stürmischen Ankunft in Rom. Nach zu der invertierten Moraltheologie Bergoglio eine angemessene Strafe , deren Anwendung selbst es hängt von den Umständen ab - es muss als an sich schlecht und verboten verurteilt werden, während intrinsisch schlechtes Sexualverhalten, das niemals erlaubt werden sollte, aufgrund der Umstände gerechtfertigt ist.
Was sollten die Gläubigen vor diesem bergoglianischen Quantensprung tun? An dieser Stelle sollte es offensichtlich sein, dass die neue Ebene der kirchlichen Instabilität, die dieses Pontifikat provoziert hat - eine solche Instabilität, von der die Kirche niemals Zeuge geworden ist, nicht einmal in den fünfzig Jahren vor der nachkonziliaren Revolution - Gerechtigkeit erfordert beispiellose Antwort: eine förmliche Erklärung von Mitgliedern der höheren Hierarchie, die darauf hinweist, dass Bergoglio in diesen Angelegenheiten eine gesunde Lehre abgelehnt hat, dass seine Lehre nicht befolgt werden sollte und dass, wenn er in diesen Fehlern beharrt, die Gültigkeit von sein eigenes Pontifikat.
Die moralische Verpflichtung einer solchen Opposition muss jenen Kardinälen und Bischöfen klar sein, die sich besorgt über den Zustand der Bergoglio-Kirche geäußert haben, sich aber bisher auf vage Anfragen beschränkt haben, die er bereits "erklärt" hat: Was sie wissen, ist vollkommen klar. Es ist unglaublich, dass keiner von ihnen den Mut hatte, unverblümt zu sagen, dass Bergoglio Fehler macht und dass seinFehler, nicht diejenigen, die seinem Beispiel folgen, sollten entmutigt werden, weil sie eine Bedrohung für die Integrität des Glaubens darstellen.Eine solche Ehrlichkeit wurde von Priestern und Laien in der katholischen Welt nicht erbeten, doch alle Mitglieder der Übergeordnete Hierarchie scheint unfähig, die Wahrheit über dieses katastrophale Papsttum zu manifestieren. Warum diese Stille der Hierarchen? Ist es nur aus Angst vor Vergeltung oder gibt es ein tieferes Geheimnis der Ungerechtigkeit bei der Arbeit?
Es sei denn, die Mitglieder der Hierarchie sind bereit, diesen Papst zu widerstehen „auf seinem Gesicht (Gal 2,11)“, wie Paulus mit Petrus tat, wird es eine Möglichkeit geben, menschlich gesprochen, seinen großen Angriff auf den Glauben abzustoßen und moralisch, es sei denn, er stirbt oder gibt seine Position auf. Das fortwährende Versagen der Hierarchie, Bergoglio gegenüberzutreten, obwohl seine Irrtümer sich in der ganzen Kirche verbreiten, lädt zu einem göttlichen Urteil ein. Dies wird wahrscheinlich eine Lösung des Bergoglianischen Debakels inmitten verheerender Umstände für die Kirche und die Welt bedeuten.
Man erinnert sich dann an die Vision des Dritten Geheimnisses von Fatima, wo ein zukünftiger Papst und die Mitglieder der Hierarchie auf einem Hügel vor einer zerstörten Stadt, die von Leichen bedeckt ist, hingerichtet werden. Man erinnert sich auch an die Offenbarung Papst Benedikts XVI. Über den Inhalt des Geheimnisses in seiner Gesamtheit: "Die große Verfolgung gegen die Kirche kommt nicht von ihren äußeren Feinden, sondern ist von der Sünde in der Kirche geboren ..." Und heute, Wir haben einen Papst, dessen Sendung die Institutionalisierung der Sünde in der Kirche zu sein scheint. Wenn die Hierarchie ihren Wahnsinn nicht aufhört, müssen wir nur beten, dass der Himmel es tut.
https://adelantelafe.com/abortar-la-huma...co-bergogliano/
Christopher A. Ferrara
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http