|
Satans Rauch
Der Klerus hat den Ehebruch und das Konkubinat beseitigt: inakzeptabel!
EINGESTELLT 11. Februar 2018
Selbst wenn der Klerus das Mandat des Herrn verraten hat, müssen wir dem Evangelium treu bleiben. Sünde wird immer eine Sünde sein. Der Klerus vergeht, das Evangelium bleibt.
von Luisella Scrosati (11-02-2018)
Lieber Direktor,
Am 23. Januar haben die Bischöfe der Emilia Romagna die Hinweise für die Anwendung von Kap. VIII von Amoris Laetitia , wie prompt von La Nuova BQ berichtet wurde . Am 23. Januar ist traditionell der Tag der liturgischen Feier der Hochzeit von Maria und St. Joseph, die treuen Ehe keusch und Übernatürlichen , die je existiert hat und nie auf der Erde existiert. Und dennoch, für einen gewissen Geschmack des Trotzes jener "Unten", an diesem Tag offiziell, hier in der Emilia Romagna, wo ich lebe, der Segen des Ehebruchs von unseren Bischöfen eingeweiht.
Ich möchte nur ein paar Worte sagen, die die unglaubliche Stille, die mit der Veröffentlichung des Dokuments einherging, ein wenig brechen. Abgesehen von einem Pfarrer "Krieger" der Diözese Bologna, der die Angaben des CEER offen als unakzeptabel definiert hat, gab es keine anderen öffentlichen Positionen, sondern nur ein großes Murmeln von Meinungsverschiedenheiten im Untergrund. Der Grund ist offensichtlich: Jemand nennt es Vorsicht, ich nenne es Angst; verständlich, aber immer noch ängstlich. Und Angst ist immer ein schlechter Berater.
Tatsache ist , dass jede Person , die eine kirchliche Aufgabe hat, unsere gute Bischöfe und ihre unvermeidlichen Vikare vor der Nase Welle wird der Beruf des Glaubens zum Zeitpunkt des Amtes verkündet, die bei der Unterzeichnung alle Artikel des im Glauben Glauben besteht Credo , in alles , was die Kirche für den Glauben schlägt als von Gott geoffenbart, sowohl in seinem feierlichen Magisterium gewöhnlich. Aber es ist auch alles zu glauben , die endgültig über vorgeschlagene doctrinam de fide vel moribus und auch bei der Erfüllung „mit religiösen Gehorsam des Willens und des Verstandes den Lehren an, die der Papst oder das Bischofskollegium artikulieren , wenn sie üben ihre authentisches Lehramt, obwohl sie nicht beabsichtigen, sie mit einer endgültigen Tat zu verkünden ". Und auf der Grundlage dieses letzten Punktes werden Schweigen, Einlassungen, Verzicht auf jede Art von Opposition herausgezogen werden.
Ich kann nicht aufhören zu fragen: Aber für wen haben sie es genommen? Ich meine: Bis vor ein paar Monaten waren wir durch das göttliche Gebot daran gebunden zu glauben, dass die sexuellen Handlungen zwischen einem unverheirateten Mann und einer unverheirateten Frau Ehebruch waren; Jetzt sollten wir „Reset“ das Gehirns, und nennen sie „ehelicher Akt“, wie er ausdrücklich von den Bischöfen der Region Emilia Romagna ausgedrückt, positiv für das Leben des neuen Paares zu urteilen und das Wohl ihrer Kinder. Bis vor ein paar Monaten hatten wir die Lehre der Kirche mit unserem Geist und Herzen erhalten„Die konstante und allgemeine Praxis bekräftigend,“ gegründet auf dem Heiligen Schrift, der nicht zur eucharistischen Kommunion zuzulassen geschieden und wieder verheiratet „und seine Gründe“ und dass „diese Praxis wird als verbindlich dargestellt, es kann nicht nach unterschiedlichen Situationen geändert werden“ ( Kongregation für die Glaubenslehre, Schreiben an die Bischöfe der katholischen Kirche über den Empfang des Abendmahls von geschiedenen und wieder verheirateten Gläubigen ).
Jetzt ist jedoch die Tatsache, dass diese Praxis an verschiedene Situationen angepasst werden kann, bindend. Deshalb frage ich: Aber wen haben sie bekommen? Für "vom Wind geschlagene Schilf" (siehe Mt 11, 7)? Für Turncoats, die daran gewöhnt sind, ihr Gewissen aus Opportunismus oder Angst zu verdrängen? Wie können wir von einer solchen Äußerung ausgehen, die die vorherige aufhebt?
Für einen Katholiken ist es schlichtweg unmöglich, die Hinweise von CEER zu akzeptieren, auch wenn man sagt, dass es der Papst ist, der es will, auch wenn ihnen Sanktionen drohen. Unmöglich. "Wenn auch wir selbst oder ein Engel vom Himmel ein anderes Evangelium von dem verkünden, was wir euch angekündigt haben, so sei es ein Greuel! Wir haben es bereits gesagt und jetzt wiederhole ich es: Wenn dir jemand ein Evangelium verkündet, das anders ist als das, das du empfangen hast, so sei es ein Gräuel! " (Gal 1,8-9)
Füge hinzu, lieber Direktor, eine weitere Überlegung, nicht weniger schmerzhaft. Die veröffentlichten Hinweise sind eine klare Ermahnung zur Fahnenflucht und gerade von Armeegeneralen. Das Leben ist eine Schlacht und wir Christen wissen, dass wir bis zum letzten Atemzug gegen den großen Bund der Welt, des Teufels und des Fleisches Krieg führen. Auch wenn wir es nicht glauben, diese Feinde existieren und machen uns zum Krieg und wenn wir nicht mehr daran glauben, haben sie uns schon gewonnen. Was gute Führer tun, wenn Krieg härter wird, wenn Sie in den Gräben seit Jahren sind zu wissen, dass die Armee den wir stehen nur eine Absicht hat, uns zu zerstören? Sie erhöhen die Ermahnungen, legte die alle Fähigkeiten, die sie machen Liebe zur Heimat, die Familie, das Leben ... Sie machen alles außer Anruf Desertion.
Was haben die Bischöfe der Emilia Romagna getan? Genau das Gegenteil. Sie beenden den harten Krieg, indem sie sich dem Feind ergeben, betrügen und täuschen sich selbst, dass dies der Weg des Friedens ist. Zwei Menschen, die mehr uxorio leben, sagen: Ist es schwierig? Ist Ihre Gewerkschaft gefährdet? Ist die Stabilität Ihrer Familie in Gefahr? Nun hör auf zu kämpfen und gib dich der Sünde hin, denn in manchen Fällen ist Sünde der Weg der Güte. Jesus im Evangelium sagte: "Wer auch immer meine Gebote annimmt und sie beobachtet, er liebt mich" (Joh 14,21); und auch:"Wer seinen Vater oder seine Mutter mehr liebt als ich, ist mir nicht würdig; wer seinen Sohn oder seine Tochter mehr liebt als mich, der ist mir nicht würdig; Wer sein Kreuz nicht nimmt und mir folgt, ist mir nicht würdig. Wer sein Leben findet, wird es verlieren; und wer sein Leben um meinetwillen verliert, wird es finden " (Mt 10,37-39).
Unsere Bischöfe untergraben den Ordo Amoris, und sie sagen, dass wir in manchen Fällen mehr den Sohn oder die Familie, die Frau oder den Gefährten lieben können, dass das Tragen des Kreuzes nicht der Weg des Heils ist und dass wir versuchen müssen, unser eigenes zu retten Leben hier unten. Es scheint mir, dass mehr Subversion als die des Evangeliums nicht möglich ist. Dann darf man nicht nur ein solches Dokument (und ähnliches, von wo auch immer sie kommen) nicht akzeptieren, sondern wir müssen auch alles tun, um uns zu widersetzen, ohne durch Drohungen eingeschüchtert zu werden, schmeichelhaft durch Versprechungen, taub von Faulheit, groß schlecht unserer Zeit.
Weißt du, was ich jetzt fürchte, Direktor? Ich fürchte die Mittelmäßigkeit, die vorgibt, nicht zu sehen, dass die Annahme einer Position wie der der Bischöfe der Emilia Romagna die vollständige Unterwanderung des Christentums ist; es wird gesagt, dass es am Ende ein Detail ist, vergessend, dass es eine fromme Illusion ist, viel treu zu sein, ohne ein wenig treu zu sein (siehe Lk 16,10). Ich fürchte die falsche Umsicht derer, die sagen werden: Schließlich ist ein Priester im Beichtgeheimnis frei, nicht freizusprechen. Und so vergessen wir, dass es mehr und mehr um die Freiheit der Ratte im Käfig geht, die nichts mit der Freiheit zu tun hat, Jesus Christus vollständig zu folgen; es ist eine fiktive Freiheit, die mit dem verbunden ist, was uns "gütig" dem säkularen Staat gewährt: In deinem Gewissen verehrst du auch diejenigen, die du willst, aber in der Öffentlichkeit werden uns die Regeln vorgegeben.
Aber Jesus lehrt, dass "wer mich vor den Menschen erkennt, ich werde ihn auch erkennen vor meinem Vater, der im Himmel ist; wer mich aber vor den Menschen leugnet, den verleugne ich auch vor meinem Vater, der im Himmel ist " (Mt 10,32-33). Schließlich fürchte ich diesen zunehmend arroganten Klerikalismus, der menschliche Sanktionen bedroht, wenn sie "die Traditionen der Menschen" übertreten , und stattdessen als freie Geister und erhabene Geister loben, ihnen Anerkennung, Aufgaben, Professuren und sogar den Episkopat geben, die sich "entziehen". das Gebot Gottes " (Mk 7, 8-9).
Ich denke, vor allem müssen die Priester wieder den Mut finden, zu sagen: Wir nehmen dieses Dokument nicht an, das tötet die Seelen, verunreinigt ihr Gewissen in einer friedlichen Befriedung mit der Sünde; Wir können keine Hinweise akzeptieren, die mit dem Lehramt der Kirche brechen, obwohl sie zeigen, dass sie Wächter sind. Kontinuität ist nicht angegeben: es ist nachgewiesen. Wir können eine Lehre nicht akzeptieren, die den Primat der Liebe Gottes um jeden Preis wegfegt und unsere heilige Religion von dem Glauben der Märtyrer herabsetzt, die alles aufgegeben haben, um Christus treu zu bleiben, zu einem Glauben Bourgeoisie, die versucht, das Gewissen zu versöhnen und sie in ihrem Elend zu lassen.
Es genügt nicht zu sagen: Im Beichtstuhl oder in meinem Gewissen werde ich weiterhin treu sein. Die Wahrheit zu verdecken, wenn sie hinterfragt, verraten und verschwommen ist, bedeutet, sich für Jesus Christus zu schämen. „San Beda, monaco des neunten Jahrhunderts, in seinen Homilien sagt so:“ St. Johannes der Täufer auf [Christus] gibt sein Leben, obwohl er nicht zu leugnen , Jesus Christus befohlen wurde, war er nur bestellt , die Wahrheit zum Schweigen zu bringen „(vgl Om. 23: CCL 122, 354). Und er schwieg nicht über die Wahrheit, er machte keine Kompromisse und fürchtete sich nicht davor, starke Worte zu denen zu sagen, die den Weg Gottes verloren hatten. " ( Benedikt XVI , Generalaudienz, Mittwoch, 29. August 2012)
https://anticattocomunismo.wordpress.com...-inaccettabile/
(Quelle: lanuovabq.it )
https://anticattocomunismo.wordpress.com...n-papa-mentire/
https://anticattocomunismo.wordpress.com/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http