|
"Klimawandel" -Alarmismus führt zu Anti-Baby-Wahnsinn. Hier ist der Grund
Klimawandel , Verhütung , Globale Erwärmung , New York Times
12. Februar 2018 ( Population Research Institute ) - Die New York Times , die "falsche Nachrichten", hat einen weiteren Grund gefunden, dass jeder aufhören sollte, Kinder zu haben: die globale Erwärmung.
In einem Artikel vom 5. Februar mit dem Titel "Keine Kinder wegen des Klimawandels?" Interviewt die Times- Autorin Maggie Astor ein Dutzend Frauen, die beschlossen haben, Kinder nicht in eine Welt zu bringen, die sie fälschlicherweise am Rande eines Umweltzusammenbruchs stehen.
Frauen wie Allison Guy, der erklärte: "Ich möchte kein Kind zur Welt bringen, das sich fragt, ob es in einer Art 'Mad Max' Dystopie leben wird."
"Mad Max" ist natürlich der klassische Mel-Gibson-Film über eine Welt am Rande der gesellschaftlichen Anarchie.
Es war Guys Angst vor der globalen Erwärmung, die sie dazu brachte, Geburtenkontrolle überhaupt einzusetzen. "Wenn der Klimawandel nicht wäre ", erklärt die Times , "würde sie morgen die Geburtenkontrolle übernehmen. "Aber die Projektionen der Wissenschaftler sind, wenn keine schnellen Maßnahmen ergriffen werden, nicht mit einer stabilen Gesellschaft deckungsgleich", sagte Frau Guy, 32, die bei einer gemeinnützigen Meeresschutzorganisation in Washington arbeitet. "
Jetzt kann ich eine Reihe von Ländern aufzählen, in denen vernünftige Frauen vielleicht zögern würden, Kinder zu bekommen.
Diejenigen, die in sozialistischen "Paradiesen" wie Venezuela und Simbabwe leben, wo zum Beispiel Menschen aufgrund von Misswirtschaft in der Regierung verhungern, könnten vernünftigerweise eine Pause von der Fortpflanzung einlegen.
Muslimische Länder wie Afghanistan oder Syrien, die von brutalen, sektiererischen Bürgerkriegen heimgesucht werden, scheinen ihren Bewohnern im Augenblick auch nicht besonders familienfreundlich zu sein.
Dann gibt es China, wo die Luft in den Großstädten wegen des Mangels an Umweltkontrollen durch korrupte Beamte oft kaum atmen kann.
Der Artikel in der Times erzählt, wie eine andere Frau, Cate Mumford, so entsetzt über die Umweltverschmutzung in China war, dass es sie sauer machte, eigene Kinder zu haben. "Ich bin so froh, dass ich nicht ein brandneues Baby in diese Welt bringen werde, um zu leiden, wie diese Kinder leiden", sagte sie der Times .
Natürlich, wenn sie nicht aus irgendeinem seltsamen Grund beschließt, nach China auszuwandern, wird sie nicht sehen müssen, wie ihre Kinder an Smog ersticken.
Aber für junge amerikanische Frauen wie Misses Guy und Mumford, die in der stabilsten, wohlhabendsten und umweltbewusstesten Demokratie leben, die die Welt je gesehen hat, zu entscheiden, dass "Globale Erwärmung" bedeutet, unfruchtbar zu werden, ist bizarr.
Dies ist jedoch die zerstörerische Wirkung der Klimawandel-Propaganda auf die ansonsten vernünftigen Menschen.
So finden wir College Freshman Elizabeth Bogard der Times sagen, dass, während sie gerne ein Elternteil sein würde, "es ist schwer für mich, meine Wünsche zu rechtfertigen, was wichtig ist und was für alle wichtig ist."
Sie erinnert mich an den Wahlfreiwilligen der Mills University von 1969, der erklärte : "Unsere Tage als Rasse auf diesem Planeten sind gezählt. . . Ich bin sehr betrübt darüber, dass es für mich am menschlichsten ist, überhaupt keine Kinder zu haben. "
Diese junge Frau, die stark von Paul Ehrlichs The Population Bomb beeinflusst war , betitelte ihre Ansprache "Die Zukunft ist ein grausamer Schwindel".
Aber der einzige Schwindel, der in Frage stand, war Ehrlichs Mythos der Überbevölkerung, der selbst der Vorläufer des gegenwärtigen Mythos der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung war.
Es ist eine sichere Sache, dass die enttäuschte Fräulein Bogard viel Zeit in der Schule verbracht hat und sich über Bilder kuscheliger, vom Aussterben bedrohter Eisbärjungs quält, Wüsten auf dem Marsch in Nordafrika und wunderschöne Atolle, die von steigenden Ozeanwassern überflutet werden.
Nichts davon passiert tatsächlich. In der realen Welt - im Gegensatz zur imaginären Welt der Umweltapokalypse - sind die Populationen der Eisbären robust , jede Erwärmung wird mehr Regen in die Sahelzone bringen, und tief liegende Inselketten, wie die Malediven, kommen gut zurecht , danke.
Die Angst vor einer zukünftigen Apokalypse beschränkt sich natürlich nicht nur auf amerikanische Progressive. Der Times- Artikel zitiert auch eine Frau, die in Kairo lebt, mit dem Ergebnis, dass sie sich wahrscheinlich dafür entscheiden wird, niemals Kinder zu haben.
"Ich weiß, dass Menschen zur Fortpflanzung fest verdrahtet sind", sagt Maram Kaff und spricht, als wäre ihre eigene Spezies eine Art Alien-Invasion, "aber mein Instinkt besteht jetzt darin, meine Kinder vor den Schrecken der Zukunft zu schützen, indem ich sie nicht mitbringe in die Welt. '"
Lesen Sie diesen Satz noch einmal: Diese Frau schlägt vor, "ihre Kinder" vor "den Schrecken der Zukunft" zu schützen, indem sie verhindert werden, dass sie geboren werden. Wie, fragt man? Indem man sie abbricht? Indem man sie überhaupt zusammenhält?
Sie hätte genauso gut sagen können, dass sie sie in ihren Wiegen erwürgen würde.
Dies ist die Art von Anti-Menschen-, Anti-Baby-Wahnsinn, die durch den Klimawandel-Alarmismus erzeugt wird.
Umweltradikale in den USA, Europa und bei den Vereinten Nationen sind sogar dafür bekannt, Babys als " Kohlenstoffemitter " zu bezeichnen. Dies ist sicherlich eine der am wenigsten charmanten Weisen, sich auf Neugeborene zu beziehen, die jemals erfunden wurden.
Es ist zutiefst entmenschlichend.
Und was die radikale, abtreibungsbewusste Umweltbewegung zerstören will, entmenschlicht sie zuerst.
Anmerkung der Redaktion: Steven W. Mosher ist der Präsident des Population Research Institute und der Autor von Bully of Asia. Dieser Artikel erschien zuerst auf dem Population Research Institute. Es wird hier mit Genehmigung des Autors nachgedruckt.
https://www.lifesitenews.com/opinion/cli...ness.-heres-why
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http