|
Douthats Francis-Buch ist schlecht beschafft, ungenügender Journalismus
Ein Rückblick auf "Die Kirche verändern"
21. März 2018
Die Statue von St. Peter ist zu sehen, wie Franziskus seiner Generalaudienz verlässt auf dem Petersplatz im Vatikan 14. März (CNS / Paul Haring)
Beginnen wir mit den Komplimenten. Ross Douthats neuestes Buch " Die Kirche verändern: Papst Franziskus und die Zukunft des Katholizismus" zeigt einen bewundernswerten und beneidenswerten Schreibstil, und seine Beherrschung der englischen Sprache ist vorbildlich, seine Fähigkeit, einen Satz zu einem außergewöhnlichen Satz zu machen. Und, wie seine Kolumnen, gibt es eine fast anwaltliche Logik zu seinem Schreiben, wie er sich von der Tatsache zum Argument und vom Argument zur These bewegt. Und wie alle großen spirituellen Schriften hält sich Douthat nicht zurück: Seine persönlichen Wrestlings sind dort auf der Seite für alle zu sehen.
NCR-Podcast-logo_web.jpg
Diese Woche feiern wir den ersten Jahrestag des Starts unseres Podcasts, NCR in Conversation. Fange die neueste Episode hier .
Aber ich komme, um Douthat zu begraben, um ihn nicht zu loben, denn seine Fakten sind Unsinn, seine Argumente tendenziös, und seine These ist so absurd, schockierend, absolut schockierend, dass niemand bei Simon & Schuster darüber nachdachte, ob das, was er schreibt, vollständig ist oder nur teilweise ausgehängt. Ich neige zu dem früheren Adverb.
Sie würden denken, dass jemand, der für eine Zeitung arbeitet, in der Lage ist, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden, ein gewisses Maß an autoritärer Verantwortung dafür zu haben, die Geschichte richtig zu machen, eine Nase für Propaganda und Wahnsinn zu haben. Im Fall von Douthats Buch fehlen diese Attribute. Als ich meine Rezension, ein Taschenbuch ohne Fußnoten, las, notierte ich am Rand: "Quelle?" und "Wie würde er das wissen?" und "So reden die Bischöfe nicht über einander."
Als das Hardcover mit den Fußnoten eintraf, erkannte ich zunächst, dass es wenige Quellen gab, oder ein Absatz voller Behauptungen würde eine Fußnote haben, die nur die letzte dieser Aussagen referenzierte. Und unter den Quellen waren Life Site News und Catholic World Report, ein Essay von John Zmirak und Artikel hauptsächlich von Edward Pentin, Sandro Magister und John Allen. Wenn Sie mit diesen "Quellen" nicht vertraut sind, überprüfen Sie sie. Die ersten drei sind wahnsinnige Fransen, und die letzteren drei zeigen unterschiedliche Anti-Francis-Verzerrungen.
https://www.ncronline.org/news/opinion/d...uate-journalism
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http