|
"
Katastrophal für die katholische Kirche": Die Weltmedien reagieren auf die Leugnung der Hölle durch Papst Franziskus
Vernichtung , Eugenio Scalfari , Hölle , Mainstream-Medien , Papst Franziskus
Rom, 4. April 2018 ( LifeSiteNews ) - Die Mainstream-Medien waren vergangene Woche in einem Aufruhr über die Nachricht von Papst Franziskus, angeblich, dass "die Hölle nicht existiert" und dass unbußfertige Seelen in der Todsünde einfach "verschwinden".
Kathechismus der kath. Kirche
http://www.vatican.va/archive/ENG0015/_P2O.HTM
Am Vorabend des Gründonnerstags veröffentlichte ein italienischer Journalist einen Artikel, in dem er behauptete, der Papst habe ihm gesagt, dass die Hölle nicht existiere. Eugenio Scalfari, 93, atheistischer Journalist und Gründer der linken Zeitung La Repubblica , behauptete am 28. März , Papst Franziskus habe ihm zwei Tage zuvor gesagt, dass die Seelen derjenigen, die nicht in den Himmel kommen, vernichtet werden.
"Seelen werden nicht bestraft", sagte Francis angeblich. "Diejenigen, die Buße tun, erhalten Gottes Vergebung und gehen in die Reihen derer, die ihn betrachten, aber diejenigen, die nicht umkehren und nicht vergeben werden können, verschwinden. Es gibt keine Hölle - da ist das Verschwinden sündiger Seelen. "
Scalfaris Artikel - und dann die vagen Warnungen des Vatikans, ihm nicht zu vertrauen - wurde von den Mainstream-Medien weltweit aufgegriffen.
Die Geschichte wurde in den Vereinigten Staaten durch den Drudge Report hervorgehoben , dessen Online-Überschrift "Pope Declares No Hell?" Kreischte. Er knüpfte an einen Artikel vom 29. März von Michael W. Chapman von CNS News an , der Francis angebliche Bemerkungen "eine Leugnung der 2000 Jahre alte Lehre der katholischen Kirche über die Realität der Hölle und die ewige Existenz der Seele. "
Chapman zitierte die Übersetzung des beliebten katholischen Nachrichtenblogs " Rorate Caeli".
Die New York Times führte mit der Nachricht, dass der Vatikan auf das Repubblica- Stück mit der Behauptung reagiert habe, dass Papst Franziskus tatsächlich an die Hölle glaubt und dass "kein Zitat des Artikels als eine getreue Abschrift der Worte des Heiligen Vaters betrachtet werden sollte . "
Die Times bemerkte, dass Scalfari während der Interviews keine Notizen machte oder ein Tonbandgerät benutzte. Trotz dieser Tatsache stellte der Bericht fest, dass es sich bei diesem Interview um das fünfte Treffen von Scalfari mit dem argentinischen Papst handelte.
Der "Daily Intelligencer" des New York Magazine sagte, es sei "jenseits von Ironie", dass der Karfreitag "von einer düsteren Debatte über eine Behauptung geprägt war, dass Papst Franziskus in einem Gespräch mit einem atheistischen Freund kürzlich die Existenz der Hölle leugnete."
"Es ist schwer vorstellbar, dass ein durchschnittlicher Papst irgendwelche atheistischen Freunde hat, mit denen er geniale Gespräche führt. Aber Franziskus ist nicht dein durchschnittlicher Papst, und so geht die Kontroverse weiter, trotz der Bemühungen des Vatikans, kaltes Wasser auf seine höllischen Feuer zu gießen. "
"Die Linke verdirbt sogar die katholische Kirche"
Der konservative Radiomoderator Rush Limbaugh sagte, dass "es mit diesem Papst leicht zu sehen war, dass die Linke die katholische Kirche sogar korrumpiert", etwas, was er nicht für möglich gehalten hatte, nachdem er den verstorbenen Kardinal O'Connor von New York getroffen hatte.
"Dieser Papst kommt mit, und ich sage dir, nicht nur das", sagte Limbaugh. "Dieser Papst ist politisch aktiv auf der linken Seite, wenn es um den Klimawandel geht. Die gesamte linke Agenda, die gesamte liberale Agenda, dieser Papst artikuliert es, und dieser Papst tut, was er kann, um seine persönlichen politischen Überzeugungen mit der kirchlichen Doktrin zu vermischen. Ich hätte nie gedacht, dass ich das sehen würde. Ich meine, ich weiß, dass es in jeder Organisation Linke und Liberale gibt, ich bin nicht naiv, aber die Kirche ist die Kirche. Was es glaubt ist, was es glaubt. Es ändert sich nicht, weil sich die öffentliche Meinung ändert, und doch ist es zumindest der Papst, der genau das tut. "
The Wall Street Journal andeutete , dass mit seinen Bemerkungen, die der Vatikan nicht leugnen, hatte Papst Francis wieder erstaunt.
"Es war ein extremes, doch bezeichnendes Beispiel dafür, wie Papst Franziskus die Wahrnehmung der katholischen Lehre erschüttert hat", schrieb Francis X. Rocca, "die breite Aufmerksamkeit der nichtkatholischen Welt auf sich zieht und Unruhe in der Kirche verursacht."
Rocca erläuterte Francis 'Betonung sozialer und ökonomischer Fragen und sein Herunterspielen der sexuellen und medizinischen Ethik. "Ein Teil der Strategie von Papst Franziskus bestand darin, die Bedeutung des formellen Unterrichts herunterzuspielen", schrieb er.
Der Boston Globe interviewte den katholischen Philosophen Peter Kreeft , der Scalfaris Bericht, dass Francis ihm gesagt hatte, dass die Hölle nicht existiert, nicht glaubte.
"Ich bezweifle, dass er das gesagt hat, weil es direkt Häresie ist", sagte Kreeft und erklärte die Bedeutung der Höllenlehre.
"Wenn es keine Hölle gibt, dann ist der Himmel keine große Sache", sagte er dem Globe . "Wenn es kein Tal gibt, ist der Berg nicht sehr hoch. Wenn es nicht existiert, haben wir letzten Endes keinen freien Willen. ... Scratch die Lehre der Hölle, und Sie finden die Möglichkeit des freien Willens darunter. "
"Katastrophal für die katholische Kirche"
Das Online-Nachrichtenmagazin Vox.com bemerkte, dass die Kommunikationsabteilung des Vatikans erneut nach einem Skandal um ein manipuliertes Foto rang, das seinen Chef, Dario Vignanò, zum Rücktritt veranlasste.
Die Journalistin Tara Isabella Burton schrieb: "Wenn der Papst tatsächlich diese Worte [von Scalfari] sagte, wären die Folgen katastrophal für die katholische Kirche, die - nach ihrem eigenen Katechismus - die Lehre von der Hölle und ihrer Ewigkeit bekräftigt, "einschließlich des ewigen Feuers", obwohl es betont, dass "die Hauptbestrafung der Hölle die ewige Trennung von Gott ist".
In Bezug auf Francis 'Verhältnis zu Scalfari sagte Burton, dass die Frage, ob Franziskus die Existenz der Hölle leugne oder nicht, "einer anderen Frage untergeordnet sei": "Warum interviewt Francis wiederholt Interviews mit Scalfari, um später zu sagen, dass Scalfari seine Worte falsch zitiert "
Wenn die Antwort ist, dass er versucht, die Doktrin heimlich zu ändern, riskiert Papst Franziskus, unaufrichtig zu erscheinen.
"Durch die Teilnahme an einer Art Köder und Wechsel - potenziell ketzerische Ideen hervorbringend, dann formal leugnend - lässt sich Francis dem Vorwurf der Unredlichkeit offen", schrieb Barton.
Gwynne Dyer von Kanadas Hamilton Spectator behauptete, dass "natürlich" Papst Franziskus die Existenz der Hölle bestritten hatte, und dass "der Grund dafür offensichtlich ist".
"Es ist sehr schwer für eine gut ausgebildete Person modernen Empfindens, zu glauben, dass ein liebender Gott jedes der von ihm geschaffenen Menschen zu einer Ewigkeit von körperlicher Qual und seelischer Angst verurteilt", schrieb Dyer: "Das ist nicht was liebevolle menschliche Väter Selbst für Kinder, die ihnen nicht gehorchen, ist die traditionelle Vorstellung von der Hölle für viele katholische Theologen ein ständiges Problem. "
In Anerkennung der Tatsache, dass der Vernichtungsmechanismus eine Häresie in der katholischen Kirche ist, glaubt Dyer, dass Papst Franziskus einen "praktischen" Weg gefunden hat, seinen wahren Glauben zu kommunizieren, ohne die Zeit zu verschwenden, die er auf "andere, dringendere Veränderungen" richten will:
"Papst Franziskus ist ein praktischer Mann, und er wählt seine Schlachten sorgfältig aus", schrieb Dyer. "Die Änderung der katholischen Doktrin über die Hölle wäre ein langer Kampf, der die meiste Energie in der Kirche verbraucht, die er anderen, dringenderen Veränderungen widmen möchte. Dennoch kann er nicht widerstehen, seine wahren Ansichten (auf eine abscheuliche Weise) bekannt zu machen, indem er gelegentlich Gespräche mit Eugenio Scalfari führt.
Im Vereinigten Königreich forderte der katholische Herold : "Warum um alles in der Welt vertraut Eugenio Scalfari noch immer Papst Franziskus?" Der Journalist Christopher Altieri rief Franziskus dazu auf, "nicht nur das präzise Wort, das Scalfari in seinem Artikel veröffentlichte, sondern auch die darin enthaltenen Ideen zu verleugnen - zumindest diejenigen, die offensichtlich ketzerisch sind. "
"Je länger er nicht", fuhr Altieri fort, "desto stärker wird der Fall, wenn man glaubt, dass er es nicht kann."
Er missbilligte alle früheren Episoden von "Scalfarism" und räumte ein, dass Francis 'fortgesetzte Konversation mit dem älteren Journalisten möglicherweise auf dem Wunsch des Papstes beruht, die Seele des Atheisten zu retten. Aber auch dieses karitative Motiv lässt vermuten, dass das Urteil des Papstes "entsetzlich" ist.
"Wenn die Fürsorge des Papstes für Scalfaris Seele wirklich so groß ist und Scalfaris Freundschaftsbegründung aufrichtig ist, dann lass Francis das Büro verlassen und mit seinem Freund den ganzen Tag über Vino Burino und Biscola reden", schloss Altieri.
"Spiel wird gespielt"
In Italien behauptete ein Insider des Vatikans namens Antonio Socci auf seinem Blog Il Straniero ("Der Fremde"), dass die halbherzige Distanzierung des Franziskus von Scalfaris Artikel durch die Drohung eines "nicht-italienischen" Kardinals ausgelöst worden sei. Laut Socci sagte dieser ungenannte Kardinal Francis direkt, dass die häretischen Aussagen, die ihm zugeschrieben werden, Gründe für die Entlassung des Papstes seien. Der OnePeterFive-Blog hat eine Übersetzung dieser noch unbegründeten Geschichte.
Socci spekulierte, dass Papst Franziskus und Scalfari in diesen Interviews "ein wenig" spielen.
So gibt es nun seit über fünf Jahren ein Spiel von Scalfari und Bergoglio, in dem der argentinische Papst einer Art doppelten Magistratstrack zustimmt . Wenn er mit Katholiken spricht, drückt er sich auf eine gewisse vage und theologisch zweideutige Weise aus. Er vermeidet explizite Aussagen und zerstört so nach und nach die Lehre (die Taktik, Frösche langsam zu kochen).
Unterdessen spricht er über Scalfari in die säkulare Welt und macht seine wahren Ideen bekannt, die so vollkommen modern sind, um seine "Revolution" aufzubauen und Popularität bei Nichtkatholiken und den Medien zu haben. [Betonung im Original]
Einige Journalisten räumten ein, dass Papst Franziskus bei anderen Gelegenheiten sicherlich vor der Gefahr gewarnt habe, dass Seelen in die Hölle kommen könnten. Unterdessen bestätigt der Katechismus der Katholischen Kirche unmissverständlich die Existenz der Hölle und die Unsterblichkeit der menschlichen Seele.
Es heißt: "Die Lehre der Kirche bestätigt die Existenz der Hölle und ihrer Ewigkeit. Unmittelbar nach dem Tod kommen die Seelen derer, die in einem Zustand der Todsünde sterben, in die Hölle, wo sie die Strafen der Hölle erleiden," ewiges Feuer ". Die Hauptbestrafung der Hölle ist die ewige Trennung von Gott, in der allein der Mensch das Leben und Glück besitzen kann, für das er geschaffen wurde und für das er sich sehnt (1035). "
It continues, "The affirmations of Sacred Scripture and the teachings of the Church on the subject of hell are a call to the responsibility incumbent upon man to make use of his freedom in view of his eternal destiny. They are at the same time an urgent call to conversion: 'Enter by the narrow gate; for the gate is wide and the way is easy, that leads to destruction, and those who enter by it are many. For the gate is narrow and the way is hard, that leads to life, and those who find it are few.”'
"Da wir weder den Tag noch die Stunde kennen, sollten wir dem Rat des Herrn folgen und ständig aufpassen, dass wir, wenn der einzige Weg unseres irdischen Lebens vollendet ist, es verdienen können, mit ihm in das Hochzeitsfest einzutreten und gezählt zu werden unter den Gesegneten, und nicht, wie die bösen und trägen Diener, wird befohlen, in das ewige Feuer zu gehen, in die äußere Finsternis, wo "die Menschen weinen und mit den Zähnen knirschen" (1036)
https://www.lifesitenews.com/news/catast...ope-franciss-de
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http