|
18. April 2018 - 14.37 Uhr
Die letzte Meile von Alfie Evans
(von Alfredo De Matteo ) Die Todesstrafe ist jetzt in fast allen europäischen Staaten und in vielen Staaten der Welt verboten, aber nur scheinbar: In Wirklichkeit wird sie weiterhin in großem Umfang durchgeführt, aber mit sehr unterschiedlichen Zielen und Zielen. verglichen mit der Vergangenheit.
Wenn vor der Höchststrafe, also der Entbehrung des Lebens selbst, jenen vorbehalten war, die mit besonders abscheulichen Verbrechen befleckt waren, so ist nun die Axt des Henkers fast ausschließlich gegen die Unschuldigen, gegen die, die nicht begangen hat und nicht kann ein Verbrechen begehen. Wenn die Todesstrafe die Hauptfunktion der Wiederherstellung der sozialen Ordnung und des durch kriminelles Verhalten gebrochenen Rechtsempfindens hatte, so hat sie nun diametral entgegengesetzte Ziele: Das ungerechte Verbrechen wird selbst zum Instrument der Unordnung, der Verletzung der menschlichen Gerechtigkeit und göttlich.
Diese offensichtliche Subversion des Naturrechts wird durch die Leugnung des gleichen Naturgesetzes gerechtfertigt: Wenn es keinen universellen Moralkodex vor dem Menschen und seinen Gesetzen gibt, wird alles rechtmäßig, einschließlich der Beseitigung der Unschuldigen für pseudo-humanitäre Zwecke und lediglich utilitaristische; so dass Abtreibung und Euthanasie zu Rechtspraktiken werden, die von Staaten benutzt werden, um die perversen Ziele der neuen Weltordnung im Gehorsam gegenüber einer falschen Moral zu erreichen.
Die typischen Ausdrücke unserer Zeit als "die Würde des Lebens und Sterbens", "würdige und unwürdige Lebenswohnungen", "nützliche und nutzlose Existenzen" werden daher dazu benutzt, die Umkehrung der natürlichen Ordnung, die stattdessen die Verteidigung des Lebens bewirkt, zu betonen unschuldig ohne Ausnahme, keine Kompromisse.
In diesen letzten Stunden wurde der kleine Alfie Evans von der britischen Justiz zum Tode verurteilt, genau wie es bei Charlie Gard der Fall war: Die Richter des Berufungsgerichts haben tatsächlich die Bitte der Eltern des 23 Monate alten Kindes abgelehnt, die an einer schweren Pathologie litten, die vorherige Gerichtsentscheidung zu ändern. Alfies Vater und Mutter sahen sich alle ihre Anträge abgelehnt, ihr Kind am Leben zu halten, nachdem die Berufungen beim Obersten Gerichtshof, beim Berufungsgericht und sogar beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte abgelehnt worden waren. Mann.
Die letzte Möglichkeit wird vom Obersten Gerichtshof vertreten, der ebenfalls innerhalb weniger Stunden entscheiden muss. Aber die Todesstrafe scheint sicher, angesichts der Wut, mit der die Richter die Nutzlosigkeit dieses menschlichen Lebens bestimmen wollen, jetzt ohne sich zu sehr zu verstecken. Man hat den Eindruck, dass es für diejenigen, die Alfies Leben in den Händen halten, eine Frage des Prinzips und nicht des Inhalts ist. Tatsächlich sind die Versuche der Anwälte der Eltern nachzuweisen, dass die Pathologie, die den kleinen Alfie betrifft, überhaupt nicht sicher ist, irreversibel ist, dass es Hoffnung auf Behandlung und Verbesserung seines klinischen Zustandes gibt, wenn er adäquaten Therapien unterzogen wird , dass das Kind kein Gemüse ist und auf Reize reagiert.
Die Versuche der Richter, die Frage in Bezug auf das Interesse des Minderjährigen zu stellen, erschienen uns peinlich und paradox: Der Transport mit dem Rettungswagen in ein anderes Krankenhaus könnte dem Kind eine Dekompensation verursachen, die tödlich enden würde. Es ist daher besser, in seinem eigenen Interesse dort zu bleiben, wo er ist ... Die ethischen, rationalen und medizinischen Beweggründe, die von den Anwälten und Eltern des Kindes angeführt werden, kollidieren mit der ideologischen Mauer, die von den Richtern, die durch das Todesurteil des x Unschuldige wollen zum x-ten Mal ein Prinzip etablieren, eine Botschaft aufstoßen, die Masse aufklären: Es spielt keine Rolle, ob das Kind Hoffnung auf Heilung hat oder nicht, es spielt keine Rolle, ob er auf Reize reagiert, es spielt keine Rolle, ob die Eltern noch behaupten um ihre Rechte ausüben zu können,
Er stellt jedoch eine Belastung für die Gesellschaft dar, die nicht toleriert werden kann. Jetzt liegt es in ihren Händen und sie werden es nicht wegrutschen lassen, das ist der Eindruck. Glücklicherweise würde die Vorsehung es hat, ein italienischen Priester, der in London lebt, Don Gabriel, hat die Eltern Wunsch die letzte Ölung zu Alfie geben aufgenommen, nachdem die skandalösen ‚ es nicht mein Job ‘ ein englischen Geistlichen und Schweigen des örtlichen Bischofs.
So wird der Kleine in der Lage sein, die glückselige Vision unseres Herrn, des Autors des Lebens, zu genießen. Es gab eine Reihe von öffentlichen Initiativen, die überall zur Verteidigung von Alfie, der Heiligkeit des unschuldigen menschlichen Lebens, organisiert wurden, ein Zeichen, dass es ein Volk von nicht-konformem Leben gibt, das gegen die Kultur des Todes rebellieren will. Der x-te abscheuliche Mord, der wahrscheinlich gegen einen Unschuldigen begangen wird, muss uns dazu bringen, unsere Anstrengungen zu multiplizieren, die Wahrheit mit Mut zu bezeugen und uns sogar zum christlichen Heldentum zu drängen.
Die Wahrheit hat eine innewohnende Kraft, die nicht entschärft werden kann; Sie dienen nur Menschen, die es verkörpern und es mutig bezeugen. Am 19. Mai, zum achten Mal in Folge, marschieren die Menschen des Marsch für das Leben durch die Straßen der Hauptstadt, um gegen die fortschreitende Anti-Mensch-Bewegung zu protestieren, um gegen alle ungerechten Gesetze zu protestieren, die dem Naturgesetz und insbesondere dem Gesetz widersprechen gegen das Strafgesetz 194, von dem in diesem Jahr der vierzigste Jahrestag ist. Die Teilnahme ist für alle eine Gelegenheit, die man nicht verpassen darf. (Alfredo De Matteo)
https://www.corrispondenzaromana.it/tag/alfie-evans/
https://www.corrispondenzaromana.it/tag/eutanasia-2/
https://www.corrispondenzaromana.it/tag/inghilterra/
+++
https://www.corrispondenzaromana.it/lult...di-alfie-evans/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http