|
24. April 2018 - 15:37
Wird selbstbestimmt oder diktat eterodeterminati?
(Von Alfredo De Matteo ) In der heutigen relativistischen Gesellschaft und Pseudo-Rechte für alle, was geschieht oft kommen , werden ignoriert und auf die Grundrechte des Einzelnen mit Füßen getreten (dh die authentischen, wie im Falle der freiwilligen Abtreibung) oder der Verweis auf das Recht individuelle Selbstbestimmung bildet den Vorwand , dass sie andere sein können , auf die Gesundheit und das Leben des Individuums, nur voller Selbstbestimmung zu entscheiden.
Ein Hinweis darauf, was in den Niederlanden passierte, wo eine 74-jährige Frau, die an Alzheimer litt, von den Ärzten gegen ihren Willen "beendet" wurde, aber auf der Grundlage dessen, was sie selbst vor einiger Zeit weiß gemacht hatte. Im Wesentlichen wird die unglückliche Dame in ihrem Leben gefragt, dass ihr Leben weggenommen wurde, " wenn ich denke, dass es richtig ist
»Aber dann verhinderte der Fortschritt der Krankheit, dass sie ihre Willenserklärungen zumindest formal formulieren konnte; so dass, obwohl er klar zeigte, dass er überhaupt nicht sterben wollte, der Arzt, der sie behandelte, beruhend auf dem vom zuständigen Regionalkomitee für die Euthanasie vorbereiteten Bericht Beruhigungsmittel in den Kaffee der alten Frau einsetzte, so die Möglichkeit entfernend, zu reagieren ein zweiter Arzt gab ihr die tödliche Dosis von Barbituraten. In einem verzweifelten Versuch, sein Leben zu retten, versuchte die Dame sogar aufzustehen, wurde aber mit Hilfe von Verwandten im Bett immobilisiert.
Der Arzt, der Gefahr läuft, wegen Mordes angeklagt zu werden, teilte dem Ausschuss mit, dass die Patientin um ihr Leben gebracht wurde, obwohl sie in diesem Moment erklärt hatte, dass sie nicht sterben wolle. Laut ihrem Scharfrichter stritten sich jedoch zwei Frauen, eine gesunde Frau, die sterben wollte, und eine andere, die stattdessen leben wollte, die sie für krank hielt. Johan Legemaate, Professor für Ethik der Medizin an der Universität von Amsterdam, hat diesen angeblichen Wettbewerb zwischen den zwei verschiedenen Persönlichkeiten effektiv zusammengefasst: " Wir müssen auf das alte Ich des Willens hören, oder auf den neuen, der nicht mehr er selbst ist? ».
Die Niederlande und Belgien sind die einzigen Länder, die Sterbehilfe für Menschen mit Gehirnerkrankungen und für Demenzkranke in fortgeschrittenem Stadium vorhersagen können. Das Gesetz schließt Sterbehilfe nicht aus, wenn der Patient angegeben hat, wie er getötet werden möchte und wenn der Arzt glaubt, dass der Patient unerträglich leidet, ohne Aussicht auf Besserung.
Es gibt Millionen von Menschen, die durch die verschiedenen Stadien der Demenz reisen, und in dem Jahr, das vergangen ist, seit die 6.500 Patienten, die "Euthanasie" gewählt hatten 166 an Demenz litten. Seit 2002, dem Jahr des Inkrafttretens des Sterbehilfegesetzes in den Niederlanden, wurden 55.000 Menschen getötet ... ( Corriere della Sera , 20. April 2018).
Das falsche Prinzip der Selbstbestimmung ist das ideologische Schlagbrett, mit dem die antichristlichen Lobbys die natürliche Ordnung untergraben, den Menschen zerstören wollen. In dem Moment, in dem wir schreiben, wissen wir nicht, was mit dem kleinen Alfie Evans passieren wird; wir wissen jedoch, dass die Eltern des Kindes klar und wiederholt ihre Bereitschaft erklärt hatten, die Behandlung fortzusetzen, aber dies änderte nichts an der willkürlichen Todesstrafe, die von den Richtern ausgesprochen wurde. Was am Ende wirklich zählt, ist nicht der Wille des Individuums oder der Menschen, die an ihre Stelle treten, sondern es entspricht den falschen und perversen moralischen Normen, die von der Moderne auferlegt werden. Aber Alfie lebt immer noch ... (Alfredo De Matteo
https://www.corrispondenzaromana.it/volo...erodeterminati/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http