|
FALL ALFIE
Stroh und englische Bischöfe, wenn Hirten nutzlos sind
2018.04.25
Auch über die moralische Frage auf die Geschichte des kleinen Alfie Evans, haben die Bischöfe der Lage gewesen, nur zwei Dinge zu sagen: dass die Herausforderung komplex ist und Sie haben aus ihm heraus zu bekommen, indem ein Konsens unter allen Beteiligten zu finden. Man fragt sich: Um uns an zwei solche leeren Dinge zu erinnern, sind Hirten notwendig?
Monsignore Paglia mit Marco Pannella
Auch über die moralische Frage auf die Geschichte des kleinen Alfie Evans, den Hirten der katholischen Kirche, wie Bischöfe, in der Lage gewesen nur zwei Dinge zu sagen: dass die Herausforderung komplex ist und Sie haben aus ihm heraus zu bekommen , indem ein Konsens unter allen Beteiligten zu finden . Man fragt sich: Um uns an zwei solche leeren Dinge zu erinnern, sind Hirten notwendig? Für so wenig sind wir zu arm, selbst Laientreuen.
Und dann wieder: zu Aussagen dieser Art,so flüchtig, welche Art von Gehorsam oder Gehorsam oder einfaches Zuhören sollten wir? Was sind die unzähligen Stühle der Moraltheologie der katholischen akademischen Institutionen und Nicht-päpstlich, dann, wenn die Anzeigefläche von Leben oder Tod, vor dem Staat-Meister, der wie ein Gott, einen Mann geht, ein Tier, eine Maschine, und Dekret, der es wert ist zu leben oder nicht, ist zu sagen, dass die Realität komplex ist und dass wir in Übereinstimmung gehen müssen?
In der Kirche gab es lange Zeit eine große pastorale Aufmerksamkeit für das Handeln und nicht für den Inhalt der Handlung. Daher ist es absolut wichtig, in Harmonie zu handeln und zu teilen. Eine bestimmte Sache "zusammen" zu tun, wird wichtiger als zu bestimmen, ob das Ding gut ist oder nicht. Es ist einer der vielen Wege, auf denen die Seelsorge heute der Lehre vorgezogen wird.
Ich erinnere mich an einen berühmten Satz von Don Lorenzo Milani: "Alles zusammen zu sortieren ist Politik. Sie allein zu schicken ist Gier ". Es ist ein Satz, den ich nie verstanden habe. Sorting together ist auch nur eine Bande von Banditen, wenn wir den Inhalt davon eliminieren. Zusammen zu sortieren ist nicht genug, um eine gute Aktion zu machen. Die Handlung ist gut oder nicht gut an sich, unabhängig davon, wie viele sich darauf einigen. Es ist niemals der Konsens, das Gute und die Wahrheit der Dinge zu begründen und sie zusammen zu tun, sagt nur, dass sie zusammen gemacht werden, sonst nichts.
Über Alfie Evans, mgr. Vincenzo Paglia, Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben, sagte: "Angesichts der Lösungen für die Probleme, die sich aus der Entwicklung der Umstände ergeben, ist es unseres Erachtens wichtig, dass wir uns bemühen, möglichst gemeinsam vorzugehen. Nur auf der Suche nach einer Vereinbarung zwischen allen, einem Liebesbündnis zwischen Eltern, Familienmitgliedern und Gesundheitspersonal, wird es möglich sein, die beste Lösung zu finden, um der kleinen Alfie in diesem dramatischen Moment ihres Lebens zu helfen. "
Eine Konvergenz der Liebe ist zweifellos wünschenswert. Aber die Liebe wird von der Wahrheit geleitet oder nicht. Für jemanden, der sogar den kleinen Alfie tötet, könnte das ein Akt der Liebe sein. Sogar der Richter, der das Urteil ausgesprochen hat, mag von einem Akt der Liebe getrieben worden sein und Alfie aus dem Weg gehen, um ein Leben fortzusetzen, das er für bedeutungslos hielt.
Weiter so geteiltes wie möglich ist auch eine nennenswerte Sache, aber um was zu tun? Wir geben absurd zu, dass alle drei Themen - Eltern, Richter, Gesundheit - einverstanden waren, den kleinen Alfie zu töten: Dieser Konsens wäre spürbar? Oder wäre es besser, wenn jemand anderer Meinung wäre und eine schuldige Harmonie der Ansichten brechen würde? "Es selbst zu sortieren" ist manchmal besser als "es zusammen zu bekommen", es sind nicht die Vereinbarungen, die die Wahrheit ausmachen, sondern das Gegenteil.
Das gleiche Konzept , das wir mehr oder weniger haben festgestellt , in der Erklärung veröffentlicht durch die englischen Bischöfe, auch mit einem erheblichen erschwerenden Umstand: „Wir bekräftigen unsere Überzeugung , dass alle , die Handlung quälende Entscheidungen über Alfie Evans Pflege mit Integrität nehmen und für die guten von Alfie, je nachdem, wie sie ihn sehen ".
Hier wird sogar Konkordanz veröffentlichtvon einer minimalen Suche nach Wahrheit und Güte, denn das Gute von Alfie kann aus vielen Gesichtspunkten gesehen werden. Es wird also nicht nur einstimmig als ein Vermögen vorgeschlagen, unabhängig vom Inhalt, sondern nur als Zustimmung, aber es wird auch behauptet, dass wir in Harmonie handeln, auch wenn wir auf der Grundlage unterschiedlicher Vorstellungen des Guten arbeiten. Nennen wir es eine Konkordanz in Uneinigkeit. Warum sollte ein treuer Engländer seinen Bischöfen zuhören? Und wenn die Bischöfe es nicht verdienen, den Gläubigen zuzuhören, wozu dienen sie?
Die Konkordie, mit ihrer klebrigen Sehnsucht nach Teilen und Konsens, beseitigt jeglichen Verweis auf die Objektivität des Guten. Pastoren greifen auf den Konkordismus als einzigen Hinweis in der Komplexität von Situationen zurück. Als ob das Licht des menschgewordenen Wortes verlassen hatte wir in indecipherable Situationen verloren und blind , anstatt, uns die Wahrheit zu sehen, dass selbst war offensichtlich im Fall von Alfie Evans, aber der Komplexität.
Bei Konkordismus und des Teilens muss jetzt Kriegsdienstverweigerung machen, sich weigern, „sortirne zusammen“ und den Mut haben , in bestimmten Fällen von „sortirne allein.“
http://lanuovabq.it/it/paglia-e-vescovi-...-sono-inutili-1
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http