|
Wahrheit oder Folgen" ist kein Spiel
"Wahrheit oder Folgen" ist kein Spiel Louie 28. April 2018 2 Kommentare
Francis spötteln
Zu der Zeit, wenn die Leser das Ende dieses Beitrags erreichen, fällt es ihnen vielleicht schwer zu glauben, dass ich Artikel "Ich habe es dir schon gesagt" wirklich nicht mag, aber die Wahrheit ist, dass ich nicht - besonders wenn die Vorhersagen wahr werden sind für die Seelen verheerend.
Sei es wie es mag…
Im April 2016, wenige Wochen nach der Veröffentlichung von Amoris Laetitia , berichtete National Catholian Distorter , Hans Küng habe einen Brief an Francis geschickt, in dem er um seine Zustimmung bat, "einer freien, unvoreingenommenen und offenen Diskussion über das Problem der Unfehlbarkeit Raum zu geben".
https://www.ncronline.org/news/theology/...llibility-dogma
Ein jubelnder Küng sagte, dass Franziskus mit einem eigenen Brief bejahte, "der eine freie Diskussion über das Dogma der Unfehlbarkeit nicht einschränkt".
Wie ich kurz darauf in einem Beitrag darauf hingewiesen habe ( Amoris Laetitia: Ein fruchtbarer Moment ist da ), ist die in diesem Fall verwendete Sprache sehr aussagekräftig; die Einschätzung von Bergoglio und Küng, dass "Unfehlbarkeit" und "Dogma" "zu lösende" Probleme seien.
So war es den Lesern dieses Raumes schon vollkommen klar, daß Amoris Laetitia (die selbst mehrere Dogmen des Glaubens leugnet) nur der Anfang war; ein Dokument , dass, wenn stehen gelassen würde bedeuten , absolut, positiv nichts unter Bergoglio sicher wäre - nicht das Priestertum, nicht die Liturgie, nicht einmal die Heilige Schrift. Nichts.
In der Tat haben Modernisten in Weiß, die von diesem Standpunkt aus agieren, die Aufführung in Rom von der Zeit des Konzils an vorwärts geführt, aber niemand vor Francis hat eine ähnliche Bereitschaft gezeigt, tatsächlich verbrannte Erde-Stil zu betreiben, als ob kein Teil von der heiligen Ablagerung der christlichen Lehre ist jenseits ihrer reformierenden Reichweite.
Wie ich damals schrieb, da fast drei Wochen vergangen waren, seit Amoris Laetitia veröffentlicht worden war und die bemerkenswerteste Reaktion eines Bischofs Burkes bitterer Ruf nach einer "authentischen Interpretation" war, hatte Bergoglio allen Grund, sich ermutigt zu fühlen.
Hier geh ich wieder ...
https://akacatholic.com/amoris-laetitia-...ent-is-at-hand/
Vor Amoris Laetitia war den akaCatholischen Lesern klar, dass das Ergebnis bereits entschieden war; Das wäre dem Kasper-Vorschlag sehr ähnlich.
In diesem Sinne schlug ich vor, dass der eigentliche Punkt der Intrigen nicht so sehr die Ereignisse der damals anstehenden Synode waren, sondern eher die Art und Weise, in der angeblich glaubenstreue Kirchenmänner reagieren würden, sobald der "Gott der Überraschungen" seinen Willen formell aussprach.
Jetzt sind wir hier, etwa zwei Jahre nach Amoris Laetitia, und noch immer hat kein einziger Bischof oder Kardinal etwas Wichtiges getan, um die Herde vor dem Bergoglianischen Wolf zu schützen, der an dieser Stelle die Schafhürde seiner bedrohlichen Gegenwart zu befreien hat.
Sicher, einige von ihnen haben an irgendeiner Anzahl von Ermahnungen und Korrekturen teilgenommen - was, sehr wichtig, dazu diente, die wahre Natur der Häresie von Franziskus aufzudecken - aber diese wurden praktisch sinnlos gemacht, da keiner von ihnen Bereitschaft gezeigt hat, zu nehmen der nächste entscheidende Schritt.
Gegenwärtig ist selbst der entschiedenste der Bischöfe sehr wie ein erbärmlicher Elternteil, der ein eigensinniges Kind warnt: " Ich zähle bis zehn, und dann ...", aber "dann" geschieht nie; selbst als das verdorbene Kind weiterhin Chaos anrichtet.
https://akacatholic.com/amoris-laetitia-...ent-is-at-hand/
Im Fall von Franziskus gibt es allen Grund zu der Annahme, dass der Bergoglian-Angriff gegen die katholische Lehre und diejenigen, die sie unterstützen, sich in der absehbaren Zukunft nur intensivieren werden.
Schauen Sie, die neokonservativen Bischöfe sind, was wir dachten, sie wären; dh niemand hat wirklich mehr von diesen Männern erwartet, aber wo sind die "traditionellen" Hirten?
Genauer gesagt, wo ist die Society of St. Pius X?
Es scheint, dass sie alle das Schlachtfeld verlassen haben, oder vielleicht haben sie sich selbst davon überzeugt, dass die Bergoglian Krise nicht ihre Schlacht ist. So oder so, es scheint so, als wären sie unerlaubt gegangen
Im Ernst, wo ist Bischof Bernard Fellay, Bischof Tissier de Mallerais, Bischof Alfonso de Galarreta oder der sogenannte "Widerstandsführer", Bischof Richard Williamson?
Ich habe von keinem von ihnen in vielen Monaten ein relevantes Wimmern gehört; das ist relevant für die wahre Geiselnahme in Rom.
Sag mir, hat irgend jemand von diesen Verteidigern der katholischen Tradition das Offensichtliche verkündet und irgendwie habe ich es vermisst - nämlich die unbestreitbare Tatsache, dass Jorge Mario Bergoglio sich selbst von dem Mystischen Leib Christi getrennt hat, nachdem er sich öffentlich verurteilt hat angesichts mehrerer Ermahnungen und muß uns daher als Heiden und Zöllner gelten? (vgl. Titus 3, Matthäus 18)
Ja, ich kann es jetzt hören ...
Aber was ist der Sinn? Wenn eine offizielle Erklärung nicht von der Kirche abgegeben wird, yada, yada ...
Der Grund dafür ist klar und aus demselben Grund fühle ich mich so genötigt:
Die Wahrheit zu verkünden, auch wenn sie unbequem und kostspielig ist, bedeutet, Christus zu verkünden; dh es ist ihre feierliche Pflicht.
Wir haben längst den Punkt erreicht, wo das Schweigen nicht mehr als Vorsicht entschuldigt werden kann; eher ist es Feigheit und letztlich Komplizenschaft.
Und bitte, mach dir keinen Ärger mit irgendeinem "kleineren von zwei Übeln" Unsinn; als ob das Vermeiden von Spaltung ein gültiges Argument ist. Schisma existiert schon!
Darüber hinaus ist die Verkündigung der Wahrheit niemals böse. Passiv sitzen, während ein Mann, der sich als Papst ausgibt, die heilige katholische Kirche angreift und Seelen direkt in die Hölle führt, auf der anderen Seite immer böse ist.
Wo ist nun diese katholische Überzeugung, dass Bergolgios Modernismus in offiziellen "päpstlichen" Texten niedergelegt und sogar in der AAS verankert wurde?
Auf andere Weise gefragt, was genau in den folgenden viereinhalb Jahren passiert ist, um die Verurteilung von Bischof Fellay zu unterdrücken - so wie der "echte Modernist" seine Häresien nur verdoppeln und neue Angriffe gegen die unveränderlichen Wahrheiten von der Glaube?
Abschließend während Amoris Laetitia in seinem eigenen Recht ist katastrophal, das größere Problem (nicht die größte - diese Unterscheidung gehört zu Vatikanum II und Fatima) weiterhin genau das, was ich sagte , noch bevor es veröffentlicht wurde - und das ist die Art und Weise in welche treuen Personen, besonders diejenigen in der heiligen Hierarchie, darauf reagieren.
Wahrheit oder Konsequenzen ist mehr als nur der Name einer alten amerikanischen Fernsehspielshow; es ist eine nicht verhandelbare Forderung der Gerechtigkeit, und sie gilt gleichermaßen für die Lügner und für diejenigen, die ihre Pflicht nicht erfüllen, sich ihnen zu widersetzen.
Bis jetzt hat das Fehlen einer angemessenen Antwort der Bischöfe auf den klaren Abfall von Franziskus vom Glauben (wenn er es jemals hatte) - besonders unter den "Verteidigern der katholischen Tradition" - nichts als mehr Tod und Zerstörung für die Seelen gefordert .
Francis hat bewiesen, dass er taube Ohren hat, wenn es um die Schreie der wahrhaft Gläubigen geht. An dieser Stelle ist es offensichtlich, dass es auch die Heldenprälaten des Neokonservatismus tun.
Man fragt sich, ob unter den erwähnten "traditionellen" Bischöfen irgendwelche weniger taub sind?
Wenn ja, lassen Sie ihre Stimmen gehört werden und bald, damit sie auch wirklich schrecklichen Konsequenzen gegenüberstehen.
https://akacatholic.com/consequences/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http