|
2. MAI 2018
Gleichgeschlechtliche Elternschaft: Die Kindesmisshandlung, die niemand erwähnt
STEPHEN M. KRASON
Vor kurzem fand Utah es notwendig , ein Gesetz in Kraft zu setzen, das "Freiland-Elternschaft" erlaubt. Das heißt, Eltern sind frei, das Urteil zu fällen, dass ihre Kinder, sagen wir, frei sind, in den lokalen Park zu gehen oder Fahrrad zu fahren ein paar Häuserblocks von zu Hause entfernt, ohne dass Kinderschutzdienste vor ihrer Tür auftauchten oder, schlimmer noch, die Polizei kam, um sie wegen Kindesvernachlässigung zu verhaften. Dass ein Gesetz verabschiedet werden musste, um die elterliche Autorität über solche Dinge aufrechtzuerhalten, zeigt, wie empörend die herrschenden Perspektiven auf Kindesmissbrauch und Vernachlässigung in den letzten Jahrzehnten geworden sind, wo der Staat bereit ist, Eltern links und rechts zu hinterfragen und routinemäßig alle Arten zu behandeln unschuldiger elterlicher Handlungen als Kindesmisshandlung.
Es ist keine Überraschung, dass in den letzten Jahren nach Angaben der HHS-Statistik über 80 Prozent der Berichte über Kindesmisshandlung und Vernachlässigung unbegründet sind. Es ist interessant, dass selbst ernannte Kinderfürsprecher, ihre akademischen Verbündeten und das weitläufige Kinderschutzsystem (CPS) so bereit sind, Kindesmisshandlung in der Haustür fast jeder Familie zu finden, sie schweigen über die Schäden, denen Kinder ausgesetzt sind gleichgeschlechtliche (männliche homosexuelle oder, typischer, lesbische) Paare. Fast intuitiv würde die durchschnittliche Person dies als ein Rezept für ernsthafte, vielleicht lebensverändernde Probleme für solche Kinder betrachten. Die Forschung, die jetzt herauskommt, legt nahe, dass die Instinkte der durchschnittlichen Person tatsächlich korrekt sind - obwohl die Mainstream-akademischen Sozialwissenschaften und die damit verbundenen Berufsorganisationen,
Viele kennen die Studien von Dr. Mark Regernus aus der Universität von Texas, die vor einigen Jahren darauf hinwiesen, dass er - unter Hinweis auf penetrante Schlussfolgerungen - nicht davon ausging, dass Kinder, die in Häusern mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwuchsen, "eher" einen schlechten Bildungsstand haben, zusammenleben, wenn sie erwachsen wurden, sexuell belästigt werden, sexuell übertragbare Krankheiten haben, Tabak und Marihuana rauchen, als Erwachsene öffentliche Unterstützung erhalten, sich in psychologischer Beratung oder Therapie befinden und unter Depressionen leiden und in Schwierigkeiten geraten Recht. Regernus 'sorgfältige Forschung wurde nicht unerwartet von Denunziationen der Mainstream-Sozialwissenschaftler getroffen, die behaupteten, seine Forschung sei fehlerhaft, ohne seine Daten ernsthaft zu untersuchen. Die begutachtete Fachzeitschrift, die die Ergebnisse seiner Studien veröffentlichte, wurde angegriffen, und die Anklage machte, dass sein Überprüfungsverfahren fehlerhaft war. Er wurde sogar von seiner Universität einer "wissenschaftlichen Verfehlung" unterzogen, was ihn letztendlich entlastet hat.
Der Angriff auf Regernus geschah einfach wegen der überwältigenden pro-homosexualistischen Voreingenommenheit der Mainstream-Sozialwissenschaft und der Bemühungen homosexueller Organisationen gegen ihn.
Die Forschung von P. D. Paul Sullins, Ph.D., emeritierter Professor für Soziologie an der Katholischen Universität von Amerika, der mit dem Institut für Ehe- und Religionsforschung an der CUA und jetzt dem Ruth-Institut verbunden war, hat die früheren Ergebnisse von Regnerus bestätigt und erweitert. Ich habe Fr. Sullins seit vielen Jahren, als er Vorstandsmitglied der Gesellschaft der Katholischen Sozialwissenschaftler war und ist auch der Kaplan der Organisation. Er war einer der bischöflichen Geistlichen, die zum Katholizismus konvertierten und unter der besonderen Bestimmung von Papst Johannes Paul II. Zum Priestertum ordiniert wurden. Wie Regnerus ist er ein sorgfältiger und ethischer Forscher, der darauf abzielt, worum es in der Sozialwissenschaften geht: die Wahrheit zu erkennen.
Fr. Sullins has convincingly shown that it is the research of the mainstream social scientists who have sought to deny the harm of same-sex parenting that is flawed. Not only have the sample of people they studied been too small to truly examine the question, but they have studied only what he calls “conveniently available or selected groups of participants, usually parents recruited from homophile sources.” The result was a “strong bias toward positive findings.” At the same time, their writing has refused to address the contrary findings. These have been either “dismissed in footnotes on specious grounds or, more commonly, simply ignored.” Among the studies that they have ignored which showed “substantially higher rates of problems or functional deficiencies among children with same-sex parents,” Sullins tells us, have been those relying on “large statistically representative” samples from the Centers for Disease Control and the University of North Carolina’s National Longitudinal Survey of Adolescent Health.
Sullins eigene Forschung hat folgendes gezeigt. Im Vergleich zu Kindern mit gleichgeschlechtlichen Eltern waren Kinder, die gleichgeschlechtliche Paare betreuten, fast doppelt so häufig von einer Entwicklungsstörung betroffen; fast doppelt so wahrscheinlich, dass sie wegen eines emotionalen Problems medizinisch behandelt wurden und dass sie im vergangenen Jahr vor der Studie dreimal so häufig Medikamente gegen eine psychische Störung verschrieben bekommen haben; zehn Maleher von einem Elternteil oder einem anderen Erwachsenen sexuell berührt worden und viermal häufiger gezwungen worden zu sein, Sex gegen ihren Willen zu haben; weniger wahrscheinlich, wenn sie die Pubertät erreichen, romantische Beziehungen haben oder sich in einer zukünftigen Beziehung zwischen Schwangerschaft oder Ehe sehen (was nahelegt, dass ihre Situation sie von Beziehungen mit dem anderen Geschlecht weg beeinflusst); doppelt so wahrscheinlich, wenn sie erwachsen werden, an Depressionen leiden und viermal so wahrscheinlich Selbstmord erwägen; eher Tabak und Marihuana verwenden und verhaftet und dann einer Straftat angeklagt worden sein; und dreimal wahrscheinlicher, arbeitslos zu sein, öffentliche Unterstützung zu erhalten, oder wenn später verheiratet, um ehebrecherische Beziehungen gehabt zu haben. Zu der Zeit, als Frauen, die in gleichgeschlechtlichen Haushalten aufgewachsen waren, dreißig wurden,
In seinem Schreiben spricht Sullins auch über viel frühere Studien - sogar vor Regnerus -, die die Schäden der gleichgeschlechtlichen Erziehung zeigten und auch von der Mainstream-Sozialwissenschaft ignoriert wurden. Er erwähnt Paul Camerons Studien, die - später von Sullins bestätigt - zeigten, dass Kinder mit gleichgeschlechtlichen Eltern eher sexuell belästigt wurden. Auch in ihren Haushalten war häusliche Gewalt wahrscheinlicher, und es war wenig überraschend, dass die Kinder eher selbst homosexuell wurden. Wenn die Schadensverweigerer Cameron entlassen könnten, weil er das Familienforschungsinstitut leitet, das sich um Probleme kümmert, die die Familie, wie sie traditionell verstanden wird, bedrohen, wären sie eher gezwungen, Sotirios Sarantakos abzulehnen. Sarantakos ist ein bekannter australischer Soziologe und Autor von Forschungsdesign und -methoden. Grundschulkinder studieren,
Wie Regnerus achtet Sullins darauf, pauschale oder unbegründete Schlussfolgerungen zu vermeiden. Er sagt, dass wie in anderen Situationen, in denen es keine intakte Familie mit zwei verheirateten geschlechtsverschiedenen Eltern gibt - wie wenn es eine Scheidung oder ein Zusammenleben gibt - "die meisten Kinder noch gut ausgehen." Dennoch der "primäre Schaden" für Kinder von der gleichgeschlechtlichen Erziehung, wie von den Forschungsergebnissen vorgeschlagen, ist "Entwicklung" mit Folgen, die nicht bis mindestens frühes Erwachsenenalter sichtbar sind. Er kommt zu dem Schluss, dass, solange wir noch nicht genug wissen, "die Idee von, keinen Unterschieden 'eindeutig falsch ist." Die vorsichtigen Schlussfolgerungen von Sullins hinderten die etablierten sozialwissenschaftlichen Organisationen nicht daran, falsche Behauptungen zu äußern, dass er fehlerhafte Forschung verwendet habe Methoden und - wie bei Regnerus - die Zeitschriften, in denen er seine Ergebnisse veröffentlichte, hatten schlüpfrige Überprüfungsverfahren. Eigentlich, Sullins veröffentlichte sie in internationalen medizinischen Fachzeitschriften, wo er wusste, dass die Standards für die Überprüfung strenger sind als in den US-Zeitschriften für Sozialwissenschaften - aber auch dort, wo echte Objektivität, im Gegensatz zur Ideologie, immer noch herrscht. Ein Artikel inMercator.Net über Sullins 'Arbeit erklärt die Luftdichtheit seiner Forschungsmethoden und stellt außerdem fest, dass die wichtigsten sozialwissenschaftlichen Fachzeitschriften auffallend stillschweigend über die Überprüfungsverfahren für die Artikel zur Schadensablehnung sprechen, die sie routinemäßig durchführen.
Auch wenn weitere Forschung den Schaden der gleichgeschlechtlichen Erziehung unbestreitbar macht - was für diesen Sozialwissenschaftler praktisch schon so ist - erwarten Sie nicht, dass die Mainstream-Sozialwissenschaft dies akzeptiert. Die Ideologie hat die wahre Gelehrsamkeit dort längst verdrängt - sie sind blinde Anhänger, die sich als unabhängige Denker an vorderster Front maskieren. Erwarten Sie auch nicht, dass das CPS anfängt zu denken, dass der Schaden, der Kindern durch gleichgeschlechtliche Elternschaft - und sicherlich nicht die ganze Vorstellung von gleichgeschlechtlichen Eltern selbst - zugefügt wird, als Kindesmisshandlung gilt. Die Führer und Aktivisten der CPS werden von den meisten Mainstream-Sozialwissenschaften - einschließlich ihrer ideologisch begründeten Vorurteile - gebildet und akzeptieren die meisten ohne große Fragen. Die meisten sind im Bereich der sozialen Arbeit ausgebildet und wo ihr Mainstream vor ein paar Jahren gesehen wurde, als ein Kader homosexueller Alumni von meiner Universität Druck ausübte, Homosexualität aus einer Liste von Verhaltensweisen zu entfernen, die in einem Kurs über abweichendes Verhalten durch Kontaktaufnahme mit dem Säkularen untersucht wurden Akkreditierungsagentur für soziale Arbeit, von der sie wussten, dass sie ihnen zustimmen würden. Außerdem ist die CPS zu sehr damit beschäftigt, Eltern für unschuldige, vernünftige, traditionelle Erziehungspraktiken zu verfolgen - routinemäßig behandeln sie Dinge wie einfaches Spanking wie Kindesmisshandlung und Freizügigkeit als Vernachlässigung - sich über die Probleme von Regnerus, Sullins und den anderen Sorgen zu machen identifiziert.
https://www.crisismagazine.com/2018/sex-...no-one-mentions
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http