|
DAs Papsttum von Zeno und das Axiom von Sherlock Holmes
19.04.18 21:29 UHR von Hilary White
Das Zenon-Papsttum: Franziskus schneidet immer dünnere Teile der Wirklichkeit ab und halbiert die Distanz zwischen sich selbst und einer formellen Häresie-Erklärung.
Der alte Mathematiker griechische Philosoph Zenon von Elea (circa 450 vor Christus) eine Art Gedankenexperiment vorgeschlagen, bei dem eine Strecke von abzuschließen, sagen wir, hundert Meter, würde ein Läufer haben erste Hälfte teilen, um den Abstand zwischen ihm und der Torlinie Aber dass Mark fünfzig Meter zu erreichen, würden Sie zuerst die Hälfte dieser Strecke zu erreichen haben, was wiederum die 25 Meter halbiert erfordern, und diese Marke erreichen müsste, dass die Entfernung in zwei Hälften geschnitten ... Für jede Iteration des Projekts, um von dort nach dort zu gelangen, ist es notwendig, den Unterschied immer wieder zu teilen, was bedeutet, dass eine unendliche Regression von immer kleineren Abständen erforderlich wäre, um die Ziellinie zu erreichen.
Zenos Paradoxon erschien mir erneut, als eine weitere Quelle des Skandals von Papst Franziskus explodierte, scheinbar unendlich, und wieder wurde berichtet, dass er Häresien sagte. Die weltlichen Zeitungen in Englisch explodierten in Jubelgesängen während der Papst: am Gründonnerstag nicht mehr! - Er leugnete den ganzen Sinn des erlösenden Opfers Christi am Kreuz.
Böse und unbußfertige Seelen, es wird gesagt, dass der Papst sagte: "Sie werden nicht bestraft. Diejenigen, die umkehren, empfangen die Vergebung Gottes und gehen in die Reihen der Seelen, die darüber nachdenken, aber diejenigen, die nicht umkehren und daher nicht vergeben werden können, verschwinden. Es gibt keine Hölle, da ist das Verschwinden sündiger Seelen. "
Ist dies die Botschaft des Papstes an die katholischen Gläubigen am Vortag des Karfreitags? "Also wirklich, ich hatte überhaupt keinen Sinn, diese Frage der Kreuzigung / Auferstehung. Alles war nur eine ziemlich traurige Verschwendung ... leidender Erlöser? Verbinden Sie Ihr eigenes Leiden mit dem von Christus am Kreuz? Erlösung von was? "
Wie immer geschah dies auf eine Art und Weise, die genügend Deckung bot und es dem nichtgenageren radikalen Atheisten und berüchtigten Anti-Katholiken Eugenio Scalfari wieder ermöglichte, die Worte des Papstes "auswendig" zu verbreiten. Die Methode erlaubt eine plausible Verneinung gerade genug, um die üblichen Verdächtigen zu ermutigen, ihre (zunehmend absurden) Ausreden auszugeben; Austen Ivereigh und andere professionelle Apologeten von Francisco schlugen vor, dass dies der "barmherzige" Francisco war, der versuchte, Scalfari zu bekehren. Diese Behauptungen wurden durch eine weitere beschleunigte "Nichtverweigerung" des Vatikans verstärkt. Die Tatsache, dass die Verantwortlichen der vatikanischen Botschaft es versäumt haben zu bestätigen, dass der Papst das nicht gesagt hat, oder dass der Papst daran glaubt, was die Kirche von der Existenz der Hölle und der Unsterblichkeit der menschlichen Seele hält,
Wie Antonio Socci bemerkte, hat die Methodik hier, die Franciscos Lieblingsspiel zu sein scheint, eine doppelte Bedeutung: erstens "vage und theologisch zweideutige" Botschaften auszugeben, die von der katholischen Welt gehört werden sollen, wobei "explizite Aussagen" sorgfältig vermieden werden sollten. Nach und nach vernichtet er "die katholische Lehre; und zweitens Signale an die säkulare Welt, nicht-katholische Leser der linksliberalen Tageszeitung La Repubblica senden, dass die wirkliche Position des Papstes einer der radikalen und modischen Zweifel an zentralen Fragen der katholischen Lehre ist. Socci bekräftigt, dass dieser radikale Zweifel die Substanz von Franciscos "wahren Ideen" ist, und diese Botschaften werden auf diese Weise herausgegeben, "um seine" Revolution "aufzubauen und Popularität unter Nichtkatholiken und den Medien zu haben."
Mit anderen Worten, er versteckt sich hinter Eugenio Scalfari, insbesondere wegen Scalfaris mangelnder Glaubwürdigkeit. weil Scalfari ein antikatholischer Kreuzritter ist, bitter von allem Leben; weil er über 90 Jahre alt ist; weil er zugegeben hat, dass er keine Notizen macht oder Aufnahmen macht. Dies ist die Abdeckung, die Francisco wird mit Ihrer Botschaft an diejenigen zu vermitteln, die Ohren, zu hören, während mit den Zehen nur auf dieser Seite der Linie „formal Ketzerei“ bleiben, die Linie, die er weiß, dass wir alle warten Lass ihn kreuzen.
Gegeben hat die Regelmäßigkeit, mit der die katholischen Welt seit den frühen Tagen dieses Pontifikats in zwei Schritten diese monotone Bewegung der Subversion zu ertragen hat, ist es schwierig, gegen die These von Socci zu argumentieren, ohne viel zu ignorieren, was wir mit unseren eigenen Augen sehen . Von seinen früheren Opfern in Argentinien berichtet, ist dies das patentierte Spiel, der Tango Bergogliano, den er seit den Anfängen seiner kirchlichen Laufbahn benutzt hat. Jorge Bergoglio war und ist vor allem bekannt für seine Geschicklichkeit in der Manipulation und seinen Wunsch, Spaltung, Konflikt und Chaos zu verursachen, um seine eigene Macht zu festigen. Ein klassischer Peronist.
Zu den Fragen, die in diesem überraschenden Schritt verbleiben, gehört, wie gut es sein wird, die infinitesimale Distanz zu reduzieren, die zwischen ihm und einer formellen Behauptung der Häresie bleibt? Und vielleicht sogar noch mehr in diesem Monat, als Kardinäle Burke und Brandmüller auf einer Konferenz in Rom von "Konfusion in der Kirche" über die Lehre sprachen, während sie Francisco niemals namentlich nannten, um zu verlangen, dass er erklärt und verteidigt die katholische Wahrheit, wer wird es sehen? Wer unter diesen "guten" Bischöfen und Kardinälen wird zu seinem Gesicht sagen: "Heiliger Vater, du bist ein Ketzer und du wirst das päpstliche Amt verlieren, wenn du dich nicht sofort zurückziehst"? Wer in unserer Hierarchie wird den Mut haben, sich ihm zu stellen?
Während diese beiden Kardinäle und Bischof Athanasius Schneider und Kardinal Zen per Fernkonferenz in Rom sind, wo sitzen die Bischöfe? Alle oder fast alle Bischöfe, die bisher etwas gesagt haben - wie der Papst immer kühner wird, die Entfernung immer wieder halbiert - ziehen sich zurück, haben im Gouvernement nichts zu tun und haben nichts zu tun. siehe in der Bildung von Seminaristen. Die Gewöhnlichen, die sitzenden Bischöfe und die Erzbischöfe verstecken sich entweder in einem fleißigen Schweigen oder fragen nach der Gunst dieses Papstes durch immer offenere Äußerungen, die der ewigen katholischen Lehre entgegenstehen.
Ich weiß, wir haben uns die ganze Zeit gefragt; Wie weit werden die "guten Bischöfe" gehen?
Wie wir wissen, was wahr ist: Sherlock Holmes und die negative Raumzeichnung.
Natürlich explodierte der jetzt normale Streit darüber, ob der Papst "das wirklich gesagt hat", sofort in den sozialen Netzwerken, mit genau den gleichen Ausreden, die uns angeboten wurden und die wir in diesen fünf Jahren gesehen haben. Sie sagten mir, dass es "gesunder Menschenverstand" sei, dass ein Papst solche Dinge nie gesagt hätte und deshalb "die Medien" "unverhältnismäßig" waren, "es aus dem Zusammenhang gerissen", "schlecht zitiert" und - unser alter Favorit - "Es war wahrscheinlich eine schlechte Übersetzung." Mit jedem dieser Interview-Skandale, die so ähnlich sind, sowohl was der Papst sagt, als auch in der Reaktion darauf, kann es schwierig sein, alles im Auge zu behalten, aber jemand, den ich kenne, hat tief gegraben und eine Nachzählung gemacht: Dies ist der achte Einmal hat Francisco einen dieser kleinen "informellen Chats" mit Eugenio Scalfari gehabt.
Mehr als ein katholischer Mediensender stellte die naheliegende Frage: "Ja, wie das vatikanische Presseamt weiterhin behauptet, Scalfari lügt, missdeutet oder verstellt die Worte des Heiligen Vaters in seinen" Rekonstruktionen "seiner Gespräche und verursacht jedes Mal ein Ein großer Aufruhr in der katholischen Welt: Warum kehrt Franziskus zu ihm zurück? "Der glücklose katholische Herold des Vereinigten Königreichs, der tapfer versucht, den" konservativen "Kreis zusammenzubringen, bedauert, dass diese Gewohnheit" Verwirrung "unter den Gläubigen verursacht.
Vielleicht macht der katholische Herold das (erschwerende) englische Ding, um darüber zu sprechen, um es offensichtlich zu machen. Der Punkt ist natürlich, dass es vollkommen klar ist, dass Francisco zu Scalfari zurückkehrt, um diese Verwirrung zu erzeugen.
Aber woher wissen wir, dass dies die richtige Interpretation ist? Wie können wir herausfinden, was wirklich passiert?
Einfach; alles eliminieren, was nicht passt.
Es gibt eine Technik in der klassischen realistischen Kunst, die als negativer Raum bezeichnet wird. Ein Porträt zu zeichnen ist eine der schwierigsten Aufgaben für einen Künstler; Alles, jedes Merkmal, jede Kurve und jeder Schatten müssen sich in einem komplexen System eines menschlichen Gesichts in absolut perfektem Verhältnis und mit exakten Abständen zueinander befinden. Das menschliche Auge ist so gut ausgebildet, Gesichter zu erkennen, dass selbst kleinste Ungenauigkeiten bei der Platzierung eines beliebigen Elements der Zeichnung sofort erkannt werden. Einer der Tricks, mit denen ein Künstler zum Beispiel das linke Auge in genau die richtige Beziehung mit dem rechten Auge setzt, ist es, es zu zeichnen. Mein Lehrer nannte es "schleich dich drauf". Wenn Sie Schwierigkeiten haben, den richtigen Ort zu finden, zeichnen Sie alles andere als das linke Auge auf das Gesicht.
Diese Idee, alles über ein Problem zu identifizieren, wurde von Arthur Conan Doyle artikuliert, der es in Form eines logischen Axioms formulierte, das das Betriebssystem seines großen Ermittlers Sherlock Holmes war; "Sobald du alles, was unmöglich ist, eliminiert hast, muss das, was auch immer unwahrscheinlich ist, die Wahrheit sein." In einer idealisierten Realität, in einem Paralleluniversum, in dem zum Beispiel Scola 2013 zum Papst gewählt wurde, könnte es sehr "gesunder Menschenverstand" für einen Papst sein, niemals einen dogmatisch definierten Teil des katholischen Glaubens zu leugnen. Aber da wir in diesem Universum leben und dieses Rätsel untersuchen müssen, machen wir es rational.
Was Austen Ivereigh und wollen seine Freunde zu tun ist, die von dem großen Generator Bergogliano Skandal als singuläres Objekt ohne Kontext erzeugt Artefakte alle nehmen. Sie wollen, dass wir nur das linke Auge betrachten, ohne Bezug auf seine Position auf dem Rest des Gesichts. Als er Eugenio Scalfari sagt es gibt keine Hölle, das in einer Art geistigen „Reinraum“ hermetisch abgedichtet gesehen werden muss, was nach seinen eigenen Verdiensten nur geprüft werden, ohne Bezug auf alle anderen Zeiten er dies oder etwas gesagt hat, ähnlich
Sie wollen, dass wir uns nicht daran erinnern, dass Bergoglio genau das und andere skandalöse Dinge zu Scalfari gesagt hat, und zwar nicht ein einziges Mal, sondern mehrmals. Sie wollen, dass wir nicht darüber nachdenken, dass in allen Fällen nie eine klare und eindeutige Aussage gemacht wurde, dass das, was Scalfari gesagt hat, nicht wahr ist. Sie wollen die Tatsache ignorieren, dass so etwas wie dies im Text des Amoris Laetitia eingefügt wurde, wieder mit einem ziemlich zweideutig Twist ein zunehmend unwahrscheinlich diaphanous Schleier der Verleugnung zu schaffen: „Niemand darf für immer verurteilt werden, weil das ist nicht die Logik des Evangeliums. Ich meine nicht nur die, die in einer neuen Gewerkschaft geschieden sind, sondern alle, in jeder Situation, in der sie sich befinden. "
Wir erwarten von jeder verdorbenen Blume des Skandals, dass wir nur diese Instanz betrachten und den vollen Zusammenhang von allem, was wir in den letzten fünf Jahren gelernt haben, ignorieren [1]. Wir sollten vergessen, dass Bergoglios Gewohnheiten von den Argentiniern, mit denen er in der Vergangenheit gearbeitet hat, beeinflusst wurden, und diese Berichte stimmen völlig mit dem überein, was wir heute sehen. Und wir selbst haben dutzende, vielleicht hunderte Male gehört und gelesen, die irrtümlich die Heilige Schrift zitiert haben, homosexuelle Aktivisten, geschlechtsideale Ideologen und Abtreiber unterstützt, katholische, Laien- und Geistliche beleidigt haben; Er sagte, dass Atheisten durch gute Werke erlöst werden können, und sagte, dass Christus und seine allerseligste Mutter der Sünden schuldig seien ...
Nach fünf Jahren dieses ständigen Stroms von Skandal, Irrtum, Häresie, Blasphemie und unverhohlenen Lügen, wird wirklich erwartet, dass wir glauben, dass Francisco Eugenio Scalfari nicht erzählt hat, was Scalfari gesagt hat? Es ist wahr, dass wir das Gespräch nicht aufgezeichnet haben, und ja, es stimmt, dass Scalfari ein alter Kommunist und ein Feind der Kirche ist. Aber das sind die einzigen Stücke von negativem Raum, die in der Zeichnung übrig sind, und alles um sie herum sagt uns genau, was wir sehen.
[1] Glücklicherweise wird das Internet nie vergessen, und es gibt Leute, die einen akribischen Weg verfolgt haben. Eine der informativsten Dateien ist dies ( https://thewildvoice.org/pope-francis-ch...gy-perspective/ ), erstellt von Wild Voice.
+
https://adelantelafe.com/el-papado-de-ze...herlock-holmes/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http