|
Täuschen Sie mich einmal Schande über Sie… Louie 8. Mai 2018 Keine Kommentare
Marx
Es wurde viel des 3. Mai gemacht rd Treffens, das in Rom nahm zwischen bestimmten Mitgliedern der Deutschen Bischofskonferenz und Vertretern des Heiligen Stuhls der ehemaligen umstrittenen sogenannten „Hirten Handout“ , so dass die protestantischen Ehepartner eines katholischen zu diskutieren erhalten Heilige Kommunion unter bestimmten bergoglianischen Bedingungen.
Dem Nachrichtendienst der deutschen Bischöfe zufolge
Eine Voraussetzung ist, dass der protestantische Partner "nach einer tiefen Einsicht in ein geistliches Gespräch mit dem Priester oder einem anderen Seelsorger zur Gewissensentscheidung kommt, um den Glauben der katholischen Kirche zu bekräftigen, sowie um eine" ernsthafte geistliche Notlage zu beenden "und die Sehnsucht nach der Eucharistie erfüllen zu wollen", heißt es im Abschlussbericht. (siehe Artikel auf LifeSite News )
Mitte April berichtete der für gewöhnlich zuverlässige Edward Pentin vom Nationalen Katholischen Register, dass der Heilige Stuhl auf Anweisung von Franziskus den Vorschlag abgelehnt hatte:
Die Quellen bestätigen, dass der Leiter des Vatikans mit Zustimmung des Heiligen Vaters den Vorschlag der Bischöfe, einige protestantische Eheleute zur Kommunion zuzulassen, verwirft, aber der Papst wünscht, dass der Ablehnungsbrief geheim bleibt.
Wir wissen jetzt , dass dies nicht wahr ist , wie das 3. Mai rd Treffen in Rom im folgenden Bericht aus der Folge Vatikan - Pressestelle :
Während des Treffens erklärte Erzbischof Ladaria, dass Papst Franziskus das ökumenische Engagement der deutschen Bischöfe schätzt und sie auffordert, im Geist der kirchlichen Gemeinschaft ein möglicherweise einstimmiges Ergebnis zu finden.
Als Reaktion darauf berichten viele in katholischen Medien, dass Seine Demut sich geweigert hat, eine Entscheidung zu treffen.
Katholischer Herold zum Beispiel sagte: "Der Vatikan stürzte."
Die Bergoglianische Nachrichtenagentur (CNA) behauptete, "Vatikan gibt den Ball an deutsche Bischöfe zurück."
Die katholische Kultur schrieb: "Papst lehnt es ab zu regieren", während er weiter berichtete :
Kardinal Willem Eijk von Utrecht hat Papst Franziskus heftig kritisiert, weil er sich geweigert hat, Fragen über den Vorschlag der deutschen Bischöfe für eine Interkommunion zu beantworten. "Der Heilige Vater hätte der Delegation der Deutschen Bischofskonferenz klare Richtlinien geben müssen, die auf der klaren Lehre und Praxis der Kirche beruhen", sagte der Kardinal.
Wenn es etwas zu dem alten Sprichwort gibt, Täusche mich einmal, Schande über dich; Täusche mich zweimal, Schande über mich, es ist eine sehr große Schande, in diesem Fall herumzugehen, ganz zu schweigen von dem Überwiegen von Narren.
Komm schon, Leute. Wir haben diesen Akt schon einmal gesehen, nicht wahr?
Es liegt auf der Hand, dass Franziskus in der Tat klare Anweisungen gegeben hat; zum einen, indem man für das Treffen anrief, und zum anderen, basierend darauf, wer anwesend war. Bezüglich der Bitte, dass die Bischöfe ein "möglicherweise einstimmiges Ergebnis" anstreben, ist dies zweitrangig und letztlich bedeutungslos.
Unter den Vertretern des Heiligen Stuhls am 3. Mai rd Treffen war Erzbischof Luis F. Ladaria, Präfekt der CDF; Kardinal Kurt Koch, Präsident des Päpstlichen Rates zur Förderung der Einheit der Christen und Unterstaatssekretär des Päpstlichen Rates für Gesetzestexte.
Dies sagt uns alles, was wir wissen müssen:
Was den Mann betrifft, den manche immer noch "Heiliger Vater" nennen, ist der Vorschlag der deutschen Bischöfe A) eine Frage der "christlichen Einheit", B) eine, die sich auf die "Glaubenslehre" als Ganzes bezieht, und C ) ist durchaus machbar - nicht nur für Deutschland - sondern universell, da das Mandat des letzteren Päpstlichen Rates "vor allem in der Auslegung der Gesetze der Kirche besteht" (siehe offizielles Profil )
Zwar ist die Affäre Amoris Laetitia , Bergoglios offensichtliches Schweigen angesichts öffentlicher Ermahnungen wie der Dubia und seine Billigung der Richtlinien der Bischöfe von Buenos Aires im vorliegenden Fall lehrreich, doch dieses Schwert schneidet in beide Richtungen.
Viele haben die "Verwirrung" von Amoris Laetitia gegenüber der Tatsache kritisiert , dass sich die Richtlinien für die Aufnahme des Heiligen Abendmahls in einer Nation durchaus von denen einer benachbarten Region unterscheiden können; Der Vorwurf ist, dass dies die Einheit der Kirche untergrabe und daher unhaltbar sei.
Aber rate mal was?
Bergoglio findet das auch unhaltbar! Er ist einfach nur teuflisch genug, um das lange Spiel zu spielen.
Markiere meine Worte, Leute, wenn man weder die göttliche Intervention noch den Tod dieses häretischen Despoten vergisst, wird die Zeit kommen, in der Bergoglio auf der Schaffung und Umsetzung von Normen für die Universalkirche besteht, die seinen unheiligen Willen widerspiegeln.
Bestenfalls ist er bereit, die Treue zur katholischen Tradition vorübergehend als Mittel zum Zweck zu tolerieren; Letztendlich lebt er jedoch, um es zu vernichten.
Weder die Amoris-Laetitia- Affäre noch der Skandal der "pastoralen Handzettel" der deutschen Bischöfe sind ausschließlich bergoglianischer Natur; eher sind sie konziliar.
In diesem Raum ist in Bezug auf Ersteres viel geschrieben worden. Was Letzteres anbelangt, so muss man sich nur den Codex des Kanonischen Rechts von 1983 ansehen, der eigens geschaffen wurde, um die Neuheiten des Rates widerzuspiegeln:
Canon 844 (c.671 im Kodex der Kanoniker der Ostkirchen )
Wenn die Todesgefahr besteht oder eine andere schwerwiegende Notwendigkeit besteht, können nach dem Urteil des Diözesanbischofs oder der Bischofskonferenz die katholischen Bischöfe diese Sakramente an andere Christen, die nicht die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche haben, die nicht an eine Pfarrer der eigenen Gemeinschaft und selbst bitten darum, sofern sie den katholischen Glauben an diese Sakramente manifestieren und angemessen disponiert sind.
Für die Fälle in den Teilen 2, 3 und 4 sollen weder der Diözesanbischof noch die Bischofskonferenz allgemeine Normen erlassen, außer nach Rücksprache mit mindestens der zuständigen örtlichen Behörde der interessierten nichtkatholischen Kirche oder Gemeinschaft . [Betonung hinzugefügt]
Lasst uns diesen Irrsinn sezieren, sollen wir.
Andere ernste Notwendigkeit ...
Und was könnte das sein? Antwort: Was auch immer in der Hölle es sein will!
Ist es wirklich schockierend, dass die deutschen Bischöfe eine "ernste geistliche Notlage" als Bedingung für die Aufnahme des Heiligen Abendmahls durch einen Protestanten anführen, der den katholischen Glauben ablehnt, aber trotzdem die daraus gespendeten Gaben will?
Im Urteil des Diözesanbischofs oder der Bischofskonferenz ...
Die deutschen Bischöfe handeln eindeutig in ihrer Kompetenz. Tatsächlich handeln sie nur innerhalb eines Teils ihrer Kompetenz, indem sie nur Ketzer ansprechen, die mit Katholiken verheiratet sind! Ein offener Ruf nach Ketzern, um die Kommunion zu empfangen, ist gleich um die Ecke - glaube es.
Wer kann sich nicht an einen Minister seiner eigenen Gemeinschaft wenden und auf eigene Faust darum bitten ...
Dies ist der Schlüssel zum Verständnis des gesamten Staubs.
Es ist kein Geheimnis, dass Jorge Bergoglio nicht wirklich glaubt, dass das Allerheiligste Sakrament der Leib, das Blut, die Seele und die Göttlichkeit Christi ist, aber auch die konziliare Kirche selbst nicht!
Woher wissen wir das?
Verbinde einfach die Punkte. Wie Canon 844 § 4 klar andeutet, ist die heiligste Eucharistie einfach die katholische Version des "es", das in den häretischen Gemeinschaften ausgegeben wird.
Und woher kam diese Vorstellung?
Die Samen wurden beim allmächtigen Rat gepflanzt:
Die von uns getrennten Brüder [Anm. D. Red .: die Ketzer] benutzen auch viele liturgische Handlungen der christlichen Religion. Diese können wahrhaftig ein Leben der Gnade auf eine Weise hervorbringen, die je nach dem Zustand jeder Kirche oder Gemeinschaft variiert. Diese liturgischen Handlungen müssen als fähig angesehen werden, Zugang zur Heilsgemeinschaft zu geben. (UR 3)
Wer mein Fleisch ißt und mein Blut trinkt, bleibt in mir; und ich in ihm. Wie der lebendige Vater mich gesandt hat und ich bei dem Vater lebe; wer also mich isst, der soll auch bei mir leben. Das ist das Brot, das vom Himmel herabgekommen ist. Nicht wie deine Väter Manna gegessen haben und tot sind. Wer dieses Brot ißt, wird ewig leben. (vgl. Johannes 6)
Wenn, wie der Rat erklärt, die "liturgischen Handlungen", die von den Ketzern durchgeführt werden (das "es" von Canon 844 § 4), "Errettung" hervorrufen können, dann muss es dasselbe sein, was Katholiken erhalten, dass wir es können "Lebe für immer", so wie Jesus es gelehrt hat.
Vorausgesetzt, sie bekunden den katholischen Glauben an diese Sakramente und sind richtig entsorgt ...
Viele werden von diesem Vorbehalt getäuscht, aber seien wir nicht unter ihnen: Der "katholische Glaube", auf den er sich bezieht, ist nicht der unveränderliche Glaube, der uns von den Aposteln kommt, sondern der konziliare Glaube, den wir gerade besprochen haben.
Die örtliche zuständige Behörde der interessierten nichtkatholischen Kirche oder Gemeinschaft .
Beachten Sie, dass Canon 844 § 4 nicht die Eingabe des Heiligen Stuhls erfordert, sondern auf einer "Konsultation" mit einem Ketzer-Gemeinde-Führer besteht (aka, dem Besitzer des örtlichen protestantischen Christo-Geschäfts).
Warum sollte das so sein?
Nun, weil der allmächtige Rat sagte, dass diese ketzerischen Handlungen so sind, dass "Christus nicht davon Abstand genommen hat, sie als Mittel der Erlösung zu benutzen!" (Ebd.)
Mit anderen Worten, es ist eine Höflichkeit gegenüber Christus (genauer gesagt, die konziliare Karikatur davon), um zu bestätigen, dass der ketzerische Geistliche Minister / Geschäftsinhaber in Ordnung mit den Katholiken ist, die "es" einer Person dienen, die mit allen Rechten ihr Kunde ist.
Ich habe es vorher gesagt und es wiederholt sich ...
Auf verdrehte Weise ist das Bergoglian-Regime ein Geschenk des Himmels, weil es so klar im Krieg mit dem katholischen Glauben steht, dass nur ein Idiot das wirkliche Problem leugnen kann.
https://akacatholic.com/fool-me-once-shame-on-you/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http