|
Sterbehilfe, Behinderte und Abtreibung: Heuchelei auf die "unvollkommenen"
2018.05.13
"Heuchelei und Schamlosigkeit sind das tägliche Brot unserer Zeit. Sagen wir, wir wollen architektonische Barrieren niederreißen, weil behinderte Menschen geschützt werden müssen, aber wir ermutigen pränatale Diagnosen, um missgebildete Föten zu eliminieren. Inkonsistenzen, die sich auch in Euthanasie und Abtreibung finden. Und angesichts dessen die Kirche zu schüchtern ist ". Der Bischof-Mut Leonard spricht.
Bischof Leonard küsst die Statue der Madonna nach dem Überfall, dessen Opfer er war
„Tief bestürzt, jedes Jahr, während die schönen Landschaft zugunsten von Menschen mit Behinderungen.
In diesem Jahr hieß es: Wir sind anders, aber wir sind alle zusammen . Es ist ein sehr schönes Motto. Behinderte Menschen sind verschieden von uns, und doch sind wir mit ihnen leben, wir sind mit ihnen solidarisieren. Zur gleichen Zeit wird die Nachricht in der Ausbreitung der pränatalen Diagnostik übertragen - mit der Entscheidung, wenn die Gefahr einer Fehlfunktion oder Trisomie ist, um von dem Fötus möglicherweise behindert loszuwerden - ist ein Schlag in zu Erwachsenen mit Behinderungen, nur für die Tatsache, mit dem er sagt, sind wir mit Ihnen, aber wenn Ihre Behinderung früh genug diagnostiziert wurde, würden Sie nicht hier sein, dass Sie anders sind. " So Erzbischof André-Joseph Léonard in seinem BuchEin évêque dans le siecle , das kürzlich für Cantagalli ins Italienische übersetzt wurde, mit dem Titel Gott ist tot? Ein Bischof unserer Zeit im Gespräch mit Drieu Godefridi .
Die Heuchelei und Frechheit sind das tägliche Brot unserer Zeit, auf allen Ebenen und in allen Bereichen, und wenn Sie ein Bischof denunzieren mit Klarheit hören Sie ermutigt fühlen. Er hat die gleiche Argumentation Frau Viviane, die Mutter von Vincent Lambert, Tetraplegiker zweiundvierzig, verurteilt mehrmals von Hunger im Krankenhaus von Reims Ärzte zu sterben , wo er zugelassen, und jetzt ein Urteil des Verwaltungsgerichts wartet Chalone-en Champagner, der über sein Leben oder seinen Tod entscheiden wird. In seinem offenen BriefDer französische Präsident Macron schrieb: "Sehr geehrter Herr Präsident, Sie nehmen an einer Sensibilisierungssitzung für behinderte Menschen teil, aber sie hindert die Menschen, die sich dafür entscheiden, Behinderte zum Tode zu verurteilen, nur weil sie denken, dass sie sich nicht verbessern können. Der Hirte und die Schafe sprechen dieselbe Sprache: die der Wahrheit ».
Jedes Jahr, seit 1981Der 3. Dezember ist der Internationale Tag der Menschen mit Behinderungen, ein Tag, der von der ganzen Welt "zivilisiert und fortgeschritten" gefeiert wird, dieselbe Welt, die jedoch diejenigen tötet, die als Behinderte ans Licht kommen und auch Kinder, Erwachsene und ältere Menschen verurteilen mehr Menschen mit Behinderungen als andere mit Behinderungen, mit denen wir uns stattdessen treffen, um über etwas anderes zu sprechen: Abbau architektonischer Barrieren, Integration von Schulen, Integration von Arbeitsplätzen (aber auch nachhaltige Nutzung von Meer und Land und Bekämpfung des Klimawandels ...). Alles gute und gerechte Dinge, um Himmels willen; Aber wenn eine öffentliche Struktur nur über drei Stufen erreichbar ist, wird ein Krawall entfesselt und die Suche nach dem unsensiblen Verantwortlichen geht ab. Andererseits, wenn jemand ein Kind, das wahrscheinlich im Mutterleib seiner Mutter behindert ist, lächelt oder ihn "medizinisch unterstützt", hungrig, durstig oder erstickt, den Protokollen folgend, dann handelt es sich um Fortschritt, Schutz der Menschenwürde . Im Gegenteil, ein Henker, der sich dagegen wehrt.
Die Beseitigung des Unvollkommenen im Mutterleib folgt der gleichen Logik, die bereits geschaffenen Imperfekte zu beseitigen: eine perfektionistische, utilitaristische, letztlich arrogante Logik, die in sich vollkommen kohärent ist, aber eindeutig im Widerspruch zur menschlichen Realität steht. So sehr, dass wir systematisch lügen, uns verstecken und mit Worten, die so süß wie Honig, aber giftig wie Arsen sind, überreden müssen. Ausgehend von der viel gerühmten Menschenwürde. Es ist die Geschichte von Alfie, Charlie und vielen anderen, denen nicht einmal die Zeit gegeben wurde, einen Namen zu haben.
"In der Logik der Abtreibung gibt es eine Inkonsistenz", fährt Mons Léonard fort. "Wie kann man eine Person respektieren, wenn sie nicht respektiert wird, vor allem, wenn sie im Zustand eines kleinen Embryos ist, eines kleinen Fötus im Mutterleib? Es ist unmöglich, einen Erwachsenen zu respektieren, wenn ein Erwachsener an der Macht nicht respektiert wurde ". Der pensionierte Erzbischof von Mechelen-Brüssel weist darauf hin, dass der Träger (oder Gleichgültigkeit, die eine Form der Unterstützung ist) zu Abtreibungspolitik grundsätzlich auf der Tatsache beruht, dass die Abtreibung betrifft sie nicht direkt: „In einer Debatte ich hatte schon vor langer Zeit, im Jahr 1970, mit Dr. Peers, der als einer der großen Abtreibung Propagandisten war, habe ich ein Argument in Form von Fiktion vorgeschlagen, weil manchmal Fiktionen beleuchten. Ich sagte: Nehmen wir an, das Gesetz, das die Abtreibung entkriminalisiert, hat rückwirkende Auswirkungen. Ein Abgeordneter, der für ein solches Gesetz stimmen muss, Wenn dies Rückwirkung hat, würde es einige Bedenken haben, den Schlüssel zu drücken, um zu wählen ... Das Problem eines Abtreibungsgesetzes ist, dass es nie diejenigen betrifft, die dafür stimmen, sondern nur andere. Es ist eine Abstimmung der Bequemlichkeit, weil ich nicht direkt involviert bin ". Es ist so wahr, dass wenn manPlakat zeigt und erklärt die offensichtliche - nämlich, dass wir auch ein Embryo gewesen sind und dass wir dank der Tatsache gestützt, dass wir nicht in der Gebärmutter unserer Mütter getötet wurden - muss dringend entfernt werden, bevor jemand nachträglich zu denken beginnt ...
Monsignore Léonard zeigt auch die Unwahrheit, die die Gesetzgebung für Sterbehilfe unterstützt: "Das Recht auf Euthanasie wurde im Namen der individuellen Freiheit beansprucht. Ich kann frei bestimmen, wie ich meinen Tod leben soll. Aber es ist eine Illusion zu glauben , dass ein solche Entscheidung in einer Angelegenheit von dieser Art, es ist eine rein private Angelegenheit ist, rein individuelle, weil in seinem Selbstmord unterstützt werden ... , dass andere Menschen ins Spiel kommen müssen. Andere Menschen müssen im Fall von assistiertem Suizid, was den Tod verursacht, verwalten. Manche Menschen werden Euthanasie durchführen [das gleiche gilt, wenn die medizinische Intervention darauf abzielt, die lebenswichtige Pflege aufzuheben oder wegzulassen, nda] [...] Daher ist nicht mehr nur mein Wille beteiligt, weil auch andere beteiligt sind Menschen“.
Es hat auch starke Auswirkungen auf die Gesellschaft"Ein Einfluss auf die Art und Weise, wie eine ganze Gesellschaft über Leben und Tod nachdenkt. [...] Was im Namen der privaten Freiheit des Individuums als eine rein persönliche Entscheidung präsentiert wird, ist in der Tat eine Entscheidung, die eine tiefgreifenden und entscheidenden Einfluss auf die Gesellschaft als Ganzes ". Mit oder ohne Voranmeldung "ist es eine Drift, die schwer zu stoppen ist". "Wenn die Person vergessen hat, ihr Blatt zu unterschreiben, wird es möglicherweise möglich sein, dieses Versehen auszugleichen, wenn man annimmt, dass sie in Arroganz ist. Ich übertreibe ein bisschen ... ". Eine Übertreibung ist jedoch bereits Realität: Vincent Lambert hat kein Papier unterschrieben, aber seine Frau und ein Neffe fordern den Tod auf der Grundlage einiger seiner angeblichen Aussagen, als er noch in der Lage war, vollständig zu kommunizieren. Es gibt keine Erklärung, stattdessen gibt es den auffallenden Beweis für eine Hartnäckigkeit, die am Leben festhalten möchte, 31 Tage der Unterbrechung des Essens überlebend; doch Vincents Leben ist immer noch von einem Satz suspendiert.
Monsignore Léonard, der auf eine Frage Godefridis gedrängt wurde , muss die geringe Präsenz der Kirche in der öffentlichen Debatte zu den grundlegenden Fragen zugeben: "zu wenig Gewicht. Die Kirche hätte ihre Stimme erheben müssen, eine Stimme unter den anderen in einer säkularisierten Gesellschaft, aber sie hätte ihre Stimme in einer entschiedeneren, klareren und gelenkigeren Weise gehört haben sollen ... ". Nach den peinlichen Äußerungen von Paglia, Nichols, McMahon wäre es vielleicht angebracht, diese Worte ein wenig ernster zu betrachten.
http://www.lanuovabq.it/it/eutanasia-dis...ugli-imperfetti
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http