|
Es ist Zeit für die Katholiken, die Wahrheit über die päpstliche Verwirrung zu akzeptieren
16.04.18 12:12 von One Peter Five
Obwohl die Zahl der Katholiken, die ihre Besorgnis über das Pontifikat von Papst Francisco Express hat in der letzten Monaten erhöhen, setzt es ein seltsames Phänomen zu beobachten: eine Art kognitiver Dissonanz, dass die Gläubigen versuchen, zu erklären, egal wie unplausibel, um sicherzustellen, dass das, was Happening kann nicht wirklich so besorgniserregend sein wie es scheint.
Ein Beispiel hierfür ist der Blog - Artikel von John Clark am 10. April in der National Catholic Registern , die die Ideen von Papst Francisco auf der Existenz der Hölle sind, aus dem mittlerweile berüchtigten Gespräch mit Eugenio Scalfari gezogen, dem Atheisten nonagenarian der die italienische Zeitung La Repubblica gegründet hat.
Wenn Sie die Position von Clark in dieser Hinsicht wissen wollen, lesen Sie einfach den Titel: "Papst Franziskus sagt: 'Konvertieren, nicht in der Hölle landen.'
Für unsere regelmäßigen Leser ist es schwer zu glauben, dass so etwas immer wieder passiert. Aber für viele Gläubige, Katholiken, die der Messe beiwohnen und einen Instinkt (eine gesunde Sache) haben, um das Papsttum zu verteidigen, akzeptieren die Tatsache, dass die Quelle der Verwirrung dieses Papsttums der Papst selbst ist, schwer zu verdauen sein kann.
Clark gibt einen kurzen Überblick über die Ereignisse vom Ende des letzten Monats, die ich hier aus Platzgründen nicht wiederholen werde. Dann fährt er fort, Fides Lehre über die Realität der Existenz der Hölle zu bestätigen, wie es jeder gute Katholik tun würde. Aber dann kommt Clark zu einer wohlmeinenden Schlussfolgerung, aber ich fürchte, er ist mehr als naiv. Und damit meine ich, dass er sich als eine Methode des Widerspruchs auf die Dinge konzentriert, die Francisco gesagt hat und die scheinbar seinen orthodoxen Glauben zeigen. Clark stellt fest, dass dies "Textzitate sind, die mehr Gewicht haben als die rekonstruierten."
"Trotz all dieser Verwirrung", sagt Clark, "müssen wir klarstellen, dass Papst Franziskus nicht gezögert hat, über die Hölle zu reden." Und er fährt fort:
Zum Beispiel sagte Papst Franziskus in einer Meditation am 22. November 2016, angesichts der Annahme, dass das Reden über die Hölle die Menschen erschrecken könne, "es ist die Wahrheit! Denn wenn ... du immer vom Herrn weg lebst, besteht vielleicht Gefahr, die Gefahr, für immer vom Herrn fernzubleiben. "Außerdem hat er die Mitglieder der Mafia ausdrücklich gewarnt :" Tut Buße, weil noch Zeit ist vermeide es, in die Hölle zu kommen, was dich erwartet, wenn du diesen Weg weiterführst. "Natürlich sind dies Textzitate, die mehr Gewicht haben als etwa die rekonstruierten.
Dann nimmt Clark die vorhersehbare Position ein, das journalistische Niveau von Mr. Scalfari in Frage zu stellen und sagt sogar, dass "Scalfari ein Journalist ist, genauso wie ich ein Astronaut bin", weil Clark vor einigen Jahrzehnten den Film Apollo 13 gesehen hat.
Aber in Wirklichkeit ist es nicht fair. Es ist nicht mit Scalfari, nicht mit dem Papst, noch mit uns allen, die der Vatikan uns für dumm hält.
Wie ich in meinem Artikel vom 29. März zu diesem Thema ausführte, ist es ziemlich klar, dass sie mit der Wahrheit spielen - und dass Scalfari, Papst Franziskus und das vatikanische PR-Team bestimmte Rollen vertreten. Wenn diese umstrittenen "Interviews" veröffentlicht werden, tun sie es immer undercover als "unzuverlässige journalistische Praktiken" - Scalfari zeichnet seine Gespräche nicht auf und notiert keine Notizen, aber er rekonstruiert alles aus seiner Erinnerung. Nichtsdestoweniger wird das Gesagte niemals durch eine direkte Verweigerung oder Korrektur durch das Presseamt des Heiligen Stuhls oder den Papst selbst zurückgezogen. Wir haben also sowohl den Eindruck, dass der Papst etwas zutiefst kontroverses und falsches gesagt hat, als auch den Eindruck, dass der Vatikan sagte, er habe es nicht gesagt. Die Tatsache, dass beide sindEindrücke und nicht zum Bestandteil des Spiels - ein Spiel , das globale Medienfreiheit gibt solche Fälle , den Papst zu berichten , wie sie das Evangelium waren - und dies lässt sehr unsicher treu, was zu glauben.
Clarks Ansatz zu diesem Thema versucht diese verwirrten Katholiken zu beruhigen, und das ist ein bewundernswerter Wunsch. Das Problem mit der Geschichte des "Papstes als Opfer des Scheinjournalismus" ist, dass Gespräche mit Scalfari produktiv und wiederholt sind, ungeachtet der Nebenwirkungen. Nach meinen Berechnungen hat der Papst diese Gespräche zu mindestens acht verschiedenen Gelegenheiten veröffentlicht - oder zumindest Fragmente davon -, und in fast allen war etwas kontroverses entstanden. Das ist meine Liste solcher Anlässe. Fühlen Sie sich frei, meine Arbeit zu überprüfen:
1. Oktober 2013
2. Juli 2014
3. Oktober 2014
4. März 2015
5. Oktober 2015
6. November 2016
7. Juli 2017
8. März 2018
Wenn der Papst ein Problem damit hatte, wie Scalfari ihn vertritt, hätte dieses Muster vor langer Zeit aufhören sollen, sich zu wiederholen. Wir sollten uns daran erinnern, dass sie uns informiert haben, dass er weiß, was passiert. Wie Frederico Lombardi, ein ehemaliger Sprecher des Heiligen Stuhls, uns sagte, als 2013 das erste umstrittene Scalfari-Interview veröffentlicht wurde:
Von Reportern auf die Zuverlässigkeit der Zitate gedrängt, sagte Lombardi auf der Pressekonferenz am 2. Oktober, dass der Text die "Bedeutung" dessen, was der Papst gesagt hatte, genau erfasst hatte, und dass, wenn Francisco dies empfand Gedanken wurden "fälschlicherweise dargestellt", würde er sagen.
In der Frage der Hölle haben Papst Franziskus und Scalfari seit 2015 mindestens dreimal zuvor gesprochen , und die Gedanken des Papstes zu diesem Thema wurden jedes Mal auf die gleiche Weise dargestellt: Die Seelen der Rechtschaffenen werden über Gott nachdenken, aber Die Seelen derer, die wir für verurteilt halten, werden einfach eliminiert.
Es ist auch erwähnenswert, dass der verstorbene Kardinal Carlo Maria Martini, eine entscheidende Person in der Führung der sogenannten "Mafia de San Galo" für den Aufstieg von Bergoglio zur päpstlichen Macht, kurz vor seinem Tod etwas Ähnliches schrieb:
"Ich hoffe, dass er früher oder später jeden rettet. Ich bin ein großer Optimist ... Aber jedes Mal, wenn es in mir stärker geworden ist, die Hoffnung, dass er uns alle akzeptiert, ist er barmherzig. Natürlich dagegen ist immer die Tatsache, dass ich mir nicht vorstellen kann, wie sie zusammen mit Gott Hitler oder einem Mörder, der Kinder missbraucht hat, sein können. Die Idee, dass diese Männer einfach eliminiert werden ... ist einfacher für mich ... "
Das ist eine wahre Strömung in den theologischen Kreisen, in denen Papst Franziskus sich bewegt. Und es ist Zeit für reife Katholiken, aufzuhören, die Möglichkeit zu verwerfen, dass er daran glauben kann, und stattdessen das Übergewicht der Beweise zu beobachten, dass dies durchaus wahr sein kann.
Clarks stärkstes Argument ist, dass Papst Franziskus bei anderen Gelegenheiten klare Aussagen über die Hölle gemacht hat. Für die meisten Menschen ist das wirklich absurd. Aber es ist, weil es für die meisten Menschen absurd ist, sich auf so offensichtliche Weise zu widersprechen. Hier möchte ich die Aufmerksamkeit des Lesers auf einen Teil des neuen Buches des katholischen Historikers Henry Sire, The Dictator Pope lenken, der den Peronismus als prägenden Einfluss des jungen Jorge Bergoglio analysiert. Sire erzählt, dass Juan Perón ein Experte darin war, einem Publikum eine Sache zu erzählen und einer völlig entgegengesetzt zu sein - jeder erzählte jedem, was er hören wollte, ungeachtet der Integrität seiner Position, aber die Konsolidierung seines Einflusses:
Die Geschichte erzählt, dass Perón in seinen Tagen des Ruhms eines Tages einen Neffen in das Geheimnis der Politik einführen wollte. Zuerst nahm er den jungen Mann mit, als er eine Delegation von Kommunisten empfing; Nachdem er ihre Ansichten gehört hatte, sagte er ihnen: "Sie haben absolut recht." Am nächsten Tag empfing er eine Delegation von Faschisten und antwortete auf seine Argumente: "Sie haben absolut Recht." Er fragte dann seinen Neffen, was er dachte und der junge Mann Er sagte: "Sie haben mit zwei Gruppen diametral entgegengesetzter Meinungen gesprochen, und Sie haben beiden gesagt, dass sie Recht haben. Das ist völlig inakzeptabel. "Perón antwortete:" Sie haben auch ganz recht. "Diese Anekdote zeigt, warum Sie niemanden bitten können, Papst Francisco zu bewerten, ohne die argentinische politische Tradition zu kennen, ein Phänomen, das weit von den Erfahrungen der Rest der Welt; Die Kirche wurde von Francisco überrascht, weil sie nicht den Schlüssel zum Verständnis hatten: Er ist die kirchliche Übersetzung von Juan Perón. Wer es anders auszulegen versucht, hat das einzige relevante Kriterium.
Der Wunsch, den Papst zu verteidigen, ist für jeden Katholiken verständlich und sogar bewundernswert. Aber wie Jesus uns sagte, ist er "der Weg, die Wahrheit und das Leben". Wir dürfen unsere päpstlichen Instinkte, egal wie edel sie auch sein mögen, nicht über den Dienst an dieser Wahrheit stellen. Der Impuls, störende Ereignisse zu erklären, um ruhig zu bleiben, ist ein Luxus, den diese aktuelle Krise nicht zulässt.
https://adelantelafe.com/es-hora-de-que-...onfusion-papal/
Steve Skojec
(Übersetzt von Marilina Manteiga / Adelante la Fe. Originalartikel )
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http