|
Jun 8, 2018 -
Es ist Zeit für Konservative, von Überzeugungen auszugehen, nicht von Konsens
Kanadische Politik , Transgenderismus
8. Juni 2018 ( LifeSiteNews ) - Kürzlich las ich in Peter Hitchens Memoiren über seine politische Reise, The Broken Compass: Wie die britische Politik ihren Weg verlor , aufgrund der Tatsache, dass viele seiner Beobachtungen vom Brexit als prophetisch bestätigt wurden und die linksgerichtete Regierung der Tory Party. Das Buch spricht offensichtlich hauptsächlich die europäische Politik an, aber viele der Beobachtungen, die Hitchens über die britische Politik macht, spiegeln meine Ansichten über den aktuellen Stand der kanadischen Politik wider - insbesondere die Tatsache, dass erfolgreiche progressive Regierungen der Liberalen Partei Kanadas den Overton gestürzt haben Fenster bis jetzt Links, dass sich unsere so genannten konservativen politischen Parteien oft von progressiven Parteien nur durch ihre deutlich bessere Buchführung unterscheiden.
Die konservativen Parteien von heute scheinen zum Beispiel die Idee, dass sie eigentlich etwas erhalten sollen, längst aufgegeben zu haben und stattdessen murrend hinter den kulturellen Revolutionen der Linken herzugehen und gelegentlich protestierend mit einem feststehenden Auge zu protestieren die Wahlnummern. Wenn ich sie beobachte, erinnere ich mich an etwas, das Margaret Thatcher einmal William F. Buckley erzählt hat.
"Konsens hat sich aufgetürmt - Sie müssen Konsens haben", merkte sie an. "Es ist ein Wort, das du nicht benutzt hast, als ich zum ersten Mal in die Politik kam. Wir hatten Überzeugungen und versuchten die Menschen davon zu überzeugen, dass unsere Überzeugungen die richtigen waren. Es ist nicht gut, Überzeugungen zu haben, wenn man nicht den Willen hat, diese Überzeugungen in Taten umzusetzen. "
Gerade deshalb klingen viele konservative Politiker so uninspiriert: Es ist schwer, den sozialen Niedergang in den Griff zu bekommen, während immer noch der Zorn des Alten Testaments in die Reden über unausgewogene Budgets einfließt. Um Buckley zu paraphrasieren, stehen die konservativen Politiker heute quer durch die Geschichte und sagen: "Müssen wir wirklich so schnell fahren?" Nur wenige sind bereit, etwas zu verteidigen, das dem traditionellen Konservatismus ähnelt - stattdessen sind viele sehr geschickt darin, sich dafür zu entschuldigen Wähler in erbärmlichen Reden zu versichern, dass Konservative grundsätzlich Liberale sind, also habt keine Angst, bitte stimmt für uns.
Ich erkenne, dass konservative Politiker in einer sehr schwierigen Lage sind. Die Kultur befindet sich heute weitgehend im Zentrum-Links-Bereich des politischen Spektrums, wenn es um viele soziale Themen geht (obwohl die Öffentlichkeit nicht sehr positiv auf den Blitzkrieg der trans-Aktivisten reagiert, und die Kultur ist nicht annähernd so weit-links, wie unsere progressiven Politiker gerne behaupten). Das liegt zum Teil daran, dass es nur wenige Politiker gibt, die bereit sind, die Beweggründe für viele sozialverträgliche politische Positionen klar zu artikulieren, zum Beispiel, weil sie zu sehr damit beschäftigt sind, aus den Medien einen neuen Krieg zu machen , der übrigens nur einen Konservativen loben wird, der jede Form von konservativer Politik gründlich aufgegeben, wenn nicht gar ausverkauft und kritisiert hat.
Der allerbeste konservative Politiker, in den Augen der Medien, ist einer, der tatsächlich versucht zu behaupten, dass fortschrittliche Politik wirklich istkonservativ-ish, wenn Sie genau auf sie schielen. (Ich schaue dich an, Michael Chong.) Diese falschen konservativen Politiker können als Beweis dafür angeführt werden, dass wirkliche Konservative Randextremisten sind und somit als nützliche Idioten für die Linke dienen. So wurde die Aufgabe, den sozialen Konservatismus zu definieren, weitgehend den Medien, den progressiven Politikern und den Sprechern überlassen, die es geschafft haben, traditionelle Konservative als soziale Parias im Besitz einer breiten Palette von Phobien effektiv zu täuschen, und dass sie außerordentlich sind unwählbar. Ohne eine Antwort von konservativen Politikern zur Verteidigung des traditionellen Konservatismus hat die Öffentlichkeit verständlicherweise einige ziemlich ungenaue Ansichten darüber entwickelt, wofür diese Ideologie steht.
Das lässt kanadische Konservative in einer Situation zurück, in der die Linke jeder Wahl gegenübersteht, die mutig erklärt, dass wir dies und das tun werden! während die Rechte, die versucht, etwas aufzutun, das nach Überzeugung klingt, antwortet: Wir werden zulassen, dass dies geschieht, vielleicht unser mildes Unbehagen mit etwas signalisieren und dann daran erinnern, dass wir einen besseren Buchhalter haben!Viele traditionelle Konservative tauchen immer noch auf und stimmen aus Selbstverteidigung, in der Hoffnung, die Regierung ein wenig länger aus unseren Häusern und Schulen herauszuhalten, aber viele andere haben einen tiefen Zynismus über den gesamten Prozess entwickelt, aufgrund der einfachen Tatsache, dass es nur solche gibt eine Handvoll Politiker, die tatsächlich bereit sind, mit einem der Themen zu sprechen, die ihnen wichtig sind. Die meisten politischen Parteien, die den Namen "Konservativ" beanspruchen, haben an dieser Stelle die ideologischen Siege der Linken im Wesentlichen aufgegeben und sind nun damit zufrieden, Details zu verdichten, während sie nach einem Grund suchen, ihre politische Existenz zu rechtfertigen.
Meine Antwort auf all das ist nicht der humoristische politische Nihilismus von Peter Hitchens, der die Idee, dass das Wählen eine Bürgerpflicht ist, regelmäßig ablehnt und nach eigenen Angaben mehr oder weniger die Politik aufgegeben hat. Wir leben in einer Demokratie und haben daher die Verantwortung dafür zu sorgen, dass wirklich konservative Kandidaten - von denen es nur wenige gibt - gewählt werden und ihre Stimmen nutzen, um unsere Anliegen und unsere Prioritäten zu artikulieren.
Es ist eine einfache Tatsache, dass traditionelle Konservative in Kanada unterlegen sind, und dass wir diese Tatsache bei unseren politischen Berechnungen berücksichtigen müssen. Aber es ist auch wahr, dass es mehr als genug von uns gibt, um Menschen, die für unsere Interessen eintreten werden, an Orte der Macht zu stellen, und dass wir Maßnahmen fordern können, bei denen eine Vielzahl von Unterstützung besteht.
https://www.lifesitenews.com/blogs/its-t...s-not-consensus
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http