|
Richter Kavanaugh, Mitglied des Obersten Gerichtshofs, nimmt am 10. Juli an einem Treffen mit dem Mehrheitsführer des US-Senats, Mitch McConnell, in McConnells Büro im US Capitol teil. (Mandel Ngan / AFP / Getty Images)
NATION | 12. JULI 2018
Richter am Obersten Gerichtshof Brett Kavanaugh: Ein konservativer Richter, der vom Glauben geformt wurde
Beurteilung des Hintergrunds von Präsident Trumps neuer Wahl.
Brian Fraga
Pro-life-Führer und Rechtsgelehrte loben Präsident Donald Trumps Entscheidung, Richter Brett Kavanaugh, der am Berufungsgericht des DC Circuit sitzt, an den Obersten Gerichtshof der USA zu nominieren.
Wenn er vom US-Senat bestätigt wird, wird Kavanaugh, ein praktizierender Katholik, der Obdachlosen als Freiwilliger für katholische Wohltätigkeitsorganisationen dient und den CYO-Basketball in Washington, DC, unterstützt, Richter Anthony Kennedy nachfolgen, der am 31. Juli in Rente geht.
Kavanaugh, 53, der für Kennedy arbeitete und davor als Mitarbeiter und Senior Associate Counsel für Präsident George W. Bush diente, ist ein anerkannter Jurist mit einer Rechtsphilosophie, die Verfassung so auszulegen, wie sie geschrieben wurde.
"Er ist eine Person des höchsten Intellekts, sehr in der Art von Neil Gorsuch", sagte Robert George, ein Verfassungsgelehrter und der McCormick-Professor für Rechtswissenschaften an der Princeton University, und verwies auf Trumps erste Ernennung zum Obersten Gerichtshof.
In einer Telefonkonferenz mit Reportern, kurz nachdem Trump die Nominierung von Kavanaugh am 9. Juli angekündigt hatte , begrüßten George und Marjorie Dannenfelser, die Präsidentin der Susan B. Anthony List, die Nachricht als einen positiven Schritt für die Pro-Life-Bewegung.
"Wir haben einen Mann, der sich dafür einsetzt, den Verfassungstext so zu interpretieren, wie er geschrieben ist und wie er für die heutige Debatte gilt", sagte Dannenfelser, der hinzufügte, dass die Liste von Susan B. Anthony und andere Organisationen des Lebens im ganzen Land sein werden "All in", um Kavanaugh zu unterstützen.
"Wir haben eine Schlacht vor uns", sagte Dannenfelser. "Es ist ein Moment, den die Pro-Life-Bewegung seit Jahrzehnten sucht. Es ist ein entscheidender Moment, nicht nur für diese Bewegung, sondern für die Nation, damit der Wille des Volkes vielleicht endlich seinen Weg in das Gesetz finden kann. "
Der erwartete Kampf um Kavanaughs Bestätigung wird sich zu einem großen Teil auf die Befürchtungen der Demokraten und Progressiven konzentrieren, dass die Tatsache, dass eine fünfte konservative Justiz am Obersten Gericht steht, Roe v. Wade - den Meilenstein von 1973, der die Abtreibung zu einem Verfassungsrecht - wird aufgehoben werden. Laut einem CNN-Bericht können die Bestätigungsanhörungen im Senat bereits im September beginnen. ABC News berichtete auch, dass der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, vor den Midterms im November eine Bestätigung der Anhörung anstrebt.
Am Tag nachdem Trump, der Berichten zufolge seine Liste der Finalisten auf vier Kandidaten reduziert hatte , Kavanaugh auswählte, starteten die Demokraten des Senats neue Angriffe und malten die Wahl des Präsidenten als extremen Erzkonservativen.
"Die Auswirkungen dieses Kampfes werden eine Generation oder länger dauern. Ich werde gegen diese Nominierung mit allem, was ich habe, kämpfen ", sagte US-Senator Chuck Schumer, der New Yorker Demokrat, der als Minderheitsführer des Senats fungiert.
Einwandfreie Anmeldeinformationen
"Die Debatte um Kavanaugh wird nichts mit seinen Qualifikationen oder seinen Fähigkeiten zu tun haben. Wer versucht, diese in Frage zu stellen, würde irgendwie albern aussehen. In der Debatte wird es darum gehen, ob demokratische Senatoren glauben, dass Präsident Trump einen weiteren Kandidaten für den Obersten Gerichtshof haben sollte ", sagte Richard Garnett, Juraprofessor und Leiter des Programms für Kirche, Staat und Gesellschaft an der Universität von Notre Dame .
Garnett sagte dem Register, dass Kavanaugh keine überraschende Wahl sei, und fügte hinzu, dass er für die Richter des Obersten Gerichtshofs auf vielen konservativen Präsidentenlisten gewesen wäre.
"Kavanaugh ist bekannt dafür, sehr schlau zu sein", sagte Garnett. "Er ist dafür bekannt, ein guter Schriftsteller zu sein. Er ist bekannt dafür, sehr gut vorbereitet zu sein und sein Handwerk sehr gewissenhaft auszuführen. "
Kavanaugh war seit seiner Bestätigung durch den Senat im Jahr 2006 im DC Circuit Court tätig. Bei seiner Anhörung vor dem DC Berufungsgericht fragte Schumer Kavanaugh, ob er Roe v. Wade für "ein Greuel" halte .
"Ich würde Roe v. Wade treu und vollständig folgen ", sagte Kavanaugh dann. "Es wurde viele Male bestätigt."
Dieses Zitat könnte unter den Pro-Life-Kreisen einige Augenbrauen aufwerfen, aber die Rechtsanalytiker weisen darauf hin, dass Kavanaugh als Richter am unteren Gericht den Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs folgen musste. Und das Oberste Gericht hat die Abtreibung als verfassungsmäßiges Recht bestätigt, insbesondere in Roe und in seiner Entscheidung von 1992 in Planned Parenthood gegen Casey .
"Untergeordnete Gerichte - wie der DC Circuit - sind verpflichtet, die vom Obersten Gerichtshof festgelegte Politik anzuwenden. Im Obersten Gerichtshof würde ein Richter Kavanaugh die Macht haben, Politik zu machen. Deshalb sind seine Ansichten zu anderen Rechtsbereichen so wichtig ", sagte Robert Destro, Juraprofessor und Direktor des Instituts für Politikforschung und Katholische Studien an der Katholischen Universität von Amerika.
"Es ist eine Frage des Ermessensspielraums eines Richters, der außerhalb der vom US Supreme Court vorgeschriebenen Grenzen steht", sagte Catherine Glenn Foster, Präsidentin und CEO von Americans United for Life, gegenüber dem Register.
"Ich denke, wir könnten mit seinem Wortlaut streiten und vielleicht sagen, dass wir es vorziehen würden, dass er es etwas anders formuliert hätte und sagte:, Nun, der Oberste Gerichtshof der USA erkennt an, dass es ein solches Recht gibt, und ein Richter am unteren Gericht verpflichtet ist Aufrechterhaltung des Präzedenzfalles des Obersten Gerichtshofs. "
High-Profile-Entscheidungen
Foster fügte hinzu, dass Kavanaugh, der während seiner 12 Jahre auf der Berufungsbank mehr als 300 Entscheidungen verfasst hat, "bewiesen hat, dass er sich dem Text und der ursprünglichen öffentlichen Bedeutung der Verfassung verpflichtet fühlt".
"Er hat eine angemessene Vorstellung von der Rolle der minderjährigen Richter und erkennt an, dass sie nur begrenzt in der Lage sind, das Gesetz über das hinaus, was der Oberste Gerichtshof gesagt hat, zu strecken", sagte Foster.
Ein Blick auf einige von Kavanaughs hochkarätigen Entscheidungen bietet einen Einblick in seine Rechtsphilosophie und eine Vorstellung von der Art von Gerechtigkeit, die er vor dem Obersten Gerichtshof vertreten würde.
Im Jahr 2017 widersprach Kavanaugh einer Berufungsgerichtsabstimmung, die es einer undokumentierten schwanger gewordenen 17-Jährigen in der Einwanderungshaft erlaubte, eine Abtreibung zu beantragen. In diesem Fall - Garza gegen Hargan - sagte Kavanaugh, die Mehrheitsentscheidung stelle "eine radikale Erweiterung der Abtreibungsjurisprudenz des Obersten Gerichtshofs" dar.
Im Fall von Priests for Life gegen das US-Ministerium für Gesundheit und Soziales im Jahr 2015 sagte Kavanaugh, dass die Forderung des Affordable Care Act nach Verhütung in Krankenversicherungen der Angestellten die Religionsfreiheit von religiösen Nonprofits verletze.
Angesichts der Tatsache, dass er ein konservativer Richter ist, glaubt Kavanaugh nicht, dass es die Rolle eines Richters ist, seine eigenen Präferenzen für die öffentliche Ordnung zu konsultieren, wenn er Fälle entscheidet, sagte Garnett.
"Es wäre eine vernünftige Schlussfolgerung, dass er denkt, dass das Gericht einen Fehler in Roe gemacht hat und dass das Gericht überschritt, als es dieses Recht auf Abtreibung schuf", sagte Garnett. "Ich bin sicher, der Senat wird ihn danach fragen."
Ob der Oberste Gerichtshof einen Fall, der seiner Ansicht nach zu Unrecht entschieden wurde, wieder aufsuchen sollte, wird sicherlich von Kavanaugh während seiner Bestätigungsanhörungen gefragt werden.
"Ich bin sehr zuversichtlich, dass Richter Kavanaugh mit all den anderen Nominierten, die wir in den letzten 30 Jahren gesehen haben, diese Frage bei seinen Bestätigungsanhörungen nicht beantworten wird, weil es ihm ehrlich gesagt nicht angemessen wäre", sagte Garnett sagte.
Katholischer Hintergrund
Ein Thema, über das Kavanaugh während seiner öffentlichen Äußerungen am 9. Juli sprechen wollte, war sein katholischer Glaube.
"Das Motto meiner Jesuitenschule war" Männer für andere ". Ich habe versucht, dieses Glaubensbekenntnis zu leben ", sagte Kavanaugh, der an der Georgetown Preparatory School in der Nähe von Washington, DC, studierte
"Ich bin Teil der lebendigen katholischen Gemeinschaft in der DC-Region", sagte Kavanaugh auch. "Die Mitglieder dieser Gemeinschaft sind sich über viele Dinge nicht einig, aber wir sind vereint in unserer Verpflichtung zu dienen."
Kavanaugh erwähnte auch Msgr. John Enzler, der Präsident und CEO von Catholic Charities, die an der Ankündigung im Weißen Haus teilnahmen. Kavanaugh stellte fest, dass er vor 40 Jahren ein Messdiener für "Pater John" war und dass sie jetzt durch ihre Arbeit bei Catholic Charities den Obdachlosen dienen.
In einem Telefoninterview mit dem Register, Msgr. Enzler sagte, er habe Kavanaugh lange als "eine wunderbare Person, die alles in seiner Macht stehende tut, um etwas für andere zu bewirken" bekannt.
"Er ist ein Mann für andere. Es liegt in seiner DNA, einen Weg zu finden, anderen zu dienen. Das war sein Leben lang Teil seines MO, "Msgr. Sagte Enzler.
Gefragt, ob er sich jemals vorstellen konnte, dass der junge Altarserver von 40 Jahren eines Tages auf dem höchsten Gericht des Landes saß, hat Msgr. Enzler sagte, dass er "ein gutes Kind sah, das in seiner Verpflichtung wuchs, seinen Segen mit anderen Leuten zu teilen."
Brian Fraga schreibt aus Fall River, Massachusetts.
http://www.ncregister.com/daily-news/sup...formed-by-faith
+
http://www.ncregister.com/tags/9378
+
http://www.ncregister.com/daily-news/thr...in-three-months
Se
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http