|
]Respektvolle Prälaten
23.07.18 12:00 UHR von Juan de Gerona
Die sozialistisch-kommunistische Regierung Spaniens hat eine brennende aktuelle Frage gestellt, die mehr als vierzig Jahre lang verschüttet blieb .
Die Tatsache hat eine Sensation verursacht, wie es nicht weniger sein konnte. Das in der modernen Welt der Super - technischen Fortschritt eine Regierung , die nennt sich revolutionär widmet, gediegen Wunsch nach besseren Sache und als ob es wichtige Dinge zu regeln, Mumien der Vergangenheit zu finden Spanien die Berücksichtigung eines Riesen zu geben Ägyptische Pyramide, es ist immer noch ein Ereignis.
Und wie es logisch ist, provoziert ein außergewöhnliches Ereignis andere nicht weniger außergewöhnliche. Da es in diesem Fall um uns geht, haben zwei spanische Prälaten gesprochen.
Gewöhnlich bleiben auch die spanischen Bischöfe normalerweise und sogar gewöhnlich still. Seine Einstellung ist eine wahre Verschwendung von Gelassenheit und Umsicht. Stürme werden erzeugt, Blitze werden fallen, die Schafe der Herde werden sich zerstreuen, bis sie verschwinden ... und die Bischöfe werden unerschütterlich das Gesetz der Stille weiter praktizieren. Eine Diskretion.
Die Tatsache, dass beide Schriftsätze verwendet wurden, hat zu Aufruhr zwischen den Schafen der Herde und den Bürgern im Allgemeinen geführt. Im Allgemeinen, und bis jetzt, schenken die Leute dem, was die Bischöfe sagen, angesichts der seltenen Gelegenheiten wenig Beachtung, in denen sie über etwas und die geringe Transzendenz dessen sprechen, was sie sagen. Aber dieses Mal war alles anders
Zwei berühmte spanische Prälaten, der Kardinal von Madrid und Erzbischof von Sevilla, auf dem anlässlich der angeblichen Exhumierungen von Toten begraben berühmter Menschen , die einst waren Retter von Spanien und der Kirche, durchgeführt in Arbeit jetzt von den Sozialisten für erfüllen die Anforderungen des Gesetzes des historischen Gedächtnisses , haben zugunsten des Respekts aufgrund des Gesetzes des historischen Gedächtnisses ausgesprochen . Daß zwei Prälaten den Respekt vor dem Gesetz des historischen Gedächtnisses befürworten, hört nicht auf, solch ein entscheidendes Ereignis zu sein, das allen überlegen ist, die im Laufe der Geschichte Gedächtnis haben.
Natürlich stellt sich hier ein ernstes Problem. Die spanischen Prälaten bitten um Respekt vor einem Gesetz, das in Wirklichkeit nicht den Charakter eines Gesetzes haben kann. Innerhalb des Konzepts des Naturgesetzes, in dem wir uns hier bewegen, können die Bischöfe nicht ignorieren, dass ein normatives Gebot nicht den Charakter eines Gesetzes haben kann, wenn es die Mindestbedingungen eines Gesetzes nicht erfüllt. Und es gab zwei große Meister, St. Thomas von Aquin und Suarez, die großen Verfechter des Gesetzesbegriffs, der allgemein akzeptiert wurde.
Für erstere ist das Gesetz eine Verordnung der Vernunft verkündet für das Gemeinwohl durch , wer verantwortlich ist für die Gemeinschaft. Zum zweiten ist das Gesetz ein Gebot fair und stabil genug , um promulgado.La genaue Definition von St. Thomas in der Summa enthalten ist, I-II, q. 90. a. 4. Suárez ist in seiner Abhandlung De Legibus , t gefunden. V. Ordination der Vernunft im Hinblick auf das Gemeinwohl und gerechte Vorschrift für alle verkündet. Daraus folgt, dass das Gesetz notwendigerweise zum Wohl der Bürger gerecht und geordnet sein muss.
Ist der Gesetzesbegriff auf das Gesetz des historischen Gedächtnisses anwendbar ?
Inhalt und Gegenstand des fraglichen Gesetzes sind zunächst eine Reihe schmählicher Unwahrheiten und Anschuldigungen, in denen die historischen Tatsachen nicht nur reinterpretiert, sondern sogar umgeschrieben wurden. Es enthält nicht die Geschichte von dem, was passiert ist, sondern ein Memorandum von dem, was sich jemand gewünscht hätte. Eigentlich ist es Geschichte umgekehrt geschrieben.
Wenn in der sozialistisch-kommunistischen Partei jemand eine Vorstellung davon hat, was die Welt des Rechts ist, muss er ehrlich erkennen, dass das Produkt nicht den Charakter eines Gesetzes haben kann.
Es ist möglich, dass jemand sagt, dass das Gesetz des historischen Gedächtnisses nicht versucht, Tatsachen umzuschreiben, sondern das Kriteriendenken der Spanier über diese Tatsachen zu regulieren oder zu regulieren . Es ist das Verbot, ihnen einen rechten oder francistischen Charakter zuzuschreiben, ihnen die Bedingung der wahren Wahrheit zu verweigern, um sie mit dem ideologischen Phantom der Falschheit zu überdecken.
Aber lass uns zurück in die Welt des Gesetzes gehen.
Historische Fakten können nicht Gegenstand von Gesetzen oder Normen sein. Sie werden studiert oder diskutiert, aber sie werden nicht durch Gesetze auferlegt. Und wenn gesagt wird, dass das Gesetz nur versucht, Kriterien oder Denkweisen über sie zu regeln, ist die Dislatation noch größer: Wie kann man an ein Gesetz denken, das die Denkweise oder die Kriterien der Bürger regelt? Wo ist die Freiheit des Denkens? Oder die Freiheit der Meinungsäußerung?
In diesem Fall bitten die spanischen Prälaten um Respekt.
Die Tatsache ist ernst, insofern sie dazu führen kann, dass die Bischöfe Ignoranz in grundlegenden Fragen an den Tag legen.
Oder dass es ihnen nichts ausmacht, intrinsisch falschen oder sogar antichristlichen Gesetzen zu gehorchen, um mit der konstituierten Macht gut auskommen zu können und einen gewissen günstigen Status quo zu erhalten , der vor allem ökonomisch wäre.
Darüber hinaus ist die einseitige Exhumierung der sterblichen Überreste von berühmten Persönlichkeiten in Basiliken begraben eingereicht direkt an die Kraft des Heiligen Stuhls (Basiliken päpstlichen Rechts, in diesem Fall durch den spanischen Staat anerkannt), rechtswidrig oder illegal, wenn es keine Genehmigung der Heilige Stuhl. Was diese Herren Bischöfe oder die Mitglieder der Regierung denken, ist völlig gleichgültig. Es wäre der Heilige Stuhl, der sich stellen musste.
Es versteht sich, dass hier die Regeln des Völkerrechts gelten, denen alle zivilisierten Staaten gehorchen. Auf diese Weise würde nicht einmal die persönliche Meinung des Heiligen Vaters ausreichen , um der Exhumierung nicht zu widerstehen. Die subjektiven persönlichen Meinungen des Gesetzgebers sind an sich nicht rechtskräftig, sondern müssen förmlich zum Ausdruck gebracht werden . In Wirklichkeit müsste der Heilige Stuhl den Vertrag aufheben, der zwischen den beiden Staaten geschlossen wurde und derzeit in Kraft ist (seine Artikel verbieten ausdrücklich die Exhumierung in den Basiliken ohne die Genehmigung der zuständigen Behörde). Natürlich könnte der Vertrag auch vom spanischen Staat angeprangert werden, was eine Lösung wäre, die dem sozialistischen Licurgos vielleicht nicht eingefallen wäre und die uns danken könnte.
Das Seltsame ist , dass die spanischen Bischöfe, die Arbeit so schwer zu fragen , für Respekt für das Gesetz der historischen Erinnerung, sind gekommen , um nicht von einem der beiden früheren Fälle im Auftreten zu erkennen, würden die berühmten entzogen werden Subventionen des Staates.
Es ist durchaus möglich also, dass, wenn die spanischen Bischöfe etwas anderes neben der Website der Bischofskonferenz, kannte diese Dinge und noch mehr lesen würden. Und sie würden nicht hetzen, ihre Schafe zu bitten, Respekt für Dinge zu haben, die sie zwingen würden, ihr eigenes Gewissen und ihre eigene persönliche Würde zu vermissen.
https://adelantelafe.com/prelados-respetuosos/
Es ist sicher, dass die Bischöfe sich darum kümmern werden. Der Verlust von Konsumgütern oder der Konsum von Gütern hat manchmal mehr Gewicht als evangelikale Parolen.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http