|
15. AUGUST 2018
"Homosexuell" Priester? Ein offener Brief an Fr. James Martin
Seit Jahrzehnten ist der homosexualistische Jesuitenpater Fr. James Martin hat versucht, die Existenz des "schwulen" Priesters zu normalisieren. Vor ein paar Wochen, in einem Facebook-Beitrag vom 20. Juli, behauptete er, er kenne "Hunderte", wenn nicht "Hunderte" von "schwulen" Priestern, die zu den "Millionen emotional gesunden und psychisch reifen LGBT-Leuten gehören, die nie missbraucht haben irgendjemand - und niemals jemanden missbrauchen wird. "Martin behauptet, diese Männer seien" gesund, treu und engagiert ", und dass" zu sagen, schwul zu sein bedeutet, ein Täter zu sein, ist die schlimmste Art von Stereotypisierung und sollte vermieden werden. "
Und Martins Kommentar ist selbst die "schlimmste Art" der Vermischung von Wahrheit und Fiktion, die ich in letzter Zeit in Bezug auf den massiven und destruktiven homosexuellen Priester-Skandal gesehen habe, mit dem die Kirche in den Vereinigten Staaten und anderswo konfrontiert ist.
Was folgt, ist ein offener Brief an P. Martin, in der Hoffnung, dass er den Schaden, den er der Kirche zugefügt hat, stoppen wird, indem er unmissverständlich ein "schwules" Priestertum unterstützt und falsch über die Natur der Homosexualität als etwas "Gesundes" und Normales, sogar etwas "Geschaffenes" lehrt.
¤ ¤ ¤ ¤ ¤
Lieber P. Martin:
Natürlich weißt du, dass ich schon früher über dich geschrieben habe, um die authentische Lehre der Kirche gegen die Falschheiten zu verteidigen, die du in deinem priesterlichen Dienst bezüglich Homosexualität verbreitet hast. Meine Art zu schreiben ist das, was Ihnen das Etikett "Homophobie" einbringt. Um Ihren Ausdruck zu borgen, halte ich das für die "schlimmste Art von Stereotypisierung und sollte vermieden werden".
Es ist schließlich nicht so, dass ich nicht versucht habe, dich - wenn auch ohne Erfolg - zu deinen homosexualistischen Ansichten zu interviewen, besonders in deinem Buch "Building a Bridge", jetzt in seiner zweiten Ausgabe. Ihr Verleger hat in Ihrem Namen meine Bitte um dieses Interview höflich abgelehnt, als Ihr Buch herauskam, und sagte mir, Sie hätten keine Zeit für mich.
Ungeachtet dessen ist es Ihre Verteidigung von "schwulen" Priestern und ein "schwules" Priestertum, selbst angesichts des jüngsten und schwersten Skandals, den ich in jeder Hinsicht für entsetzlich halte. Und es ist nicht, weil ich ein "Homophobe" bin. Es ist, weil ich ein paar Erfahrungen erlebt habe, von denen ich dir erzählen möchte. Nachdem ich das getan habe, werden Sie vielleicht besser verstehen, warum ich und viele andere treue Katholiken von Ihnen verlangen, dass Sie aufhören, Homosexualität und "schwule" Priester als etwas Eigenes oder Gutes zu verteidigen, trotz der wahren Lehre der Kirche, die uns etwas anderes sagt.
Sie möchten, dass die Kirche die homosexuelle Neigung "anders geordnet" nennt als "an sich ungeordnet". Sie wollen die Wahrheit ändern. Warum? Weil Sie die kulturelle Schlussfolgerung von "seriösen" Psychologen akzeptieren, die behaupten, Homosexualität sei "normal" und lehnen Sie die Anthropologie Ihrer eigenen Kirche ab, was eindeutig nicht der Fall ist. Du sagst, dass Gott Menschen auf diese Weise erschaffen hat.
Sie möchten, dass wir zwischen "normaler", "gesunder" Homosexualität und abnormalem sexuellem Missbrauch genau so unterscheiden, wie die katholischen Bischöfe und so viele andere die offensichtliche und jetzt klare Verbindung zwischen der homosexuellen Neigung und dem Missbrauchsskandal der Kirche vermeiden wollten . Obwohl es stimmt, dass nicht jeder homosexuelle Mann andere Männer missbraucht (darüber sind wir uns natürlich einig), ist es entschieden falsch zu behaupten, dass Homosexualität selbst nichts mit der Klerus-Subkultur zu tun hat, die den Missbrauch gegen so viele Opfer für zu viele Jahre verewigte. Wir wissen beide, dass die Mehrheit der Missbrauchsfälle, an denen katholische Geistliche beteiligt waren, gleichgeschlechtlicher Missbrauch war.
Seit fast zwei Jahrzehnten haben Sie und andere im Klerus diese Realität beschönigt, als ob sie nicht angesprochen werden sollte. Aber haben Sie jemals daran gedacht, dass, wenn das Verbot der Kirche, "schwule" Männer in die Seminare aufzunehmen, tatsächlich durchgesetzt wurde, die große Mehrheit der Missbrauchsfälle, die den Klerus betreffen, niemals stattgefunden hätte?
Denk darüber nach. Wenn die gleichgeschlechtliche Anziehung so "gesund" und normal ist und von Gott als etwas geschaffen wurde, das nur "anders geordnet" ist, warum dann, oh warum, ist die große Mehrheit der Klerusmissbrauchsfälle homosexuell?
Weißt du, es ist mir egal, ob du dich selbst als "schwul" ansiehst oder nicht, weil du schon Jahrzehnte als homosexueller Kleriker verbracht hast, und dort hast du tatsächlich den meisten Schaden angerichtet. Homosexualität hat so viele Menschen verletzt, die ich kenne. Es ist Ihre Haltung und die Haltung so vieler anderer Kleriker in der Kirche sowie von religiösen und Laien in Autoritätspositionen, die die Verletzungen und den Missbrauch, die so viele von uns in den letzten Jahrzehnten erfahren haben, ermöglicht haben.
Ich sage "viele von uns" oben, weil ich Ihnen erzählen möchte, wie die homosexualistische Agenda und die "schwule" Subkultur in Priesterseminaren und Kanzleien überall Horror - ja, Horror - in das Leben ahnungsloser Katholiken aller Zeiten in der Kirche gebracht haben.
Ich war einer. Obwohl ich, gnädigerweise, dem Horror entkommen konnte, konnten viele andere nicht.
Ich werde nie wissen, wie nahe ich in der sechsten Klasse, als ich die katholische Grundschule besuchte, direkt von einem Priester sexuell missbraucht wurde. Aber es war, ehrlich gesagt, verdammt nah.
Ironischerweise war es eine andere Form des Missbrauchs von Mobbing durch andere Sechstklässler, die mich daran hinderte, in meiner Klasse in der "In" -Gruppe zu sein - was mich höchstwahrscheinlich davor bewahrt hatte, von einem der berüchtigtsten Priester sexuell missbraucht zu werden. Täter in der Erzdiözese St. Louis, Fr. Michael McGrath . Und ja, ich nenne Namen.
McGrath hat uns natürlich Religion beigebracht. Er war bombastisch, humorvoll und verstand sich gut mit den Jungs in meiner Klasse. Er wurde sehr beliebt. Seine Idee des Religionskurses war es, Rockmusik und ihre Texte so zu interpretieren, dass er, wie er glaubte, christliche, ja sogar katholische Themen zum Ausdruck brachte.
Es stellt sich heraus, sein Modus Operandi war klassische Grooming. Aber ich war ein bisschen neidisch auf die Aufmerksamkeit, die er einer kleinen Gruppe anderer männlicher Klassenkameraden widmete, von denen die meisten wenig mit mir zu tun hatten, der "Mistkerl" der Klasse, der lange Zeit größtenteils geächtet worden war.
Trotzdem, Fr. Martin, hier ist, woran ich mich erinnere: Ich erinnere mich an die Jungs, die darüber sprachen, wie "cool" es war, dass Fr. McGrath ließ so viele von ihnen in sein Auto steigen und wenn du Glück hast, musst du auf seinem Schoß sitzen, während er um den Parkplatz der Kirche fuhr - er würde dich "fahren" lassen!
Bis eines Tages, Fr. McGrath und die anderen Jungs haben mich in diese Aktivität einbezogen. Es fühlte sich ziemlich gut an, eingeschlossen zu werden, ich erinnere mich daran. Ich erinnere mich auch an meine Enttäuschung, dass es sich herausstellte, dass ich nie hinter dem Lenkrad auf dem Schoß gelandet bin.
Später in diesem Jahr passierte etwas anderes. Soweit ich mich erinnere, gehörte ich zu einer Gruppe von Jungen, die eingeladen wurden, Musik in seinem privaten Raum im Pfarrhaus zu hören. Ich kann mich erinnern, mit anderen auf dem Boden gesessen zu haben, und es gab zumindest einen Punkt, an dem McGrath für einige Zeit in der größeren Gruppe abwesend war. Ich erinnere mich ehrlich gesagt nicht mehr als an diese Versammlung, außer an das Gefühl, dass ich irgendeinen Aspekt dieser Versammlung, die einen oder mehrere der anderen involviert hatte, "übersehen" hatte.
Bin ich "so nahe" gekommen, dass ich Opfer eines Missbrauchs in den Händen eines der berüchtigtsten Täter geworden bin, die jemals in St. Louis ordiniert wurden? Ich denke, dass ich sehr anfällig für ihn war.
Die Kühnheit des Klerusmissbrauchs ist etwas, dem ich tatsächlich später direkt begegnet bin. Während McGrath während der Zeit, in der ich ihn kannte und lange danach, eindeutig Jungen gejagt hatte, war ich zu meiner Zeit noch sehr spät, als ein anderer katholischer Priester eine mutige und spontane Misshandlung direkt gegen mich beging.
Ich habe fast niemandem diese nächste Geschichte erzählt. Martin, aber ich sage es dir (und jetzt die Welt), denn es sollte nicht so einfach für dich und andere sein, den Vorwand zu schüren, dass "schwule" Priester einfach für "gesund" gehalten werden sollten ... nun, bis sie sich zeigen, nicht so zu sein. Hatten wir Katholiken nicht genug von diesem Vorwand, "das Beste anzunehmen", wenn alles, was es getan hat, weiter tiefe Korruption, Skandal und Schaden für die Gläubigen ermöglicht?
Also, Fr. Martin, hier war ich, ein junger liturgischer Musiker in meiner Pfarrei, der gebeten wurde, einige Lieder während eines Präsentationsabends in unserer Pfarrei zu spielen, mit einem sehr charismatischen und weithin bekannten Priester, der eine große Fangemeinde hatte, nachdem er eine sehr hippe und coole Autobiographie mit dem Titel Vom Playboy zum Priester . Das war Fr. Kenneth Roberts .
Was war so kühn an P. Roberts ist, dass sein Missbrauch von mir fast beiläufig während dieses einmaligen Ereignisses vollbracht wurde - das einzige Mal, dass sich unsere Wege wirklich kreuzten. Hier ist was passiert ist.
Ich ging in die kleine Sakristei der Kirche, um mit ihm darüber zu sprechen, wie die Musik in seine Rede integriert werden würde. Ein oder zwei andere Leute waren zuerst in der Sakristei mit uns. Aber sie sind gegangen.
Ich war kurz allein mit Fr. Roberts, der auch eine ziemlich ausdrucksvolle und fröhliche öffentliche Person hatte. Buchstäblich aus dem Nichts, und im Bruchteil einer Sekunde, nachdem wir beide allein in der Sakristei waren, hat Fr. Roberts legte beide Hände auf jede Seite meines Kopfes und hielt sie zwischen ihnen fest. Er schaute mir aufmerksam in die Augen, und er sagte ganz klar zu mir: "Ich liebe dich", und er küsste mich, voll auf die Lippen.
Ich kann mich nicht erinnern, etwas als Reaktion gesagt zu haben. Ich habe den Mann noch nie zuvor getroffen, und das passiert? Ich weiß nur, dass der Moment so schnell zu Ende war, wie er begonnen hatte, während andere um die Sakristei schritten, als das Ereignis bald beginnen sollte.
Ich hatte buchstäblich keinen Kontext, um zu verstehen, was in diesem Moment wirklich passiert war. Ich war nicht "gepflegt" oder so, und ich habe ihn nie wieder gesehen, soweit ich mich erinnere.
Erst später, nachdem ich erfahren hatte, dass er lange Zeit wegen angeblicher sexueller Missbrauchsvorwürfe gegen ihn angeklagt war und trotz seiner Beliebtheit herumgerutscht war, wurde mir klar, dass ich Opfer eines wahrhaft kühnen Missbrauchs gewesen war - Gott sei Dank , mild und nicht annähernd so traumatisierend wie so viele andere.
Fr. Martin, bitte reflektiere tief über die Art von Kultur, die zu solch unverschämtem Verhalten führt. Dieser Priester war daran gewöhnt, ungehinderte Gelegenheiten zu haben, sich mit jungen Männern zu verwöhnen. Junge Männer. Nicht nur Jungs. Das war keine Pädophilie, aber es war ganz sicher Missbrauch. Homosexueller Missbrauch in der Tat. Er kam ungeschoren davon, mich auf die Lippen zu küssen, weil er es wollte, nicht weil ich dem offensichtlich zugestimmt hatte.
Ich gehörte zu den glücklichsten Opfern - kaum ein Opfer. Doch ich war der subkulturellen Subkultur - der "homosexuellen" Subkultur - ernsthaft ausgesetzt, von der Sie behaupten, dass sie wirklich nicht schädlich ist, gesund und normal ist.
Sie haben Unrecht, Fr. Martin. Wenn Sie wirklich wollten, was für echte Menschen in der Kirche das Beste ist, würden Sie tatsächlich die Lehre der Kirche in Bezug auf Homosexualität bestätigen und aufrechterhalten. Sie würden auch darauf bestehen, dass die Weisheit der Kirche, die Priesterweihe "schwuler" Priester zu verbieten, sowohl klug als auch notwendig ist.
In der Tat, Fr. Martin, wenn du wirklich helfen willst, den Klerusmissbrauchsskandal zu beheben, würdest du aufhören, "schwule" Priester und die homosexuelle Subkultur zu beschützen, die unter den "Hunderten" solcher Priester existiert, von denen du behauptet, sie zu kennen. Ja, Gott sei Dank, es ist wahr, dass nicht jeder dieser "schwulen" Priester sich des nicht-rechtswidrigen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen oder Erwachsenen schuldig gemacht hat. Danke Gott für diese kleine Gnade.
Aber es ist ebenso richtig - und jetzt ganz offensichtlich -, dass die Kosten für Ihren Versuch, die nicht-verletzenden "schwulen" Priester zu "beschützen", auf Kosten der Opfer der "schwulen" Priester, die genau das getan haben , begangen wurden schwere Taten des Missbrauchs gegen die Unschuldigen.
Tun Sie das Richtige - sagen Sie Ihren "Hunderten" von "schwulen" Priesterfreunden, dass sie, wenn sie wirklich der Kirche dienen wollen, dies aufgrund ihrer Abwesenheit vom priesterlichen Dienst tun müssen , nicht aufgrund ihrer Anwesenheit. Sowohl du als auch sie müssen die Wahrheit hören und verstehen, dass die Kirche die Menschen zur Weihe aufruft oder nicht. Und die Wahrheit ist, dass die Kirche nicht absichtlich "schwule" Männer nennt, um sich den Reihen der Geistlichen anzuschließen, und das zu Recht. Männer mit tief sitzenden homosexuellen Neigungen sind NICHT gesund trotz Ihrer gegenteiligen Behauptungen. Sie brauchen Heilung, nicht Priesterweihe.
Sei ein richtiger Mann, Fr. Martin. Halten Sie sich und Ihre "schwulen" Priesterfreunde wahrhaft zur Rechenschaft. Sie sollten strikt dafür zur Verantwortung gezogen werden, dass sie an der Täuschung teilgenommen haben , die es ihnen ermöglichte, überhaupt ordiniert zu werden. Weißt du, was ein richtiger Mann - ein echter Christ - in einer solchen Situation tut?
Ein echter Christ besitzt seinen Glauben. Ein echter Christ würde tun, wozu Jesus und seine Kirche ihn tatsächlich berufen haben. Jeder "schwule" Priester, der wirklich versteht, was es heißt, Christus nachzuahmen, würde das Schwierige tun, jetzt und ohne zu zögern. Er würde sein falsch erhaltenes Priesteramt beenden . Er würde sofort zur Seite treten, sich von der Abwesenheit verabschieden - unabhängig davon, ob er sich tatsächlich sexuellen Missbrauchs oder Unkeuschheit schuldig gemacht hat oder nicht. Er würde vor Jesu Füßen niederfallen, seine Untauglichkeit für die Priesterweihe anerkennen, obwohl er ordiniert worden war, und Heilung suchen, die seine homosexuelle Neigung wirklich ansprechen würde.
Solch ein echter christlicher Mann hätte meine tiefe Bewunderung und Dankbarkeit als wahrer Diener der Kirche, ein wirklich heiliges Beispiel für Integrität und Treue.
Bist du ein echter Christ? Martin?
Wenn ja, fange bitte an, deinen Teil zu tun.
Anmerkung der Redaktion: Oben abgebildet ist Fr. James Martin, SJ, spricht im Sheen Centre mit Kuratoren der Ausstellung "Heavenly Bodies: Fashion and the Catholic Imagination", der größten Ausstellung in der Geschichte des The Costume Institute im Metropolitan Museum of Art am 21. Mai 2018 in New York Stadt. (Foto von Cindy Ord / Getty Images für Sheen Center)
Verschlagwortet mit Klerus sexuellen Missbrauch , Fr. James Martin SJ , Lavendel / Schwulenmafia , Gleichgeschlechtliche Attraktion
https://www.crisismagazine.com/2018/gay-...fr-james-martin
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http