|
American Library Association verdoppelt sich auf Drag Queens lesen zu Kindern
Drag Queens , LGBT Tyrannei
https://illinoisfamily.org/education/the...-drag-cesspool/
21. April 2018 ( Illinois Family Institute ) - Die American Library Association (ALA) hat aufgedeckt, dass sie den Tiefpunkt ethischer Korruption noch nicht erreicht hat. Das Komitee für Intellektuelle Freiheit, das "Fortbildungsprogramme für Kinder" fördert, hat dies über die Abteilung für Bibliotheksdienste für Kinder (ALSC) geschrieben (Sie sitzen lieber):
Möchten Sie Drag Queen Storytime in Ihre Bibliothek bringen? ALSC-Ausschussmitglieder erhielten von Bibliothekspionieren, die dies bereits getan haben, Tipps zur Optimierung des Erfolgs. Wir hatten auch die Gelegenheit, eine Drag Queen zu treffen, die über den Wert des Angebots dieses Programms sprach, einschließlich der Förderung von Einfühlungsvermögen, Toleranz, Kreativität, Vorstellungskraft und Spaß.
Das ist kein Scherz. Bibliothekare, die abweichende Entertainer mitgebracht haben, um die unschuldigen Vorstellungen von Kleinkindern zu fesseln, sind "Pioniere"? Denken Sie "Brut von Vipern."
Diese armselige ALA-Aussage wirft Fragen auf: Sollen wir bei Kindern Empathie für diejenigen entwickeln, die sich für Transvestitismus entscheiden? Sollten wir Erwachsene tolerieren, die Kinder Transvestiten aussetzen? Sollten wir Kinder ermutigen, Männer zu sehen, die sich als Frauen als "Spaß" verkleiden?
Jedes Jahr sponsert die ALA die lächerlich benannte "Banned Books Week" (dieses Jahr, 23.-29. September 2018), während der selbstgerechte, verstörende Bibliothekare eine "Buchverbot" -Paranoie auslösen. Die ALA stellt sich eine Bastion der Freiheit vor und verteidigt den freien Austausch von Ideen. In Wirklichkeit ist die ALA am bemerkenswertesten, weil sie ein scharfsinniger, parteiischer Lieferant perverser linker Ideen über Sexualität ist. Die ALA scheint keine Idee zu finden, die für Kinder zu pervers ist, und kann ein Alter, das zu jung ist, um der Perversion ausgesetzt zu sein, nicht erkennen.
Die ALA verfolgt ihr hysterieförderndes Ziel vor allem, indem sie Eltern lächerlich macht, die beispielsweise nicht wollen, dass ihre Fünfjährigen Bücher über Kinder oder anthropomorphisierte Tiere in homoerotischen Beziehungen von Eltern erziehen. Verräterisch werden Eltern sein, die den unpopulären Glauben hegen, dass Homoerotik und Cross-Dressing - auch wenn sie in weiß getünchten, wasserfarbenen Bildern präsentiert werden - nicht in die Bilderbücher der öffentlichen Bibliotheken gehören.
Die meisten Steuerzahler haben keine Ahnung, wie Kaufentscheidungen in öffentlich subventionierten Bibliotheken getroffen werden, aber sie sollten, weil die politischen Bibliothekare folgen, als De-facto-Buchbannungsmechanismus dienen.
Bibliotheken verwenden Collection Development Policies (CDPs), um zu bestimmen, welche Bücher sie mit ihren begrenzten Budgets kaufen werden. CDPs behaupten, dass Bibliothekare nur Bücher kaufen sollten, die von zwei "professionell anerkannten" Review-Zeitschriften positiv bewertet wurden. Rate mal, was Leute sind, die "professionell anerkannten" Zeitschriften werden von ideologischen "Progressiven" dominiert. Auch Verlage werden von ideologischen "Progressiven" beherrscht, so dass die Veröffentlichung von Büchern, die konservative Ideen (insbesondere zu den Themen Homosexualität und Gender-Dysphorie) unterstützen, nahezu unmöglich ist.
Wenn Bibliothekare sich wirklich um den vollen und freien Austausch von Ideen kümmerten und wenn sie wirklich glaubten, dass "Bücherverbot" für die Gesellschaft gefährlich ist, würden sie ihre Wut und ihren Spott auf die mächtigen Verlage, professionell anerkannte Zeitschriften und ihre eigenen richten Berufe, die allesamt weit mehr "Bücherverbot" machen als eine Handvoll machtloser Eltern, die ein Bilderbuch entfernen lassen (oder manchmal einfach verschieben).
Die American Library Association hat eine Göttin, die sie verehren. Ihre Göttin, die jetzt verstorben ist, ist Judith Krug, ehemalige Präsidentin des bedeutungsvoll benannten Büros für intellektuelle Freiheit (oder ist es das "Ministerium der Wahrheit"?) Der American Library Association. In einem Interview von 1995 sagte sie Folgendes:
Wir müssen den Informationsbedürfnissen der ganzen Gemeinschaft dienen und so lange war "die Gemeinschaft", der wir dienten, die sichtbare Gemeinschaft .... Wenn wir diese Leute nicht sahen, mussten wir sie nicht in unsere Service-Arena aufnehmen. Die Wahrheit ist, wir müssen ....
Wir haben nie der schwulen Community gedient. Nun, wir haben der Schwulenszene nicht gedient, denn es gab kein Material, um ihnen zu dienen. Du kannst keine Materialien kaufen, wenn sie nicht da sind. Aber ein Teil unserer Verantwortung besteht darin, zu identifizieren, was wir brauchen, und dann anzufangen, danach zu fragen. Eine andere Sache, auf die wir wirklich achten müssen, ist, dass, obwohl die Materialien, die anfangs herauskommen, nicht wunderbar sind, es immer noch notwendig ist, dass diese Stimme in der Sammlung vertreten ist . Dies war genau das, was in den frühen Tagen der Frauenbewegung passierte, und als die schwarze Gemeinschaft sichtbarer wurde und mehr Materialien verlangte, die ihre speziellen Informationsbedürfnisse erfüllten. Wir können uns nicht zurücklehnen und sagen: "Nun, das sind nicht die hochwertigen Materialien, an die ich mich früher gewöhnt habe."
Sie sind es wahrscheinlich nicht, aber wenn sie das einzige verfügbare sind, dann glaube ich, dass wir sie in die Bibliothek bringen müssen . (Betonung hinzugefügt)
Ich frage mich, ob Bibliothekare Krugs Worte beherzigen, wenn es um Ressourcen geht, die konservative Ansichten zu Homosexualität und Gender-Dysphorie vertreten. Streiten die Anti-Bann-Soldaten um die Lücke in ihren Bilderbüchern und Young Adult (YA) -Literatursammlungen zu diesen Themen? Erfüllen sie ihre Verantwortung, dieses Loch bei Bedarf mit Materialien zu füllen, die weniger als "wundervoll" sind - das heißt mit Materialien, die ihre "professionell anerkannten Review-Zeitschriften" möglicherweise nicht positiv oder überhaupt nicht überprüfen?
Hier sind einige Kinderbuchideen, die Bibliothekare anfordern könnten , um Lücken in ihren Sammlungen zu füllen. Dies sind keine Buchideen, die ich in Bibliotheken sehen möchte. Vielmehr sind sie Themen, die ALA-Mitglieder anfragen würden, wenn sie sich wirklich den Prinzipien verpflichtet fühlen, die sie vertreten:
Bücher für Kinder und Jugendliche, die "progressive" Vorstellungen über Homosexualität und Gender-Dysphorie in Frage stellen - Pro-Heterosexualität / Pro-Heteronormativität / pro-cisgender-Bücher
YA Romane über Teenager, die Traurigkeit und Groll darüber empfinden, dass sie absichtlich von einer Mutter oder einem Vater getrennt wurden und ihre fehlenden biologischen Eltern suchen
Dunkle, angstvolle Romane über Jugendliche, die durch die Promiskuität ihrer "schwulen" "Väter" geschädigt werden, die sexuelle Monogamie verachten
Romane über junge Erwachsene, die von einem Gefühl des Verlusts und der Bitterkeit verzehrt werden, dass ihre Eltern ihnen während ihrer gesamten Kindheit erlauben, sich zu verkleiden, ihre Namen zu ändern und Chemikalien zu nehmen, um die Pubertät mit anschließendem Geschlechtsverkehr zu verhindern und so irreversibel zu verändern ihre psycho-soziale Entwicklung und Verformung ihrer Körper
Romane über junge Mädchen, die schwer leiden, weil ihre Väter weibliche Rollen angenommen haben
Romane über Jugendliche, die wegen der erbitterten Kämpfe und Serienbeziehungen ihrer lesbischen Mütter leiden
Ein Bilderbuch, das die Freude eines Vogelbabys zeigt, als sie nach dem tragischen Tod ihrer beiden geliebten Papas durch den West-Nil-Virus endlich von Papa und Mama adoptiert wird ? (Für jene "Progressiven", die mit Analogien und Leseverständnis kämpfen, bitte beachte, dass die Freude, die der Babyvogel erfährt, nicht über den Tod ihrer Väter, sondern über ihre Adoption durch einen Vater und eine Mutter ist.)
Ich habe vor vier Jahren in einem Artikel mehrere dieser Story-Ideen aufgelistet, die "Progressive" erzürnten, dass einige Homosexualität-bestätigende Websites, einschließlich der Huffington Post, mich in den Holzschuppen brachten. Dabei haben sie meine These (nicht überraschend) falsch dargestellt. Ich habe mich gefragt, ob Bibliothekare Geschichten in ihren Büchersammlungen anfordern und einbeziehen, mit denen sich einige Kinder identifizieren können, die aber Ideen vermitteln, die "Progressive" nicht mögen. Ich habe vorgeschlagen, dass "Progressive" eine absolutere Form des "Bücherbannens" betreiben, als sie Konservativen vorwerfen.
Die Wut der "Progressiven" auf diesen Webseiten zeigte, dass sie weit mehr, sagen wir, "leidenschaftlich" in ihrer Opposition zu Büchern sind, die sie nicht mögen - einschließlich sogar Buchideen - als Konservative. "Progressive" werden in Gegenwart einer Story- Idee erzürnt - einschließlich Buchideen, die nicht einmal einen Hauch von Hass haben.
Ihre Wut bestätigte meinen Standpunkt. Wenn konservative Eltern ein gelegentliches Buch herausfordern, verspotten "Progressive" sie (was auch Bibliothekare einschließt, die ihre eigenen Gönner lächerlich machen). Wenn ich nur hypothetische Handlungsstränge beschreibe , werden "Progressive" ballistisch. Wie kann ich es wagen , eine Geschichte vorzuschlagen , die darauf hindeutet, dass ein Kind irgendwo eine Mutter und einen Vater haben mag oder dass ein Teenager die Promiskuität seiner Väter oder die emotionale und relationale Instabilität seiner Mütter nicht mag?
Wenn Homosexuelle auf diese Idee reagieren , stell dir vor, wenn eine solche Geschichte veröffentlicht und gekauft und in einer Bibliothek ausgestellt würde? Wenn das passieren sollte, sind die Bibliothekare besser bereit für die jack-booted, Anti-Zensur-Change-Agenten, die Sturm-Truppe in der Forderung, dass einige Buch-Verbot stattfinden wird pronto. Sie könnten sogar klagen.
Während Konservative gezwungen sind, mehrere homosexuellitätsfördernde Bilderbücher und Drag Queen Story-Stunden zu subventionieren, sind "Progressive" nicht gezwungen, irgendwelche Ressourcen zu subventionieren, die von parteiischem, "progressivem" Dogma über Sexualität abweichen.
Und die ALA behauptet, sich um geistige Freiheit zu kümmern. Ja, genau. Und die neuen Kleider des Kaisers sind fab ulous.
Die ALA taucht tief in die Jauchegrube "Drag" ein und zieht Kinder mit sich.
Veröffentlicht mit freundlicher Genehmigung des Illinois Family Institute .
https://www.lifesitenews.com/opinion/ame...reading-to-kids
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http