|
Erste Bestätigungen im Viganò-Dossier, trotz Matsch
2018.08.28
Die Medien Galaxie der Nähe des Vatikans und der CEI begann die Abbrucharbeiten der Person von Viganò umreißt
Verschwörungen, Machtkämpfe und diskreditieren die Moral des Erzbischofs. Aber niemand spricht die Tatsachen an, was sie sind, noch fragt man sich, ob das, was geschrieben steht, wahr ist. Inzwischen, während Papst Franziskus den Weg der Stille wählt, kommen die ersten Erkenntnisse zur Version des ehemaligen Nuntius über die Existenz von Maßnahmen gegen McCarrick. Ein in der Zeugenaussage zitierter Diplomat bestätigt: "Es ist alles wahr".
- DAS DOKUMENT, DAS DIE ECCLESIASTICAL VERTICES von Carlo Maria Viganò zeigt
Carlo Maria Viganò
Das Zeugnis am Sonntagmorgen durch veröffentlichte Wahrheit in Italienisch und Spanisch und amerikanischen Standorten, unterzeichnet von Erzbischof Carlo Maria Viganò, Nuntius in den Vereinigten Staaten von 2011 bis 2016, und zuvor der Staatssekretär des Vatikans, hat in bisher führte ein die ausweichende Antwort des Papstes und die Aktivierung einer beispiellosen Schlammmaschine durch die Medien, die dem Papst am nächsten sind.
Der wichtigste Knoten unter den vielen von Viganò geschriebenen Dingen betrifft ein Interviewhatte mit dem Papst am 23. Juni 2013. Es sollte erwähnt werden: "Der Papst fragte mich in einem fesselnden Ton: 'Card. McCarrick, wie ist es? Ich antwortete mit aller Offenheit und wenn Sie wollen, mit solcher Naivität: "Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie die Karte kennen. McCarrick, aber wenn er die Kongregation für die Bischöfe fragt, gibt es eine große Akte über ihn. Er hat Generationen von Seminaristen und Priestern beschädigt, und Papst Benedikt hat ihn gezwungen, sich in ein Leben des Gebets und der Buße zurückzuziehen.
Der Papst äußerte sich nicht so ernst zu meinen Worten und zeigte keine Überraschung, als ob das Ding es schon lange gewußt hätte, und wechselte sofort das Thema. Tatsächlich war McCarrick jahrelang ein großer Berater des Papstes in amerikanischen Dingen: "Die Ernennungen von Blaise Cupich in Chicago und William Tobin in Newark wurden von McCarrick, Maradiaga und Wuerl arrangiert. Auch die Ernennung von McElroy in San Diego wurde von oben gesteuert ". Und, sagt Viganò, "McElroy wusste auch gut über die von McCarrick begangenen Missbräuche, wie aus einem Brief hervorgeht, den Richard Sipe am 28. Juli 2016 an ihn schickte."
Die Bombe explodierte während der Reise nach Irland , die am Sonntagabend endete. Nach dem, was uns die Kollegen im Flugzeug erzählt haben, gab es einen Versuch des Pressezentrums, Fragen zu begrenzen und mit Journalisten auf der Reise zu interviewen. Ein Versuch, der nicht erfolgreich war. Hier ist eine Übersetzung der Nachrichten der Katholischen Nachrichtenagentur. Auf die Bitte hin sagte der Papst: "Ich habe die Erklärung heute Morgen gelesen und muss Ihnen aufrichtig sagen, ich muss Ihnen und allen Interessierten sagen: Lesen Sie die Erklärung sorgfältig und bilden Sie Ihr Urteil"; und er fügte hinzu. "Ich werde kein einziges Wort darüber sagen."
Vater Bergoglio sagte, er glaube an die "journalistische Fähigkeit, seine eigenen Schlüsse zu ziehen" und nannte es einen "Akt des Vertrauens". "Wenn eine Zeit vergeht und du deine Schlüsse ziehst, kann ich reden. Aber ich möchte Ihre professionelle Reife, um die Arbeit für Sie zu erledigen. Es wird gut für dich sein ", sagte er den Pressevertretern. Auf die Frage, wann er von Vorwürfen des Missbrauchs gegen McCarrick erfahren habe, antwortete Papst Franziskus: "Dies ist Teil der Aussage. Studiere es und dann sage ich ".
Kommentare von verschiedenen Presseagenturen unterstreichen die Schwäche dieser Antwort. Schreibt das Wall Street Journal : „Behauptungen , dass Franziskus half sexuelle Verfehlungen zu vertuschen, die bisher geweigert hat , zu reagieren, hat in dem katholischen Kirche Montag verbreitet, drohen seine Glaubwürdigkeit auf sexuellen Missbrauch zu untergraben und im Allgemeinen zu begrenzen sein Pontifikat ".
Und im Corriere della Sera kommentierte Massimo Franco unter anderem: "Der von der Tageszeitung La Verità veröffentlichte Angriff wirft ein beunruhigendes Licht auf die Vatikanische Nomenklatura. Und es ist nicht notwendig zu fragen, wie edel oder kleinlich die Motive sind, für die es geschossen wurde. Das Problem ist, dass das Bild eines Papstes, der sich der Missbräuche bewusst ist, ins Spiel kommt; und neigen dazu, sie aus realpolitischen Gründen zu unterschätzen. In Chile hat sich das Echo in den letzten Monaten gewandelt: Bergoglio hat Bischöfe verteidigt, die sich des sexuellen Missbrauchs schuldig gemacht haben und die Vorwürfe als "Verleumdungen" abtun.
Und Maurizio Belpietro, Direktor von " La Verità " : "Journalisten-Fans von Bergoglio hoffen nicht, das Monsignore-Denkmal zu ignorieren oder Schatten auf seine Absichten zu werfen. Egal, aus welchem Grund er ihn zum Reden brachte, was er zählen sollte, ist nur die Realität der aufgeführten Fakten. Sind sie real oder nicht? ".
Ein Zeuge der Tatsachen , der damalige Erste Botschaftsrat der Nuntiatur in Washington, Jean-François Lantheaume, sprach mit der Katholischen Nachrichtenagentur . Er verließ seine diolomatische Karriere und entschied sich, Priester in der Pfarrei zu werden. "Viganò hat die Wahrheit gesagt. Das ist alles ", antwortete er.
Aber, wie wir sehen , Nurflügel Galaxie von mehr oder weniger direkt mit dem Vatikan verbunden und der CEI, aus finanziellen oder beruflichen Gründen Journalisten, statt zu fragen, und zu fragen, ob man von Viganò sagte wahr ist, besteht Planeten Verschwörungen zu erfinden, inexistent interne Machtkämpfe al Vaticano (Sorge , dass , wenn es gegebenenfalls die Positionierung des bergoglianti Unterclans in Hinblick auf einer künftigen Konklave), oder die moralische Gestalt diskreditiert und menschlichen Erzbischof.
Das Maximum (oder das Minimum, wenn wir wollen) wurde erreicht durch eine Seite, die bis vor einiger Zeit vom Vatikan finanziert wurde, die 2013 einen Artikel über einen Familienkonflikt in Viganò fischen wollte; und die Verbindung wurde sofort aufgenommen und neu aufgelegt auf Twitter von Massimo Fagg, Export Mitglied der Bologna Schule und die Kirche progressivism ohne Wenn und Aber. Nur um klar zu machen, dass es zu nichts zurückgeht.
Wir befürchten, dass dies nicht nur eine Reflexion der Servilität ist , die jetzt automatisiert wird. Es ist die erprobte Strategie eines Führers, die keine klare Antwort geben kann und will, die ihn festnageln würde. Und es spielt pünktlich, entfesselt inzwischen seine Kritiker oder nervt seine Massenmedien. Wir haben die gleiche Strategie bei der Dubia gesehen . Und dort bleibt Stille.
Hier ist das Problem jedoch anders . Es gibt keine Rede von der Lehre oder Theologie, die die Gemüter immerhin nur zu einem kleinen oder großen Prozentsatz, aber immer zu einem Prozentsatz von Gläubigen erwärmen kann. Das hier zu lösende Problem betrifft eine konkrete Tatsache. Stimmt es, oder stimmt es nicht, dass der Papst am 23. Juni 2013 darüber informiert wurde, dass McCarrick ein großes Dossier für die Kongregation für die Bischöfe hatte? Was hatte Generationen von Seminaristen und jungen Priestern ruiniert? Wer wurde von Benedikt einem Sanktionsregime unterworfen? Ist es wahr oder nicht? Wenn es nicht wahr ist, ist es leicht zu sagen: Viganò ist falsch, er erinnert sich schlecht, Verstand. (Aber vielleicht gibt es die Angst, dass es ein Dokument gibt ...).
Wenn es wahr ist , dann geht es darum zu erklären, warum McCarrick bis 2018, als ein Zivilrechtsfall explodierte, tun konnte, was er wollte. Wie schwer es auch zu erklären ist, es ist schwer, die Konsequenzen zu ziehen. Aber in diesem Fall passt Schweigen mehr denn je nicht zu Peters Nachfolger. Eine Nicht-Antwort bestätigt die Beschwerde; Schweigen kann den Menschen vorübergehend retten, aber es ist verheerend für die Rolle und das Image des Papstes und die Glaubwürdigkeit der Kirche.
http://www.lanuovabq.it/it/prime-conferm...stante-il-fango
+++++
http://www.lanuovabq.it/it/ecclesia
+
http://www.lanuovabq.it/it/liberta-religiosa
+++++
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http