|
Bergoglio plädiert auf dem Fünften
CFN Blog
https://www.facebook.com/catholicfamilynews/
Der historische Zeuge von Erzbischof Carlo Maria Viganò, der sicherlich als einer der Wendepunkte der Kirchengeschichte gelten wird, enthält Einzelheiten über die Affäre mit Kardinal McCarrick, die für einen eigensinnigen Papst, der mit Recht als Diktator-Papst bekannt wurde, verheerend sind . Erzbischof Viganò liefert direkte Beweise für folgende Fakten:
Papst Benedikt XVI verhängte Sanktionen gegen McCarrick, einen homosexuellen Räuber von Jungen und jungen Männern für Jahrzehnte, unter dem er " das Priesterseminar verlassen sollte, wo er lebte, ihm wurde verboten, [Messe] öffentlich zu feiern, an öffentlichen Versammlungen teilzunehmen, Vorträge zu halten, zu reisen, mit der Verpflichtung, sich einem Leben des Gebetes und der Buße zu widmen. "
Diese Sanktionen wurden McCarrick damals vom Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten, Erzbischof Pietro Sambi, mitgeteilt .
Viganò selbst, als Nachfolger von Sambi, "wiederholte sie [Benedikts Sanktionen] zu Kardinal McCarrick bei meinem ersten Treffen mit ihm in der Nuntiatur," woraufhin McCarrick, kaum verständlich murmelnd, zugab, dass er vielleicht den Fehler gemacht habe zu schlafen im selben Bett mit einigen Seminaristen in seinem Strandhaus, aber er sagte das, als ob es keine Bedeutung hätte. "
Am 23. Juni 2013 erhielt Viganò eine Privataudienz mit Bergoglio, nachdem er McCarrick drei Tage zuvor in der Residenz des Papstes begegnet war. Während dieser Begegnung hatte McCarrick ihm mit einem Triumphausdruck erzählt: "Der Papst hat mich gestern empfangen, morgen gehe ich nach China "(offensichtlich, um Bergoglios geplanten Ausverkauf von Chinas Untergrundkatholiken an die kommunistischen Diktatoren von Peking zu unterstützen).
Während der Audienz am 23. Juni fragte Bergoglio: "Wie ist Kardinal McCarrick?" - als ob er es nicht wüsste - und Viganò wies ihn auf das "dicke Dossier" der Kongregation für die Bischöfe hin und sagte Bergoglio, dass McCarrick "Generationen verdorben habe von Seminaristen und Priestern und Papst Benedikt befahl ihm, sich in ein Leben des Gebets und der Buße zurückzuziehen. "
Als Antwort: "Der Papst äußerte sich nicht zu diesen sehr ernsten Worten und zeigte keine Überraschung auf seinem Gesicht, als hätte er die Sache schon länger gewusst, und er wechselte sofort das Thema. "
Es war klar, dass Bergoglio mit der Frage "Was ist Kardinal McCarrick?" Eindeutig herausfinden wollte, ob ich ein Verbündeter McCarricks war oder nicht.
Obwohl "seit dem 23. Juni 2013 [das Datum der Audienz bei Viganò]" bekannt war, dass McCarrick ein Serienjäger war, "Bergoglio" für ihn bis zum bitteren Ende bedeckt; tatsächlich machte er McCarricks Rat zu seinem eigenen, "indem er ihn als" vertrauenswürdigen Berater "bei der Erhebung der pro-homosexuellen Prälaten Blasepokal, Joseph Tobin und Kevin Farrell in das Kardinalskollegium und die prominenten Bischofssitze einsetzte, die sie jetzt beschmutzen und fördern die pro-homosexuelle Propaganda von Pater James Martin .
"Erst als er [Bergoglio] durch den Bericht über den Missbrauch eines Minderjährigen [den Seminaristen, den McCarrick vor 47 Jahren vergewaltigt hatte] gezwungen wurde, unternahm er erneut aufgrund der Medienaufmerksamkeit Maßnahmen, um sein Image in den Medien zu retten "Indem er Benedikts Sanktionen wieder auferlegte und McCarricks Rücktritt vom Kardinalskollegium annahm.
Bergoglios Verhalten in dieser Angelegenheit zeigt eine scheinbare Heuchelei angesichts seiner Erklärung vom 12. August 2018, die Viganò hervorhebt: "Jeder ist schuldig für das Gute, das er hätte tun können und nicht getan hätte ... Wenn wir uns dem Bösen nicht widersetzen, werden wir stillschweigend füttern. Wir müssen eingreifen, wo das Böse sich ausbreitet; für böse Sprünge, wo mutige Christen, die dem Bösen mit Gutem entgegenstehen, fehlen . "
Kombinieren Sie diese Fakten mit den folgenden zusätzlichen Fakten:
McCarrick war einer der Prälaten, die nach Benedikts mysteriösen "Verzicht" auf das "Amt des Bischofs von Rom, Nachfolger des heiligen Petrus" für Bergoglios Wahlwahl eintraten, während er seinen päpstlichen Namen, seine Kleidung und seinen Wohnsitz in der Vatikanstadt beibehielt.
Auch Lobbyisten für Bergoglios Wahl waren der korrupte Kardinal Maradiaga , jetzt Bergoglios rechte Hand, der die homosexuelle Korruption seines eigenen Seminars verteidigt und beschützt , sowie der berüchtigte Kardinal Danneels , der den homosexuellen Missbrauch eines Priesters (der später Bischof) gegen den eigenen Neffen des Priesters , unterstützte die "gleichgeschlechtliche Ehe" und riet dem König von Belgien, 1990 ein Gesetz zur Legalisierung der Abtreibung zu unterzeichnen.
Wie Edward Pentin bemerkt : "Alle drei Prälaten sind seither besondere Berater von Francis oder von ihm rehabilitiert worden."
Die Schlussfolgerungen, die aus diesen Fakten folgen, sind eine verheerende Anklage gegen Papst Bergoglio:
Zunächst rehabilitierte er wissentlich McCarrick und entlastete ihn von früheren Sanktionen, obwohl er ein Monster ist, das Jungen und junge Männer jahrzehntelang sexuell missbrauchte.
Zweitens stellte er Ignoranz gegenüber McCarricks Hintergrund her, als er Erzbischof Viganò überlegte, wo er in Bezug auf McCarrick stand, um zu sehen, ob der Erzbischof Freund oder Feind war.
Drittens machte Bergoglio ihn, nachdem er McCarrick rehabilitiert hatte, zu einem "vertrauenswürdigen Berater", der ihm bei der Erhebung von drei pro-homosexuellen Prälaten zum Kardinalskollegium, Cupich, Tobin und Farrell, beriet.
Viertens behält Bergoglio Maradiaga als seine rechte Hand, trotz der unwiderlegbaren Beweise, dass Maradiaga eine Clique aktiver Sodomiten in seinem eigenen Diözesanseminar schützt.
Fünfte , nur negative Publicity verursacht Bergoglio McCarrick Disziplin 5 Jahre , nachdem er ihn im Jahre 2013 rehabilitiert hatte.
Sechstens ist Bergoglio nicht dazu bewegt, gegen homosexuelle Raubtiere vorzugehen, außer durch drohenden Schaden für sein eigenes öffentliches Image; andernfalls wird er die Räuber schützen, wenn sie seine Freunde und Unterstützer sind.
Siebtens , homosexuelle Prädation durch Kleriker, sogar Kardinäle, entsetzt ihn nicht wirklich und zwingt ihn zum Handeln, trotz seiner frommen gegenteiligen Erklärungen.
Nun bedenken Sie, dass Bergoglio sich während des Rückfluges von Dublin nach dem völlig nutzlosen "Welttreffen der Familien" geweigert hatte, die Anschuldigungen gegen ihn in Erzbischof Viganòs eidesstattlichen Zeugenaussagen anzusprechen . Stattdessen, als ein Reporter ihn zu diesem Thema befragte, gab er die Antwort eines zwielichtigen liberalen Politikers, der sich auf eine sympathische Presse verlässt, um für ihn zu decken:
"Lesen Sie die Aussage sorgfältig selbst und machen Sie Ihr eigenes Urteil. Ich werde kein Wort darüber sagen . Ich glaube, dass die Behauptung für sich spricht , und Sie alle genug journalistische Fähigkeit haben, Schlüsse zu ziehen. Es ist ein Akt des Vertrauens." Wenn ein wenig Zeit vergeht und du Schlüsse gezogen hast, werde ich vielleicht darüber sprechen, aber ich möchte deine professionelle Reife haben, um diese Arbeit zu machen. Es wird dir allen gut tun, wirklich. "
Mit Unterstützung des vatikanischen Außenministers, Kardinal Pietro Parolin (ebenfalls in Viganòs Zeugenaussage genannt), wird die Mauer fortgesetzt. Auf die Frage von La Stampa "Was kannst du über den Text des ehemaligen Nuntius sagen? Ist es fair? Ist es falsch? ", Gab Parolin diese zwielichtige Nicht-Antwort:" Es ist besser, in solchen Dingen nicht ins Detail zu gehen. Ich wiederhole das, was der Papst sagt: Sie lesen es und fällen Ihr Urteil. Der Text spricht für sich selbst. "Warum ist es besser, nicht auf solche Dinge ins Detail zu gehen"? Besser für wen? Besser für Bergoglio, natürlich, aber nicht für die Kirche.
Die Arroganz, die hier gezeigt wird, ist atemberaubend. Bergoglio glaubt wirklich, dass er den gut unterstützten Vorwurf eines respektierten Prälaten einfach ignorieren kann, dass er wissentlich fünf Jahre lang einen Serien-Sexualtäter in einem Kardinalshut aktiviert hat, nur weil dieser Räuber zufällig einer seiner Freunde ist. Dies ist der Modus Operandi eines Diktators, nicht jemand, der mit einem geraden Gesicht "Heiliger Vater" genannt werden kann.
Zu seiner Ehre hat Bischof Thomas John Paprocki, der sich einer wachsenden Zahl anderer Prälaten anschließt , eine Erklärung abgegeben, in der er für die Glaubwürdigkeit von Erzbischof Viganò bürgt. Er erklärt weiter, dass Bergoglio auf die Vorwürfe des Erzbischofs nicht antwortet
" Ist nicht ausreichend. Angesichts der Schwere des Inhalts und der Implikationen der Aussage des früheren Nuntius ist es wichtig, dass alle Fakten dieser Situation vollständig überprüft, überprüft und sorgfältig geprüft werden. Zu diesem Zweck sollten Papst Franziskus, Vertreter des Vatikans und der jetzige Apostolische Nuntius die entsprechenden Akten veröffentlichen, die darauf hinweisen, wer was und wann von Erzbischof McCarrick (ehemals Kardinal) wusste und die Verantwortung übernehmen, die der Heilige Vater versprochen hat ... "
Die Erklärung, die Erzbischof Viganò von Bischof Robert Morlino von der Diözese Madison, Wisconsin, unterstützt, verspottet höflich Bergoglios Vorschlag, dass Journalisten einen Weg finden werden, ihn zu decken:
"Ich muss jedoch meine Enttäuschung darüber eingestehen, dass der Heilige Vater in seinen Bemerkungen über den Rückflug von Dublin nach Rom einen Kurs" ohne Kommentar "gewählt hat, in Bezug auf irgendwelche Schlussfolgerungen, die aus den Vorwürfen von Erzbischof Viganò gezogen werden könnten. Papst Franziskus sagte weiter ausdrücklich, dass solche Schlussfolgerungen der "beruflichen Reife" von Journalisten überlassen werden sollten. In den Vereinigten Staaten und anderswo ist sehr wenig fragwürdiger als die berufliche Reife von Journalisten.
Die Verzerrung in den Mainstream-Medien könnte nicht klarer sein und wird fast überall anerkannt. Zum Beispiel würde ich dem Journalismus des National Catholic Reporter niemals berufliche Reife beimessen. (Und, vorhersehbar, führen sie die Anklage in einer Kampagne der Verunglimpfung gegen Erzbischof Viganò.)
Diese "Kampagne der Verunglimpfung" beschränkt sich jedoch nicht auf die liberale katholische Presse. Kein Geringerer als Kardinal Cupich, der Freund von Bergoglio, der auf McCarricks Empfehlung die Erzdiözese Chicago erhielt, führt eine Kampagne, um Viganòs Zeugenaussage zu begraben - ohne natürlich ein Wort davon zu verleugnen. Wie Cupich NBC News sagte : "Der Papst hat eine größere Agenda. Er muss sich mit anderen auseinandersetzen - über die Umwelt sprechen und Migranten schützen und die Arbeit der Kirche ausführen. Wir gehen hier nicht in ein Kaninchenloch . "
Ja, die Umwelt und die Immigration sind viel wichtiger als die Rolle eines Papstes bei der Rehabilitierung und Förderung der Karriere eines sexuell degenerierten und seriellen Raubtiers, von dem er wusste, dass er so ist, aber das kümmerte ihn nicht. Gegenüber dem Reporter von NBC mit der Behauptung von Viganò, dass der böse McCarrick für Kardinal Erzbischof von Chicago Lobbyarbeit für Cupich geleistet hatte, gestand Cupich es im Wesentlichen beim Wippen und Weben ein:
NBC: Also, wegen der Behauptungen von Erzbischof Viganò, dass McCarrick für Sie Lobbyarbeit geleistet hat?
Cupich: Ja .
NBC: Ich weiß, dass du auf eine Aussage geantwortet hast, aber was sagst du dazu?
Cupich: Nun, ich würde sagen - vor allem - ich wurde von drei Päpsten ernannt. Nicht nur von Francis. Ich wurde 1998 von Johannes Paul II., 2010 von Benedikt XVI. Ernannt. Es ist nicht so, als wäre ich einfach vom Himmel gefallen.
Ich habe in den 80er Jahren in der Vatikanischen Botschaft gearbeitet, ich war Rektor des Päpstlichen Seminars, des einzigen Päpstlichen Seminars in den Vereinigten Staaten, also bin ich kein Neuankömmling. Die Leute kannten mich in Rom und so weiter. Ich glaube nicht, dass ich eine Person brauchte, um mein Anwalt zu sein, und ich glaube, dass der Papst jemanden gesucht hat, der pastoral war, wie er sagte, und ich war ein Kandidat, den er ernsthaft ansah.
Beachten Sie, wie geschickt Cupich die Frage vermeidet, ob McCarrick sich besonders für ihn eingesetzt hat. Und als glitschiger Kirchenpolitiker, der er ist, hat Cupich es sogar gewagt, die Rennkarte gegen Vigano und alle Katholiken zu spielen, die seine mutige Intervention unterstützen:
"... Es gibt eine kleine Gruppe von Aufständischen, die Papst Franziskus von Anfang an nicht gemocht haben ... Und, ehrlich gesagt, mögen sie ihn auch nicht, weil er Latino ist und Latinokultur in das Leben der Kirche bringt , um die wir bereichert wurden und ich denke, dass das auch ein Teil von all dem ist. "
Natürlich ist Bergoglio kein Latino, sondern ein Italiener, dessen Eltern Einwanderer nach Buenos Aires waren, eine kosmopolitische Stadt, die kaum in die Kategorie der "Latino-Kultur" passt, auf die Cupich in einem offenkundigen Attentat eingeht.
Hier ist die Quintessenz: Bergoglio ist schuldig, weil er angeklagt ist, weshalb er "die Fünfte nimmt", aber er hofft, der Verantwortung zu entgehen, indem er auf den Sturm wartet, während seine Freunde ihn stören. Aber ich glaube, dieser Sturm wird nicht vorübergehen. Stimmen aus der ganzen katholischen Welt rufen Bergoglio dazu auf, das Papsttum aufzugeben, und was einst als Spinnerei verspottet wurde, ist jetzt Mainstream-Nachricht . Und jetzt auch der unerklärlichen schüchterne Kardinal Burke erklärt : „Der Antrag auf Rücktritt in jedem Fall ist licit; Jeder kann es angesichts eines Pastors machen, der bei der Erfüllung seines Amtes sehr irrt , aber die Fakten müssen verifiziert werden. "
Die Fakten wurden verifiziert. Sie wurden von Bergoglio bestätigt, der sich weigert, "ein Wort" über sie zu sagen, in der offensichtlichen Erwartung, dass die Wahrheit begraben wird.
Gott will, diesmal nicht.
Papst Franziskus , Erzbischof Vigano , Theodore McCarrick , der Diktator Papst , Kardinal Cupich
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...leads-the-fifth
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http