|
05 September 2018 - 14:09
Einige beunruhigende Fragen zum Fall "Kim Devis"
(Von Emmanuel Barbieri ) Die Dokumentation von Erzbischof Viganò auf den „Fall Kim Davis“ tut mehr zur Verfügung gestellt als die Version der Ereignisse leugnen die Homosexuellen Juan Carlos Cruz stellte das sagte der New York Times , wonach Papst Francis würde den Nuntius entlassen haben Viganò , weil „schuldig“ von ihm die Reise in den USA im Jahr 2015 zu sabotieren , indem ein Treffen zu organisieren, nicht vom Papst, mit Mrs. Davis, einem Champion des Kampfes gegen wollte „Homosexuell Ehe.“
Laut Cruz hätte der Nuntius Viganò, dass Papst Franziskus sich mit Frau Davis treffen wollte, ohne dass der Papst ihn wollte und um die Bergergische Politik der Öffnung für die liberalen Instanzen der Obama-Administration zu sabotieren. Es würde der päpstlichen Wut und der Entscheidung folgen, Viganò zu entlassen. Monsignor Viganò liefert nun Dokumente, die zweifelsfrei belegen, dass:
Das Treffen des Papstes mit Frau Davis wurde mit dem Staatssekretariat beschlossen;
Dass der Papst persönlich dem Treffen zugestimmt hat;
Dass der Papst den Nuntius Viganò nicht wegen der Förderung dieses Treffens tadelte, sondern ihn für die ausgezeichnete Organisation der Reise lobte.
Aus den von Viganò gelieferten Unterlagen geht jedoch immer hervor, dass
Der Vatikan Presseraum trug dazu bei, die Idee zu entwickeln, dass das Treffen des Papstes mit Mrs. Davis gegen den Willen von Papst Franziskus stattgefunden hatte;
Pater Lombardi und Pater Rosica haben die Kontroverse kunstvoll angeheizt.
Die Außenminister-Karte. Parolin berief den Nuntius Viganò nach Rom, schloss seine Papstreise in die USA ab und sagte: " Sie müssen sofort nach Rom kommen, weil der Papst wütend auf Sie ist ." Wie gesagt, diese neue Intervention von Monsignore Viganò ist viel mehr als eine Verleugnung von Cruz in diesem Fall, interessant, aber sicherlich beschränkt auf das Treffen Bergoglio / Davis.
Der Erzbischof Viganò, Bereitstellung von Dokumenten, die Cruz widersprechen, sagt implizit Oltretevere und die internationale Presse, dass die Nuntiatur in Washington ausgezeichneten Kopierer zur Verfügung gestellt hatte und der Nuntius ist nicht schwer capacious Handschuh zu erwerben. Jede einzelne Aussage von ihm, Viganò ist bereit, Ihnen Dokumente in der Hand zu zeigen!
Es scheint, dass die Nachricht von dem ausgezeichneten Betrieb von Kopiergeräten in der Nuntiatur bereits bekannt war, dass der Vatikan vorsichtig war, die Verdienste durch die Aussage von Erzbischof Viganò zu leugnen. In der Tat würde jede Widerlegung des ehemaligen Nuntius in den USA folgen, die sich mit Beweisdokumenten als mögliche vatikanische Version als falsch erweisen würde.
Aber es gibt mehr! Aus den von Viganò im Fall Davis veröffentlichten Dokumenten sowie aus den Aussagen des ehemaligen Nuntius in den USA zum Fall McCarrick ergibt sich ein beunruhigendes Bild über den Willen und die Freiheit von Papst Franziskus.
Während seiner Reise in die USA im Jahr 2015 erklärte sich Papst Franziskus bereit, Frau Davis - eine Beamtin, die gegen die "Homo-Ehe" war - zu treffen, was - wie von Nuntius Viganò und der positiven Meinung des Staatssekretariats vorgeschlagen - endete. Der Papst trifft Frau Davis am 24. September 2015.
Der Vatikanische Presseraum bestreitet zunächst das Treffen, indem er sagt, dass der Papst nur einen seiner ehemaligen homosexuellen Alumnus gewährt hat, und reduziert dann das Treffen mit Davis auf einen Höflichkeitsgruß ohne jede Bedeutung. Schließlich ruft der Staatssekretär Parolin Roma Viganò an und teilt ihm mit, dass der Papst wütend auf das Treffen mit Davis ist. Viganò fährt nach Rom und wird vom Papst empfangen, der ihn für die ausgezeichnete Organisation der Reise lobt ... nicht einmal ein Wort über das Treffen mit Mrs. Davis, nicht einmal den Schatten eines Vorwurfs.
Da der Papst stimmt Vorschlag seines Nuntius in den USA, aber dann kann die Vatikan-Pressestelle und ihr Sprecher einen Medienbetrieb anstimmen sollte sie in einem schlechten Licht Nunzio und sein Treffen mit Frau Davis präsentieren? Da der Außenminister vor, die vorgeschlagene Viganò über die Begegnung mit Davis genehmigt und nur wenigen Tagen nach dem Staatssekretär tagt in Rom Viganò sagte ihm, dass der Papst wütend ist? Warum, wenn er wütend ist, erhält der Papst Viganò, lobt ihn und erwähnt nicht das Treffen mit Davis?
Hat der Papst sich in einigen Tagen verändert und seine Gedanken zurückerobert oder sind die Kräfte um ihn herum unkontrolliert und divergierend? Warum, wenn der Papst sich persönlich bereit erklärt hatte, Frau Davis zu treffen, tat das Vatikanische Presseamt so, als ob es handelte? Ist die Aktion von Pater Lombardi und Vater Rosica dem Papst gehorsam? Wenn ja, warum hätte der Papst bestritten, was nur am Vortag entschieden hatte? Wenn nicht, warum hat der Papst seinem Sprecher und seinem Pressesaal erlaubt, unabhängig und gegen seine Entscheidung zu handeln? Denn wenn der Papst persönlich zugestimmt hat, Frau Davis zu treffen, würde es dann gegen den Nuntius Viganò wütend sein, den das Treffen befördert hat? Was, wenn er gegen Viganò tobte, weil er ihn lobte? Auf der anderen Seite, wenn man die Hypothese aufstellt, Francesco sei nie wütend auf Viganò für das Treffen mit Davis, Warum schickte Kardinal Parolin Viganò dringend nach Rom, um ihm mitzuteilen, dass der Papst wütend auf ihn war? Hat Parolin aus Gehorsam gegenüber dem Papst oder unabhängig gehandelt?
In seiner langen Aussage über den Fall McCarrick Erzbischof Viganò schreibt die Sitzung 21, mit Papst Francis Juni 2013 hatte: „ Und den Papst, mit einem ganz anderen, freundlichen Ton, fast liebevoll, sagte er: “ Ja, die Bischöfe in den Vereinigten die Staaten sollten nicht ideologisch sein, nicht richtig sein sollte als der Erzbischof von Philadelphia (der Papst nicht mir der Name des Erzbischofs gemacht hat) Hirten zu sein; und sie müssen nicht verlassen werden - und er fügte hinzu, beide Arme erhebend -, und wenn ich sage, lebe ich meine Homosexuellen . " Natürlich entging ich die Logik der Korrelation zwischen und homosexuell zu sein gelassen zu werden, aber nicht einem anderen hinzugefügt . "
Der Nuntius Viganò stellte fest , dass die Worte des Papstes über den Erzbischof von Philadelphia scheinen von den Lippen von Kardinal McCarrick zu kommen: " in Washington zurück um mich ganz klar geworden ist , dank einer neuen Tatsache , nur ein paar Tage nach meinem Treffen mit Papst Francis geschah . Auf Inbesitznahme der Diözese El Paso durch den neuen Bischof Mark Seitz 9. Juli 2013, schickte ich den ersten Direktor, Mons. Jean-François Lantheaume, während ich an diesem Tag ich für ein internationales Treffen für Bioethik an Dallas ging weiter. Bei seiner Rückkehr erzählte mir Monsignore Lantheaume, dass er in El Paso Kardinal McCarrick getroffen habe, der ihm fast die gleichen Worte erzählt hatte, die der Papst mir in Rom gesagt hatte:"Bischöfe in den Vereinigten Staaten sollten nicht ideologisiert werden, sie sollten keine Rechte haben, sie müssen Pastoren sein ..." . Ich war verblüfft! Es war daher klar, dass die Worte des Vorwurfs, die Papst Franziskus am 21. Juni 2013 an mich gerichtet hatte, am Tag zuvor per Karte in den Mund genommen worden waren. McCarrick. Auch die Erwähnung durch den Papst "nicht wie der Erzbischof von Philadelphia"Er führte zu McCarrick, weil zwischen den beiden ein starkes Argument , um Aufnahme in die Gemeinschaft der pro-Abtreibung Politiker war. McCarrick in ihrer Mitteilung an die Bischöfe einen Brief des damaligen Karte Ratzinger manipuliert hatte verbot ihnen zu geben Kommunion. In der Tat wusste ich dann , was gewisse Kardinäle als Mahony, Levada und Wuerl, waren eng mit McCarrick verknüpft, die jüngsten Ernennungen von Papst Benedikt zu den wichtigsten Orten wie Philadelphia, Baltimore, Denver und San Francisco entgegengesetzt hatte . "
es wird jedoch feststellen , dass der Papst nicht nur sagte , was sie wahrscheinlich McCarrick vorgeschlagen - „ Die Bischöfe in den Vereinigten Staaten sollten nicht ideologisch sein, sollte nicht richtig sein, sollte die Hirten sein “ - aber er beendete die Gedanken es mit "Balancing und nicht sie müssen verlassen werden - und er fügte hinzu, beide Arme aufwerfend - und wenn ich sage, lebe ich meine Homosexuellen . " Was McCarrick kaum vorschlagen konnte, links und homosexuell!
Wenn das im Jahr 2013 die Idee von Papst Franziskus für die US-Kirche war, weil Francis selbst McCarrick nicht nur von irgendwelchen Einschränkungen befreit hat, die ihm zuvor für sein ernsthaft unmoralisches und kriminelles Verhalten auferlegt wurden, sondern ihn zu einem großen Berater für amerikanische Themen wählte Hat sich McCarrick nicht wenige Termine (Bischof und Kardinäle) beraten? Warum hat Papst Franziskus, nachdem er Viganò so ausdrücklich gesagt hat, dass er keine "linken" oder "homosexuellen" Bischöfe haben will, mit Ernennungen fast aller "Linken", oft Freunde und Schützlinge von McCarrick, fortgefahren? Warum haben Sie Kardinal McCarricks ehemaligen stellvertretenden Kardinal Farrell geschaffen? Kurz gesagt, tat Papst Franziskus so, als ob er mit McCarrick und der mächtigen Lobby, deren McCarrick Pate war, völlig einverstanden war?
Es stellt sich die Frage: Ist Papst Franziskus aufgrund seiner psychischen Konstitution in der Lage, seine Meinung radikal und schnell zu ändern? Sich mit solchen sensationellen Beweisen zu widersprechen? Das Gegenteil sagen und absagen, bestätigen und handeln? Oder ist der Papst Teil eines größeren Spiels, das ihn als Bauern und nicht als echten Dominus sieht ?
Wenn der Papst absolut frei und Meister seiner Entscheidungen sein sollte, und daher sein Wille dem Tun und Auflösen zugeschrieben wurde, würde das Problem des seelischen Gleichgewichts mit Beweisen und sogar mit einer gewissen sachlichen Gewalt zu sprechen und zu widersprechen beginnen. Jorge Mario Bergoglio. In der Tat ist es legitim, an der psychischen Gesundheit eines Mannes zu zweifeln, der sich so plötzlich und systematisch widersprechen kann. Wenn dem so ist, sollte man das Wort der Psychiatrie und dem Kirchenrecht überlassen.
Wenn Sie setzen voraus, Franziskus gesund und dann attribuissero die offensichtlichen Widersprüche, von Viganò berichtet, nicht psychische Labilität, aber anhaltenden Druck und die Wirkung unabhängig von kirchlichen Kräfte nicht vom Papst kontrolliert, sollte man sich fragen, was diese Kräfte fähig, Papst Franziskus so stark zu konditionieren. Warum Franziskus, obwohl schuldig homosexueller Missbrauch McCarrick seit Jahrzehnten zu kennen und nicht Bischöfe „links“ oder „homosexuell“, will McCarrick wurde gerade zu seinem großen Berater gewählt? Weil Papst Franziskus, obwohl er das Treffen mit Mrs. Davis genehmigt und sie liebevoll getroffen und ermutigt hat, hat es dem Press Room erlaubt, das Gegenteil zu behaupten und die Idee zu fördern, dass der Papst eine "Falle" erlitten hat? Warum wurde die Anhörung Davis verweigert, während die Tatsache, dass der Papst seinen ehemaligen homosexuellen Schüler getroffen hatte, öffentlich gemacht wurde? Nur zwei Möglichkeiten: o Der Papst ist Teil einer bewusst destabilisierenden Strategie, die systematisch die Lüge und Fälschung von Nachrichten nutzt oder der Papst ist nicht frei!
Was hindert Papst Franziskus in dieser letzten Hypothese daran, sich zu befreien? Welche vergangenen Schatten verbinden ihn mit der Lobby, von der McCarrick Pate war? (Emmanuel Barbieri)
https://www.corrispondenzaromana.it/alcu...caso-kim-devis/
katholische Kirche Kim Davis Papst Francis
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http