Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif
  • 11.09.2018 00:59 - Was nicht Clerical Sexualmissbrauch zu beschuldigen
von esther10 in Kategorie Allgemein.

Was nicht Clerical Sexualmissbrauch zu beschuldigen
onepeterfive.com/blame-sex-abuse
Ken FoyeSeptember 11, 2018



Wenn sich das Fehlverhalten so weit verbreitet, dass es scheinbar endemisch ist - wie es das schreckliche Übel klerikalen Sexmissbrauchs tut - reicht es nicht aus, die einzelnen Schuldigen dafür verantwortlich zu machen. Wir möchten auch wissen, wer zugelassen hat, dass sich das Fehlverhalten ausbreitet, wer es nicht unterbunden hat und unter welchen Bedingungen es erlaubt war, Metastasen zu bilden.

Das ist verständlich und natürlich - aber es wäre fehlgeleitet, die folgenden Menschen und Situationen für das Böse des klerikalen Sexmissbrauchs verantwortlich zu machen.

Gelübde des Zölibats und der Keuschheit

"Lass sie einfach heiraten" - wir haben wahrscheinlich alle diese "Lösung" zu oft gehört, um zu zählen. Aber es hält einfach nicht unter Logik.

Ein Priester bricht , ohne sein Zölibatsversprechen zu halten, indem er sexuelle Handlungen mit irgendjemandem unternimmt. Entfernen Sie die Zölibat-Anforderung, um sexuellen Missbrauch zu bekämpfen? Das ist so, als würde man den Eheversprechen fallen lassen, um Ehebruch zu beseitigen.

Wo ist die Logik, wenn man eine Regel für ein Verhalten verantwortlich macht, das beinhaltet , dass man diese Regel bricht und sie auf die schlechteste Weise, die man sich vorstellen kann, bricht? Was auch immer gültige Argumente für die Aufhebung des priesterlichen Zölibats sein mögen, der Sexmissbrauchsskandal gehört einfach nicht dazu.

Das männliche Priestertum

Sich dem Sexmissbrauchsskandal anschliessen, um die Frauenordinationsagenda voranzutreiben? Ich habe noch nicht viele Kommentare in diesen Zeilen gesehen, aber es ist da draußen.

Zum Beispiel gibt es diesen jüngsten Kommentar von John Hurley, Präsident des Canisius College, einer (Überraschung, Überraschung) Jesuitenschule in Buffalo: "Könnte sich jemand vorstellen, dass Frauen für solche Angelegenheiten verantwortlich sind und nicht alles tun, um die Kinder zu schützen?"

Hurley denkt anscheinend, dass Frauen niemals Kinder missbrauchen würden und niemals versäumen würden, "alles mögliche zu tun", um sie zu beschützen. Offenbar hat er nie von der weitverbreiteten Kindesmisshandlung (und der Vertuschung davon) in öffentlichen Schulen gehört, zu deren Lehrern und Verwaltern mehr als ein paar Frauen gehören. Er scheint auch nicht zu wissen, dass ein Großteil der Kindesmisshandlung in der säkularen Gesellschaft von Frauen begangen wird .

Inwiefern würde die Aufnahme von Frauen in das Priestertum - das, obwohl sie von zahlreichen Päpsten in feierlichen Proklamationen ausgeschlossen wurde - ohnehin nicht möglich ist, die Sexmissbrauchskatastrophe "beheben"? Es würde nicht.

Der meiste sexuelle Missbrauch Minderjähriger durch Priester ereignete sich vor vielen Jahren. Priester, die heute dienen, werden selten beschuldigt (mehr dazu später). Die Situation hat sich stark verbessert, und die Weihe von Frauen war nicht notwendig, um dies zu erreichen.

Außerdem würde die Weihe von Frauen keinen Einfluss auf die Tatsache haben, dass die große Mehrheit des klerikalen Sexmissbrauchs von Priestern mit gleichgeschlechtlichen Neigungen begangen wurde .

Apropos ...

Pädophilie

Ich wünschte, ich hätte 110 Yen (das ungefähre Gegenstück zu einem Dollar, in dem ich lebe) für jeden Nachrichtenbericht über den "Pädophilie" -Skandal der Kirche. Das ist einer der größten Mythen da draußen.

Vom John Jay Report 2004 bis zum diesjährigen Grand Jury-Bericht in Pennsylvania sind die Ergebnisse dieselben: Die überwiegende Mehrheit der Opfer von sexuellem Missbrauch durch Priester und Ordensleute sind körperlich reife Jungen . Nicht Mädchen in derselben Altersgruppe, nicht jüngere Kinder beiderlei Geschlechts - aber postpubertäre Jungen.

Daher ist das Problem weitgehend auf Homosexualität - nicht auf Pädophilie - zurückzuführen.

Das bedeutet nicht, dass die meisten Männer, die andere Männer sexuell begehren, Schänder sind. Es bedeutet auch nicht, dass der Katholizismus "gegen Homosexuelle" ist. Die katholische Lehre betont die gottgegebene Würde aller Menschen, einschließlich derjenigen mit gleichgeschlechtlichen Neigungen, die wie alle Katholiken zur Keuschheit aufgerufen sind.

Es bedeutet auch nicht, dass es keine soliden, treuen Priester gibt, die mit der gleichgeschlechtlichen Anziehung gerungen haben. Aber es ist ein Problem, das im spirituellen und psychischen Leben eines Menschen voll ausgearbeitet werden muss, bevor er ins Seminar kommt.

Anfang dieses Jahres sagte der vermeintlich "schwulenfreundliche" Papst Franziskus , dass, wenn Zweifel hinsichtlich der Eignung eines Priestertumsanwärters mit tief sitzenden homosexuellen Neigungen bestehen, er nicht zugelassen werden sollte.

Das ist nichts Neues - nicht weniger als drei vatikanische Dokumente seit den frühen 1960er Jahren haben das Gleiche gesagt. Ihre Richtlinien sollten die ganze Zeit eingehalten worden sein. So viel emotionale und spirituelle Verwüstung, ganz zu schweigen von einem schweren Schaden für die moralische Stimme der Kirche in der Welt, hätte leicht vermieden werden können.

Der erste Schritt zur Behebung eines Problems besteht darin, seine wahre Natur zu erkennen. Diesen Skandal als "Pädophilie" zu missachten, scheitert in dieser Hinsicht.

Die säkularen Medien

Die Nachrichtenmedien sind schuldig, den "Pädophilie" -Mythus verbreitet zu haben, und sie sollten dafür aufgerufen werden. Eine gemeinsame Anklage gegen sie sollte jedoch fallengelassen werden: dass sie die Kirche für ein Problem herausgreifen, das in vielen anderen gesellschaftlichen Institutionen existiert.

Es ist nicht fair, dem Nachrichtenträger zuerst schlechte Nachrichten zu machen, aber da ist noch mehr. Ja, Minderjährige werden von allen möglichen Männern (und Frauen) belästigt, die häufig mit jungen Menschen interagieren - wie zum Beispiel Lehrer; Berater; Sporttrainer; und vor allem die eigenen Verwandten von Kindern. Aber wenn "Männer Gottes" es tun, fällt es einfach mehr auf - ob es ihm gefällt oder nicht.

Alle Verbrechen sind schlecht - aber in einem echten Sinn ist es gesellschaftlich anstößiger, wenn der Täter ein Polizist oder ein Richter ist. Ausgerechnet sie sollten sich der Bedeutung von Gesetzen bewusst sein.

In ähnlicher Weise, wenn der sexuelle Angreifer eines jungen Mannes ein Mann ist, der sich in einzigartiger Weise der Kirche Christi widmet - was bedeutet, dass die schönen und ernsten Lehren des Wortes und des Katholizismus vorangebracht werden, von denen viele sexuelle Reinheit beinhalten -, erhält sie eine zusätzliche Dimension des Bösen.

Können wir wirklich den Medien die Schuld dafür geben, solche Heucheleien mit hoher Priorität zu behandeln, insbesondere wenn es um das Wohlergehen junger Menschen geht?

Die Medien haben der Kirche auf lange Sicht einen Gefallen getan. Wäre der massive Boston-Erzdiözese-Sexmissbrauchsskandal jemals ans Licht gekommen, wenn nicht für die Presse, insbesondere den Boston Globe, der ihn 2002 entlarvt hätte? Wahrscheinlich nicht, und das war es, was die anschließende Säuberungsaktion der Kirche in Beantown und im Rest des Landes ausgelöst hat.

Infolgedessen ist die Häufigkeit von sexueller Belästigung durch Priester heute sehr gering - was zu etwas anderem führt, das nicht dem klerikalen Sexualmissbrauch angelastet werden sollte.

Das Priestertum heute

Clerical Sexmissbrauch ist keine "letzte Sache", obwohl das meiste vor vielen Jahren passiert ist, weil seine Überlebenden immer noch mit massiven emotionalen und spirituellen Narben leben. Das kann nicht genug betont werden.

Allerdings ist dieses schlechte Benehmen (das früher bei Priestern selten genug war , trotz der sensationellen Nachrichten von heute) unter den heutigen Priestern äußerst selten . Es gibt einige Leute da draußen (darunter leider auch einige Katholiken), die denken, dass es immer noch relativ häufig ist. Die Statistik (24 Anschuldigungen, sechs davon belegt, gegen Priestern durch Minderjährige im Jahr 2017) ist nicht stichhaltig.

Dieses Thema sollte nicht auf Statistiken reduziert werden - nur ein Priester, der einen jungen Menschen belästigt , ist einer zu viel. Während Priester sicherlich nicht sündlos sind, sollen sie besser sein. Heute sind fast alle von ihnen.

Es gibt immer noch einige Bischöfe , die es in der jüngsten Vergangenheit versäumt haben, die Jungen in ihren Herden vor bestimmten Hirten in Wölfen zu schützen, und sie haben immer noch nicht für ihre Nachlässigkeit geantwortet. Wir sollten sie herausrufen - aber für die heutigen Priester sind sie fast alle unschuldig.

Die Überlebenden vergangener Misshandlungen sollten auf der Liste der Menschen stehen, für die wir jeden Tag beten. Als nächstes sollten auf der Liste aktive Priester stehen - fast alle von ihnen sind gute und unschuldige Männer, die jetzt ein Kreuz von Spott und antikatholischem Spott tragen.

Der katholische Glaube

"Warum sollte man überhaupt noch den Glauben praktizieren?" Ein Cousin von mir schrieb kürzlich auf Facebook über die neuesten Nachrichten über Sexmissbrauch. Er war wütend, bis zu dem Punkt, an dem er über die schuldigen Kleriker nachsuchte.

Die Wut ist verständlich, aber die Flucht vor dem Glauben ist ein großer Fehler.

Die Wahrheit und Schönheit der Lehren der katholischen Kirche werden nicht durch die Sünden von irgendjemandem entwertet - egal wie schrecklich die Sünde oder wer der Schuldige ist, sogar ein Priester oder Bischof.

Ein Katholik, der erwägt, die Kirche wegen des Missbrauchsskandals zu verlassen, sollte zuerst fragen: Glaube ich an Gott - Vater, Sohn und Heiliger Geist? Glaube ich, dass Christus gelitten, gestorben und wieder auferstanden ist, um meine Seele zu retten? Glaube ich an die moralischen und lehrmäßigen Lehren der Kirche? Glaube ich an die Sakramente, besonders an die Realpräsenz Christi in der Eucharistie?

Und habe ich all diese Dinge geglaubt, bevor der Sexmissbrauchsskandal ausbrach - im Gegensatz dazu, die Kirche als eine soziale Aktivität zu betrachten, die sich auf einen Priester oder andere Menschen konzentrierte, die ich mochte?

Wenn die Antwort auf diese Fragen ein authentisches "Ja" ist, dann sollte kein Akt des Bösen durch irgendeinen Menschen dies jemals ändern. Christus ist derselbe gestern, heute und für immer (Hebräer 13: 8). Und als Christus die Kirche gründete (Matthäus 16: 6), machte er keinen Fehler - egal wie unvollkommen sich die Menschen darin manchmal verhalten.

Unser Glaube sollte nicht auf den Bischöfen und Priestern ruhen, sondern auf Christus und seinen Sakramenten. Unser Bischof oder Gemeindepfarrer könnte der heiligste Mensch auf der Erde sein, was ein großer Segen wäre - aber dennoch ist es nicht seine Sache, katholisch zu sein. Es geht um Ihn.

Christus sagte, dass nicht einmal die Mächte der Hölle seine Kirche überwältigen würden (Matthäus 16: 18-19). Diese Mächte haben sicherlich auf alle möglichen Arten versucht - Verfolgungen, Kriege, Spaltungen, "schlechte Päpste", korrupte Bischöfe, Finanzskandale, Priester, die Kinder belästigen, und mehr.

Der Meister dieser Kräfte, Satan, will nicht nur die Kirche, sondern auch unsere Seelen zerstören, und er wird jeden Trick in seinem unheimlichen Buch benutzen, um uns dazu zu bringen, den Glauben aufzugeben. Geben wir ihm nicht die Befriedigung.
https://onepeterfive.com/blame-sex-abuse/



Beliebteste Blog-Artikel:

Melden Sie sich an, um die Kommentarfunktion zu nutzen
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs
Datenschutz