|
Von Sandro Magister
12 Sätze Francesco, ein Papst, der etwas sagt und dann das Gegenteil
Francesco
Nach einigen Tagen wird die Kontroverse, die durch die Anklageschrift des ehemaligen Nuntius in den Vereinigten Staaten Carlo Maria Viganò gegen Papst Franziskus für den Skandal des ehemaligen Kardinals Theodore McCarrick ausgelöst wurde, immer lebhafter. Und mit der Explosion des Falles Kim Davis, dem christlichen Beamten einer Grafschaft Kentucky, der im Sommer 2015 für eine Woche inhaftiert wurde, weil sie aus Gewissens - und Religionsfreiheit die Freilassung der Heiratsurkunde für homosexuelle Paare und von Franziskus am 24. September desselben Jahres in der Vatikan Nuntiatur in Washington erhalten.
Im Falle von Kim Davis gibt es mindestens zwei weitere Elemente, die bisher von den Polemisten vernachlässigt wurden. Und beide werfen Licht auf das "Geheimnis" der Persönlichkeit von Franziskus.
*
Das erste ist die Antwort des Papstes an Terry Moran von ABC News im Flugzeug, das von den Vereinigten Staaten nach Rom zurückkehrte, als das Treffen, das er einige Tage zuvor mit Kim Davis hatte, nicht öffentlich bekannt wurde.
Der Journalist nennt Davis nicht. Aber er spielt unverkennbar auf sie an. Wie Franziskus im Sinn hat, wenn er antwortet.
Hier ist die offizielle Transkription des Schlags und Antwort zwischen dem Journalisten und dem Papst:
Q. - Heiliger Vater, Sie unterstützen diese Personen - einschließlich Regierungsbeamte -, die sagen, dass sie gemäß ihrem persönlichen Gewissen bestimmte Gesetze nicht einhalten oder ihre Pflichten als Regierungsbeamte erfüllen können, zum Beispiel bei der Erteilung von Heiratslizenzen gleichgeschlechtliches Geschlecht?
R. - Ich kann nicht alle möglichen Fälle von Kriegsdienstverweigerung berücksichtigen. Aber ja, ich kann sagen, dass Kriegsdienstverweigerung ein Recht ist und jedes Menschenrecht eingeht. Es ist ein Recht, und wenn eine Person nicht erlaubt, Kriegsdienstverweigerung auszuüben, verweigert er ein Recht. In jeder Justizstruktur muss Kriegsdienstverweigerung eingehen, denn es ist ein Recht, ein Menschenrecht. Sonst landen wir bei der Auswahl der Rechte auf: Dies ist eine Qualität stimmt, das ist ein Recht, nicht Qualität ist ... Es ist ein Menschenrecht. Für mich immer - das geht gegen mich! - er hat sich immer bewegt, wenn als Junge las ich - mehrmals - die „Chanson de Roland“, wenn alle Mohammedaner dort in einer Reihe waren, und bevor es ein Taufbecken oder das Schwert war, und hatte zu wählen. Kriegsdienstverweigerung war ihnen nicht erlaubt. Nein, es ist ein Recht. Und wir,
F. - Beinhaltet dies Regierungsbeamte?
R. - Es ist ein Menschenrecht. Wenn der Regierungsbeamte eine menschliche Person ist, hat er dieses Recht. Es ist ein Menschenrecht.
Das Treffen zwischen Franziskus und Kim Davis war erst nach der Rückkehr des Papstes nach Rom bekannt.
"Der Papst sprach zu mir auf Englisch - er erzählte später Davis - es gab keine Dolmetscher. Er sagte mir: "Danke für deinen Mut". Und ich antwortete: "Danke, Heiliger Vater". Es war ein außergewöhnlicher Moment. "Bleib stark", sagte er mir. Ich brach in Tränen aus, ich war tief bewegt. "
Wenige Tage später, am 2. Oktober 2015, gab der damalige Direktor des vatikanischen Presseamts Federico Lombardi unter heftigen Kontroversen eine Erklärung ab, in der er behauptete:
- dass das Treffen mit Kim Davis nur eines unter den "Dutzenden" Höflichkeitsgrüßen war, die der Papst am selben Tag einer großen Anzahl von Menschen gegeben hatte;
- dass das Treffen "nicht als Unterstützung für seine Position in all ihren besonderen und komplexen Auswirkungen betrachtet werden sollte";
- dass "die einzige" Anhörung ", die der Papst in der Nuntiatur [in Washington] gewährte, für einen seiner alten Studenten mit seiner Familie war".
Abgesehen von der Tatsache, dass diese „Familie“ in Audienz empfangen wurde, bestehend aus einem alten Freund Argentiniens Bergoglio, Yayo Grassi und seine indonesischen Partner Iwan Bagus, was auffälligste in dieser Version ist - hat sicherlich den Papstes genehmigt - ist, dass es im Widerspruch zu oder auf jeden Fall verringert es, was Francis selbst im Flugzeug zur Verteidigung von Kim Davis und seinem Recht auf Kriegsdienstverweigerung sagte.
Aber da ist noch mehr. Am 28. August, drei Jahre später berichtete die „New York Times“, dass ein Treffen zwischen Franz und Juan Carlos Cruz, den bekanntesten Opfern von sexuellem Missbrauch in Chile, nach denen würde der Papst sagen, übrigens des Treffens mit Kim Davis:
"Ich wusste nicht, wer diese Frau war und er [Monsignore Viganò] hat es mir aufgetragen, um Hallo zu sagen, und natürlich haben sie diese große Publizität gezeigt." Ich war sehr genervt und feuerte den Nuntius. "
Auf diese Worte, die Papst Viganò zugeschrieben werden, antwortete er am 30. August mit einer detaillierten Rekonstruktion des Hintergrunds dieses Treffens, um zu zeigen, dass Francesco "sehr gut wusste, wer Davis war" und dass "er und seine engen Mitarbeiter das Publikum angenommen hatten". .
In seinem Memorandum erwähnt Viganò nicht die Worte von Francesco im Flugzeug, über die oben berichtet wurde. Aber diese würden ausreichen, um zu zeigen, wie der Papst voll und ganz bewusst die Frage war, auf den Punkt, den Sie in ihrer Antwort auf eine Journalistin bei ABC News verfolgen möchten, einige der Informationen geschrieben Passagen, die Viganò am Vorabend des Davis und heute geliefert hatte er machte eine Notiz.
Viganò, am Ende seines Memos, erhält stattdessen das Ultimatum stellen: „Einer der zwei Köpfe: Cruz oder den Papst“.
Aber es ist wahrscheinlich, dass die Dinge nicht so alternativ sind. Und hier ist das zweite hervorzuhebende Element, das enger mit der Persönlichkeit von Jorge Mario Bergoglio verwandt ist.
*
Es ist ein Papst, Bergoglio, der die Widersprüche spielt. Der Fall Kim Davis ist ein Beispiel, aber nicht der einzige.
Der Widerspruch zwischen dem, was Francesco am 28. September 2015 im Flugzeug gesagt hat, und dem, was er am 2. Oktober von Pater Lombardi zu sagen hatte, wurde bereits oben erwähnt.
Aber dann gibt es den Widerspruch - laut dem Memorandum von Viganò - unter den erschrockenen Worten von Staatssekretär Pietro Parolin, den Nuntius in den Vereinigten Staaten am 3. Oktober dringend nach Rom zu rufen: "Du musst sofort nach Rom kommen, weil die Papst ist wütend auf dich ", und die" liebevolle und väterliche "Eigenschaft, voll von" kontinuierlichem Lob ", mit der Francesco stattdessen Viganò sprach und ihn am 9. Oktober in Audienz empfing.
Und dann noch einmal der Widerspruch zu dem, was Franziskus Juan Carlos Cruz berichtet hätte: dass er sich von Viganò getäuscht gesehen und ihn deshalb im Kofferraum gefeuert hatte.
Am 2. September schwach Pater Lombardi controreplicato - zusammen mit Pater Thomas Rosica, die Zeit des Sprechers englischen Sprache für den Vatikan Pressestelle - Viganò auf das Memorandum, in einem Versuch , die Freilassung von drei Jahren früher zu verteidigen.
Aber die Erklärung einfacher und wahrscheinlicher ist, dass Franziskus hat ihm alle Teile des Dramas leise gespielt, egal ob ein Gegensatz zu den anderen: die Worte auf der Ebene, die Pressemitteilung vom 2. Oktober der Ausbruch anti- Viganò mit Kardinal Parolin, die nächste wohlwollende Anhörung mit dem gleichen Viganò, der neue Anti-Viganò-Ausbruch mit dem chilenischen Cruz ...
Bergoglio ist so. Jedem sein eigenes. Oder besser gesagt, für jeden, was der Papst in diesem Augenblick nach seinen persönlichen Berechnungen für angemessen hält und sagt.
Der Papst verhält sich sehr oft, besonders in den kontroversesten Fragen. Ein weiteres Beispiel ist der letzte Winter über China. Während auf der einen Seite Empfang in Audienz Kardinal Joseph Zen Zekiun und dem Sekretär „De Propaganda Fide“ Savio Hon Taifai, dann sagte er beide überrascht erscheinen, dass er nicht informiert wurde, was die Vatikan-Diplomaten wurden für das zu tun chinesische Regime und zum Nachteile der Kirche so genannten „illegal“ und versprachen Maßnahmen zur Unterstützung ihres Protests zu nehmen, ein paar Tage nach einem offiziellen Vatikan bestätigten stattdessen, dass es keine „Unterschiede im Denken und Handeln zwischen dem Heiligen Vater und seinem Mitarbeiter in der römischen Kurie über die chinesischen Angelegenheiten ", dass das Staatssekretariat den Papst ständig" in einer gewissenhaften und detaillierten Weise informiert "habe, und dass die gegenteiligen Erklärungen von Kardinal Zen"
Oder sehen Sie, wie sich Franziskus mit Kardinal Robert Sarah, Präfekt der Gemeinde für Gottesdienst, verhalten hat. Der 11. Juli 2016 eine Presse offiziellen Vatikan Kardinal angegriffen auf erniedrigende Art und Weise, seine Empfehlungen für eine streit Orientierung des liturgischen Gebet nach Osten und seine erklärte Absicht , eine „durchzuführen Reform der Reform “, dh von mit anzupassen Abweichungen der postkonziliaren liturgischen Neuerungen.
Außer, dass Francis Sarah zwei Tage zuvor in Audienz empfangen hatte. Ich danke ihm und lobte ihn für das, was er getan hatte, ohne auf den Stich zu achten, der kurz vor dem Start war. Und im vergangenen Monat April hatte Franziskus in einer weiteren Anhörung Sarah empfohlen, genau mit dieser "Reform der Reform" fortzufahren, die kurz darauf öffentlich dementiert hätte.
Aber das eindrucksvollste Beispiel für die Widersprüche, die Franziskus darstellt, ist seine Antwort an den Lutheraner, der ihn fragte, ob er mit seinem katholischen Ehemann in Gemeinschaft treten könne. Nicht in getrennten Audienzen und mit verschiedenen Leuten sprechend, sondern in einer einzigen Intervention von ein paar Minuten mit derselben Person, konzentrierte Bergoglio alles und das Gegenteil von allem. Er sagte zuerst ja, dann nein, dann weiß ich es nicht und tue schließlich so, wie er glaubt. Das Video des Schlags und der Antwort (auf Italienisch mit Transkription in Englisch) ist ein außergewöhnliches "summa", um die Persönlichkeit des gegenwärtigen Papstes zu durchdringen:
> "Mein Name ist Anke de Bernardini ..."
Eine Persönlichkeit , die geschmiedet wurde durch viele „Stufen“ dunkel, die er in Erinnerung an einen Psychoanalytiker für ein paar Monate noch vor kurzem, die ihn dazu brachte zu verlassen, und dass in jedem Fall , dass sie immer noch in ihm eine ungelösten inneren Unruhen verlassen.
Zu überwinden, die er bekannte sich zum Beispiel wählte er als seinen Wohnsitz Santa Marta „für psychiatrische Gründe“ und sich weigern, die on-line Schriften seiner Gegner zu lesen, ihre „geistige Gesundheit“ zu schützen
http://magister.blogautore.espresso.repu...i-il-contrario/
+++++
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http