|
Niederländischer Bischof zieht sich aus der Jugendsynode zurück: "Die ganze Sache wird unglaubwürdig sein"
Katholische , Niederländische Bischofskonferenz , Robert Mutsaerts , Sexmissbrauch Krise , Vatikan , Jugendsynode
21. September 2018 ( LifeSiteNews ) - Bischof Robert Mutsaerts, Weihbischof von 's-Hertogenbosch (Den Bosch) in den Niederlanden, hat beschlossen, nicht zur bevorstehenden Jugendsynode in Rom zu gehen, für die er von den niederländischen Bischöfen ernannt worden war ' Konferenz. Er teilte Papst Franziskus Ende August mit einem Brief mit.
Bischof Mutsaerts hat die Tatsache öffentlich gemacht, dass er wegen der anhaltenden Vorwürfe von Sexmissbrauch und Vertuschungen, bei denen junge Menschen Kirchenmännern zum Opfer fielen, die sogar von der Spitze der Hierarchie Schutz fanden, nicht der Synode beitreten wolle.
In einer Erklärung sagte die niederländische Bischofskonferenz, dass sie die Entscheidung von Bischof Mutsaert "respektiere", obwohl sie damit nicht einverstanden war, und ersetzte sie durch einen weiteren Weihbischof aus Limburg.
In einem Interview mit LifeSite erklärte Bischof Mutsaerts seine Geste. Das Interview fand telefonisch statt und LifeSite hat es aus dem ursprünglichen Niederländisch übersetzt.
LifeSite : Exzellenz, warum haben Sie sich entschieden, nicht nach Rom zu gehen, wo Sie sich im Oktober der Jugendsynode angeschlossen haben?
Bischof Mutsaerts : Um es kurz zu machen, es kommt darauf an: Angesichts all der Schwierigkeiten und des Mangels an Offenheit der letzten Zeit wird das Ganze nicht glaubwürdig sein. Wir werden nicht weniger über junge Leute reden, obwohl es uns scheint, dass wir ihnen nicht einmal Sicherheit bieten können. Wir alle kennen die Schwierigkeiten in Rom, wir kennen auch den Brief des Papstes über Irland mit seinem mea culpaund "Vergebung" und alles, aber es gibt kein einziges Wort darüber, was wir dagegen tun werden, wer die Schuldigen sind und was wir mit ihnen machen werden. Es würde uns völlig in Misskredit bringen, wenn wir in dieser Situation über die Jugend sprechen würden. Wenn es ein anderes Thema wäre, wäre es anders. Aber wir brauchen Offenheit für dieses Geschäft. Was wir brauchen, ist die Wahrheit, nur wird es uns dienen. Das wird nur möglich sein, wenn es Offenheit gibt, und wir können ohne eine unabhängige Untersuchung keine Offenheit haben. Das hat auch Erzbischof Chaput gesagt.
Übrigens habe ich diesen Brief Ende August an den Papst geschickt.
Hast du eine Antwort bekommen?
Nein, aber dann bekommen sie so viel Post Ich bin nicht überrascht, dass es ein wenig Zeit brauchen wird.
Ein kürzlich erschienener Artikel in der niederländischen Tageszeitung NRC Handelsblad berichtete von den Sexmissbrauchsfällen in den Niederlanden, bei denen fast die Hälfte der Bischöfe des Landes entweder direkt oder durch Vertuschungen betroffen waren. Wie ist deine Reaktion?
Dies sind keine neuen Fälle. Der Journalist Joep Dohmen hat einfach aus dem Bericht der Deetman-Kommission und aus anderen öffentlichen Quellen kopiert und eingefügt: das ist definitiv nichts Neues. Was er schreibt, beschuldigt Mgr ter Schure [Johannes ter Schure, ehemaliger Bischof von 's-Hertogenbosch] ist nicht angemessen und ist nur das Ergebnis seiner eigenen Rekonstruktion. Ein Forscher, der sicher kein Freund von ter Schure ist, beschloss, dies von sich aus zu untersuchen, und nachdem er eine große Anzahl von Quellen überprüft hatte, kam er zu dem Schluss, dass es unmöglich wahr sein konnte - der Bischof war an ganz anderen Orten sogar in einem anderen Land. Seine Forschung wurde damals NRC angeboten , aber die Zeitung weigerte sich zu veröffentlichen. Es wurde dann dem Volkskrant angebotenwer hat veröffentlicht, aber immer noch schreibt Dohmen von NRC über Bischof ter Schure. Das ist nicht richtig.
Aber die Situation in den Niederlanden hat damit absolut nichts zu tun. Ich denke, in den Niederlanden wurde viel getan, die Bischofskonferenz führte eine ganze Reihe von Maßnahmen ein, die Deetman-Kommission wurde eingerichtet und es herrschte große Offenheit. Die Verjährung wurde nicht geltend gemacht, wie es natürlich hätte sein können, noch die Tatsache, dass Sie keine Gerichtsverhandlung gegen eine verstorbene Person eröffnen können. Wir haben alles genehmigt, um maximale Offenheit zu gewährleisten.
Das vorliegende Problem ist sehr unterschiedlich. Es handelt sich nicht um Dinge, die von uns in den Niederlanden überhaupt nicht richtig angegangen wurden.
Haben Sie Ihre Entscheidung wegen des Briefes von Erzbischof Carlo Maria Viganò getroffen? Oder kam das später ans Licht?
Nein, nein, es hat alles damit zu tun! In der Tat war es die unmittelbare Ursache. Wir reden von einem ernsten Mann und von ernsthaften Anschuldigungen. Aber von verschiedenen Seiten wird Viganò plötzlich angegriffen. Es ist mir nicht wirklich wichtig, ob seine Motivationen rein sind oder nicht. Ich weiß es nicht. Ich habe den Eindruck, dass sie es sind, aber ich weiß es nicht. Aber das eigentliche Problem ist, was er sagt. Ist es wahr oder stimmt es nicht? Darum geht es, und der einzige Weg, das herauszufinden, ist das Nachforschen. Und nun, der Papst schweigt: das ist unverständlich, wirklich unverständlich. Und dann weiter mit der Agenda ... Wenn es eine Sache gibt, die wir nicht tun können, ist es das. Wir werden über junge Leute sprechen, um Himmels willen, als ob nichts falsch wäre,
Haben Sie auch andere Probleme mit der Jugendsynode? Oder sogar Kritik? Soweit ich das beurteilen kann, sind seine Themen eher soziologisch als katholisch ...
Nun, es sieht so aus. Es ähnelt mehr dem Bericht einer soziologischen Untersuchung als einem Ausdruck dessen, wofür die Kirche steht. Offensichtlich müssen wir die Gegenwart kennen, wir müssen es gut wissen. Und wir müssen wissen, was die Jungen beschäftigt. Wir können denken, wir wissen es, aber es ist eine andere Generation, und das stimmt natürlich nicht. In diesem Sinne ist es gut, die Jungen zu befragen. Aber natürlich sollten wir die Kirche nicht zur Welt bringen, wir sollten die Welt der Kirche bringen. Das ist ein ganz anderer Winkel. Wenn sie sich darauf konzentrieren, wird es in Ordnung sein. Aber ich gehe nicht hin, ich werde nicht anwesend sein, ich weiß nicht, wie es ausgehen wird. Ich hoffe, es kommt alles gut heraus, wenn die Synode trotzdem stattfindet.
Aber du würdest es vorziehen, wenn die ganze Angelegenheit verschrottet wird, um zuerst Licht auf alles zu werfen, was gerade herauskommt.
Ja, wir brauchen Licht, um auf all das zu scheinen. Unsere Glaubwürdigkeit ist in Gefahr. Und wir sollten es nicht selbst tun. Ich verstehe vom Papst, dass er den Klerikalismus als Hauptursache identifiziert. Das stimmt wahrscheinlich zu einem gewissen Grad, aber der größte Teil des Problems ist irgendwo völlig anders.
Wo ist das Problem?
Als ich die Berichte des wissenschaftlichen Instituts der New York University gelesen habe, haben fast 80 Prozent der Beteiligten etwas mit Homosexualität zu tun. Es ist ein heikles Thema, aber wir müssen es benennen, denn wenn Sie es nicht nennen, können Sie es nicht richtig beurteilen, und Sie können es nicht richtig untersuchen und Maßnahmen ergreifen. Ich sage nicht, dass das die Ursache ist, ich weiß nicht, wie ich diese Zahlen interpretieren soll, nur fege sie nicht weg, nimm sie nur in Betracht
https://www.lifesitenews.com/news/dutch-...ack-credibility
+
https://www.lifesitenews.com/opinion/world
.
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http