|
DAS RESTLICHE
Kann sich die Kirche gegen Bergoglio verteidigen?
09/24/18 10:08 PM von Christopher A. Ferrara
Ich hätte nie gedacht , würde ich den Tag sehen , wenn ein eingebildete und Experten dank dem Internet neo - katholisch, wie Simcha Fisher, so berüchtigt wie Mark Shea für ihre rohen und oft nicht wiederholbar Invektiven gegen die Traditionalisten, schießt gegen Papst Bergoglio mit der Überschrift : "Weiß Francisco, dass er sich wie ein Täter anhört?"
Fisher ist wütend, und das zu Recht, durch die kluge Antwort Bergoglio: „Ich werde kein Wort dazu sagen“, bevor die Ladung des Erzbischof Viganò für seine Rehabilitierung Monster früher bekannt als Cardinal McCarrick, fünf Jahre vor dem negativen Berichterstattung in der Presse zwang ihn homosexuellen Serien-Vergewaltiger, deren Verbrechen Viganò zu bestrafen, hatte bereits mitgeteilt, ihn persönlich in 2013-Informationen Bergoglio klar zu diesem Zeitpunkt wusste, wie Viganò belegt.
Ein Fisher wird die Schuppen von den Augen und jetzt schließlich sieht es aber ungern Bergoglio verlassen hat , als es ein kirchlicher Tyrann hungrig nach Macht (in der Tat ist ein Tyrann, der zu bestieg das ähnlich Papsttum steigen Benedikt IX., ein weiteres " Unglück für den Stuhl Petri ", nach den Machenschaften der römischen Cliquen, wie ich unten erzählen werde.)
Fisher Zitat:
Ich habe einige Freunde, die missbräuchlichen Ehen entkommen sind. Sie erzählen mir, dass Papst Franziskus mehr und mehr wie die Männer spricht, die sie missbraucht haben. Gespräch wie Männer, die die Welt Missbrauch versteckt, die ihre Opfer gelehrt, sich selbst zu belasten, die geistige Unterdrückung verwendet zu überzeugen, sie und ihre Familien wäre falsch, es wäre eine Sünde, sich verteidigen.
Hör es dir einfach an. Nachdem er eine Frage zu Viganos schweren Anschuldigungen beantwortet hatte, sagte er scharf: " Ich werde kein einziges Wort darüber sagen. "... Während des restlichen Wochenendes behielt er das unverkennbare Thema des Rufes zum Schweigen, setzte Schweigen mit Heiligkeit gleich und bezeichnete sich selbst als ein Opfer, das Christus in seinem Schweigen ähnlich ist . Dann sagte er , dass es "hässlich" sei, andere wegen Sünde zu beschuldigen. Dann schlug er vor, dass Heilung und Versöhnung nur erreicht werden, wenn wir unsere Schwächen genau betrachten ...
Für die Opfer der Kirche und für diejenigen, die sie lieben, klingt es so, als würde er sagen: "Wer denkst du, wer sie sind? Ich muss es dir nicht erklären. Sie sind die Schuldigen. Du hast es verursacht. Wenn du geliebt werden willst, kenne deinen Platz. Ich bin das Opfer hier, nicht du. Wenn du weißt, was gut für dich ist, halte den Mund. "
So sprechen Missbraucher. Sie sind nicht zufrieden mit der Macht; Sie müssen ihre Opfer in Zweifeln behalten und sich ständig vorwerfen, damit sie keine Bedrohung darstellen . Ob Francisco es weiß oder nicht, so klingt es.
Wir können den Euphemismus "Francisco weiß es oder nicht ..." ignorieren. Fisher weiß, dass Francisco kennt, obwohl sie nicht explizit sagen können, was bereits offensichtlich sein sollte alle Gläubigen, die die bloße Anwesenheit von Bergoglio auf dem Stuhl Petri eine ernste Bedrohung Gemeinwohl der Kirche ist und die Integrität der Glaube
Und dennoch lässt Fisher Raum für eine Verleugnung, um eine unentbehrliche Unterscheidung zwischen ihr und diesen unangenehmen Traditionalisten zu bewahren: "Ich habe keinen ideologischen Grund, sie zu zerstören. Ich habe es verteidigt, solange ich konnte, bis zum chilenischen Debakel . Deshalb versuche ich mein Bestes, nicht das Schlimmste anzunehmen, nicht zu glauben, dass dieser Mann, der so viel frische Luft versprach, tatsächlich Türen schließen will, bevor wir entdecken, dass darin noch schlimmere Dinge versteckt sind. Aber er macht es nicht leicht. Ich sage nicht, dass er ein Missbraucher ist. Aber es klingt wie eins. "
Das heißt, Fisher nicht besorgt über die unerbittlichen Angriffe Bergoglio Lehre und traditionelle katholische Praxis war - für sie, Francisco entgegen auf dieser Grundlage nur „Ideologie“ - aber nur seine Rolle bei der Vertuschung von sexuellem Missbrauch durch von Bischöfen und Priestern. Aber warum tut Fisher "sein Bestes, um nicht das Schlimmste anzunehmen", wenn es nichts mehr zu übernehmen gibt, weil die wachsenden Beweise für schlechte Absichten seit Jahren in Sicht sind?
Außerdem , warum es alles aufs Spiel gesetzt Erzbischof Viganò den Papst zu belichten, wohl um zu offenbaren Angelegenheiten im Rahmen der „päpstliche Geheimnis“? Es wird berichtet , dass unter dem Befehl des Secretary of State des Vatikans, der Geheimpolizei des Vatikans Rech Globus für Viganò, die versteckt ist „ , unberechenbar Beschädigung des Bildes von Papst Francisco zu verhindern und dem Heiligen Stuhl in der Weltbühne, sondern auch "den Boden bereiten" für den ehemaligen apostolischen Nuntius wurde zum Schnatz verarbeitet "nach kanonischem Recht.
Der Diktator Papst muss seinen stärksten Kritiker bis jetzt zerstören. Alles hängt davon ab! Aber es kann zu spät sein, um ein Regime zu retten, dessen einzige Verteidigung nicht Wahrheit, sondern rohe Gewalt ist. Bei der letzten Zählung erklärten etwa 29 Bischöfe öffentlich, dass Viganòs Anschuldigungen gegen Bergoglio glaubwürdig und untersuchungswürdig seien.
Nun, selbst der angesehene Kanonist Edward Peters, der von Papst Benedikt XVI. Zum Berater der Apostolischen Signatur ernannt wurde, erklärt, dass Bergoglio zurücktreten muss, wenn die Anschuldigungen von Viganò wahr sind:
Von dem, was gesagt wurde, bevor über eine Position innerhalb der Kirche im Allgemeinen Aufgeben, was den Papst nicht gelten, einschließlich allen Gebühren, wäre es als Viganò behauptet, geschützt und gewünschten die ersten Monate zu wissen von seinem Papsttum zu einem Kardinal, der hier Seminaristen gewesen war.
In welcher vorstellbaren Perspektive könnte ein solcher Bewohner Pedros Stuhl einnehmen? Dass es historische Daten von schlechten Päpsten gibt, die ihre Posten behalten haben, obwohl sie mehrere Straftaten begangen haben, ist ein Grund dafür, dass andere Päpste, die schlecht handeln, die minimale Geste des Rücktritts vermeiden können?
Zweifellos ist Viganò in der Lage zu wissen und behauptet zu wissen, ob die zentrale Anklage, Francisco habe McCarrick genau geschützt, richtig ist. In dem Glauben, wie er es getan hat, als er den Rücktritt von Francisco beantragte, hat Viganò nichts anderes getan, als sein Recht gemäß dem kanonischen Gesetz auszuüben, "seinen Geistlichen seine Meinung über das, was dem Wohl der Kirche gehört, zu offenbaren den anderen Gläubigen offenbaren ... " 1983 CIC 212 § 3 .
Ich habe nicht den Rücktritt von Francisco gefordert, weil ich nicht weiß (mit der Gewissheit, dass ein Anwalt sucht), ob Viganos Hauptanklage gegen Francisco wahr ist; Wenn ich jedoch zu dem Schluss kommen würde, dass sie wahr sind, würde ich sagen, und ohne Zweifel muss Francisco zurücktreten.
Natürlich wird Bergoglio nicht zurücktreten. Er wird sich bis zu seinem letzten Atemzug an die Macht klammern, um die vielen anderen Aufgaben der kirchlichen Subversion, die er offensichtlich im Sinn hat, erfüllen zu können. Die einzigen Mittel gegen die Plage Bergoglio sind sein natürlicher Tod oder seine Not.
Ja, Entlassung. Seite Canon212 hat eine verknüpfte interessante und aktuelle Artikel über die Rolle der Synode von Sutri, in der Nähe von Rom, im Jahre 1046, die sich mit dem Problem der drei rivalisierenden Antragsteller behandelt zu dem Papsttum, installiert die jeweils durch eine römische Fraktion: Erstens, abscheulicher Benedikt IX., der vorher erwähnt wurde. Zweitens, der Eindringling Sylvester III, installiert in Peters Stuhl, als Benedikt von Rom vertrieben wurde. Drittens, die Bedeutung aber töricht Gregor VI gut, deren Wahl durch einen angeblich simoniacal Verhandlungs mit Benedikt verdorben wurde, die im Jahr 1045 nach Rom zurückgekehrt war und entlassen Silvestre, und dank denen war Benedikt eine großzügige Rente zu erhalten , wenn er das Papsttum zurückgetreten , die Benedikt nur zurücktreten ließ.
Die Synode wurde von Enrique III, der einberufenen deutschen zukünftigen König und römischen Kaiser , ein frommer und streng christlichen und Vertreter der Geist der Reform von Cluny . Die Synode erklärt , dass Benedikt IX ( der sich geweigert hatte zu erscheinen) wurde trotz seines Versuch verdrängt seinen Rücktritt rückgängig zu machen. Wie für Silvestre erklärte die Synode , dass es müsse „in einem Kloster seines priesterlichen Rang und gefangen genommen“ werden . Gregory erklärt wurde auch entlassen, entweder durch einen Akt der Synode oder Selbst - Willen Rücktritt von Gregory im Hinblick auf die Synode.
In der Ernennung von Enrique III, der deutschen Bischof von Bamberg wurde Clemens II, starb aber nach einem Jahr, nach dem Benedikt rief die dritte Zeit , um das Papsttum in 1047, nur aus Rom wieder von kaiserlichen Truppen im Jahr 1048 vertrieben werden . Damasus II, ein anderer deutscher Bischof von Enrique ernannt drei Wochen vor regierte seinen Tod, nachdem Papst Leo IX aufgestiegen die das Papsttum und regierte bis 1054 als John Rao beobachtet, war Leon die in einer Liste der Päpste zuerst dass sie "die Kontrolle über die innovative Bewegung der christlichen Restauration übernehmen", die einen Bruch mit der Vorherrschaft des römischen Adels über die Wahlen des Papstes einschließt. (Rao, Schwarze Legenden , 147-148).
Wie der oben erwähnte Artikel auf der Synode von Sutri bemerkt, obwohl der abscheuliche Benedikt IX gegen die Entlassung durch die Synode war, "akzeptierte die Kirche ihre Entlassung immer als gültig. Später ernannte der König von Deutschland Klemens II. Zum Papst, der sofort den König zum römisch-deutschen Kaiser krönte. Benedikt IX, nach dem Tod von Clement, forderte das Papsttum wieder! Bis heute erkennt die Kirche Clemens II. Als den wahren Papst an. "
Darüber hinaus wird Benedikt IX. Selbst in drei verschiedenen Perioden als wahrer Papst anerkannt - als ein gültiger, aber mittelloser Papst - und als drei verschiedene Pontifikate im Kanon der Päpste aufgeführt . Dies war dank des fehlenden kanonischen Formats für Papstwahlen möglich; Ein Papst konnte das Amt durch verschiedene Machenschaften erlangen oder wiederherstellen. Gewiss, selbst auf der Website des Vatikans steht, dass Benedikt der Papst in den Jahren 1047-1048 war, im selben Jahr seines dritten Amtsantritts, dass er schließlich gewaltsam vertrieben wurde.
Erst mit dem Aufkommen von Papst Nikolaus II. Im Jahre 1059 wurde festgestellt, dass die Kardinalbischöfe den Papst später wählen würden, während die anderen Kardinäle das Recht haben würden, den Kandidaten zu bestätigen oder sein Veto einzulegen. Bis zum Jahr 1100 hatte das, was wir heute als Kardinalskollegium kennen, das alle Kardinäle mit verschiedenen Titeln umfasst, das ausschließliche Recht, den Papst zu wählen, und die Mitglieder des Kollegiums "haben es seither so gehalten" (Eric John, die Päpste , 181).
Diese Lehren der Geschichte sollten ausreichen, um die fromme Fabel zu zerstreuen, die nie wurde der Magisterium lehrt, dass jeder Papst durch den Heiligen Geist gewählt wird, um die Kirche zu führen. Diese theologischen Fehler, dass Bergoglio hat Überdruss genutzt, ist ein Schlüsselelement in dem Fehler papolatry, die die Person des Papstes über die Arbeit an der Hand hebt und wird Anführer einer Kult der Persönlichkeit überhaupt „Liebe“ ist (im oberflächlichen Sinne des Wortes) und gehorchen, egal, was Sie sagen oder tun, anstatt eine Depot und Verteidiger der Hinterlegung des Glaubens, dessen Charisma, Persönlichkeit und Meinungen sind völlig irrelevant für die Ausübung und Reichweite von seinem Büro.
Wie Papst Benedikt XVI. Bemerkt hat , muss die Rolle des Heiligen Geistes bei der Wahl eines Papstes viel elastischer verstanden werden, nicht, dass er den Kandidaten bestimmt, nach dem man wählen muss ... Es gibt zu viele gegensätzliche Beispiele von Kartoffeln, die der Heilige Geist offensichtlich nicht gewählt hätte! "Ohne Zweifel ist Bergoglio einer von ihnen.
Was kann also getan werden, um die Kirche vor Bergoglio zu schützen? Die Tatsache, dass die päpstliche Wahlweise der Kardinäle fast tausend Jahre bestanden hat, hat den generalisierten Eindruck erzeugt, dass sie zur unumstößlichen göttlichen Verfassung der Kirche gehört, aber das ist nicht so. Was rein kirchliche Rechtsfragen angeht, so hat die Kirche in Notfällen oder bei ernsten Notlagen immer Abweichungen von der traditionellen Praxis zugelassen. Und als eine Synode verwendet wurde drei Rivalen des päpstliche Thron im Jahr 1046 zu Angesicht wetteiferten für deklarieren mindestens zwei von ihnen verarmen, heute es kann möglich sein , dass die Kardinäle und Bischöfe , die Reformen begünstigen bilden einen unvollkommenen Rat rückgängig zu machen von der Bande, die für die Wahl von Bergoglio vor der letzten Konklave-eine Bande verursachte den unkalkulierbaren Schaden aufgetragen, die nichts mehr und nichts weniger als McCarrick enthielt, die Bergoglio belohnt, ihr das Monsters trotz des großen Beweises für die Rehabilitierung schreckliche Verbrechen.
Was wäre die Grundlage für eine Entlassungserklärung beim Prälatentreffen? Sogleich konnten wir die Beweise darauf hin , dass eine Fraktion, die enthalten die gleichen Bergoglio, zugestimmt hatte , zu seiner Wahl vor dem Konklave, und dass die Beteiligten, einschließlich Bergoglio, deshalb exkommuniziert wurden Tatstrafe nach Artikel 81 des Universi Dominici Gregis von Johannes Paul II., Der hält:
Die Kardinalwähler werden auch jede Form von Vereinbarungen, Vereinbarungen, Zusagen oder sonstigen Verpflichtungen jeglicher Art unterlassen, die sie zwingen könnten, die Stimme einem oder mehreren zu geben oder zu verweigern. Wenn dies tatsächlich geschah, auch unter Eid, erkläre ich, dass eine solche Verpflichtung null und nichtig ist und dass niemand verpflichtet ist, sie einzuhalten; und von nun an erteile ich den Verbrechern dieses Verbotes die Exkommunikation latae sententiae.
Unter Berufung auf Cajetan an dieser Stelle (Zitate aus verwandten Artikeln von Robert Siscoe), Entlassung in einem unvollkommenen Rat ist angemessen „ , wenn ein oder mehr Papas in einer Situation der Unsicherheit in Bezug auf die Wahl sind, so scheinen zu während der Spaltung geschehen von Urban VI und anderen. Damit es ist keine Verwirrung in der Kirche, die Mitglieder der Kirche , die verfügbar ist, haben die Macht , um zu beurteilen , wer der wahre Papst, wenn es möglich ist , zu wissen, und wenn Sie nicht wissen , die Macht, um sicherzustellen , haben die Wähler Stimme für den einen oder den anderen zu. "
Ich sage nicht, dass ein solcher Fall bewiesen wurde. Vielmehr , was er sagte , ist , dass dieser hypothetische unvollkommene Rat feststellen kann , dass wurde getestet, und entsprechend handeln, und dass die Kirche würde die Entlassung von Bergoglio auf die gleiche Weise resultierende beurteilen , in dem die Amtsenthebung von Benedikt IX beurteilt.
Eine weitere Grundlage für die Entlassung bestimmt durch den unvollkommenen Rat, nicht für jeden von uns-wäre Bergoglio wurde selbst Häresien Verkündung abgesetzt, Fracturing die universelle Disziplin Ehe in Bezug auf und die Eucharistie, und untergräbt die Lehre ihres eigenen unmittelbaren Vorgängers grundlegende moralische Fragen, die das Lehramt seit zweitausend Jahren verteidigt. Sicherlich kann die Kirche nicht auf ein Heilmittel für einen Papst rechnen, der ständig seine eigenen Basen angreift! Cajetan noch einmal zitieren: "Ohne Zweifel hat die Kirche das Recht, sich nach göttlichem Gesetz von einem ketzerischen Papst zu trennen. Folglich hat er nach demselben göttlichen Gesetz das Recht, alle für eine solche Trennung notwendigen Mittel zu verwenden; und diejenigen, die dem Verbrechen rechtlich entsprechen, sind notwendig "- das heißt, auf einen unvollkommenen Rat zurückgreifen.
Wenn eine Synode kann die Entlassung eines Papstes im Jahr 1046 erklären, warum nicht ein unvollkommener Rat heute-oder, was das betrifft, eine andere Synode? Sie werden sagen, dass eine solche Notlage zu massiven Spaltungen in der Kirche führen würde. Aber das ist nicht das erste Mal, dass die Kirche das Wohl der Kirche verteidigt, wie das große westliche Schisma zeigt . Außerdem sind wir nicht durch Spaltung umgibt länger verursachte nicht mehr und nicht weniger als für die gleiche Bergoglio, deren dementen Suche nach der alten Disziplin der Kirche zu zerstören , hat eine völlig beispiellos Situation erzeugt , in dem , was immer noch eine Sünde betrachtet wird Sterblicher in einer Diözese ist Gebot der "Gnade" in einem anderen?
In jedem Fall ist die Wahrheit, dass die Kirche dieses Pontifikat nicht länger tolerieren kann, wenn Bergoglio seinen Kurs nicht umkehrt und umkehrt. Auf die eine oder andere Weise wird die Kirche den Angreifer abwehren müssen, der sich in seiner eigenen Kuppel befindet. Oder das menschliche Element der Kirche wirkt wie die Mittel möglich ist, auch wenn es außergewöhnlich klingt, oder der Himmel selbst in einer Art und Weise eingreifen, die gut könnte eine göttliche Strafe auf die Nachlässigkeit der Pastoren sind, die ihre völlig schutzlos Schafe links gegen die die Wölfe, die sie belästigten, einschließlich des Wolfs, den die Kardinäle als Papst wählten.
Über vier Monate vor der Aussage von Erzbischof Viganò, der Kardinal Willem Jacobus Eijk , Erzbischof von Utrecht, Niederlanden, vielleicht das liberalste Gebiet von der ganzen Kirche, sagte die freche Genehmigung intercommunion mit Protestanten in Deutschland aus Bergoglio bedeutet die Bischöfe und vor allem des Nachfolger von Peter, in ihrer Pflicht nicht zu halten und treu Einheit übertragen und die Hinterlegung des Glaubens in der heiligen Tradition enthalten und Schrift„Und das ist die Situation erinnert Artikel 675 des Katechismus der Katholischen Kirche, die auf das bezieht sich“ „vor dem Zweiten Kommen der Kirche“ letzten Test, der den Glauben vieler Gläubigen schütteln ... ein „Geheimnis der Ungerechtigkeit‚in die Form der religiösen Täuschung, die den Menschen eine scheinbare Lösung ihrer Probleme um den Preis des Abfalls der Wahrheit bieten wird.
Was kann die Kirche gegen einen Papst, der als ein prominentes Kardinal die ganze Welt erzählt, „in seiner Pflicht nicht treu zu erhalten und zu übertragen ... .die Hinterlegung des Glaubens in der heiligen Tradition und heiligen Schriften enthalten“ und Führt es zu einem "Abfall von der Wahrheit"? Es ist absurd zu sagen, dass nichts tun kann, sondern ermutigen die Gläubigen zu beten und Buße zu tun, während die päpstlichen evildoer, behandelt, als wäre es ein absoluter Diktator darf schmerzten Glaubens und der Moral zu Lasten unzähliger Seelen weiter ohne die geringste Behinderung für die verbleibende Zeit des Lebens.
Nein, Bergoglio muss gehen. Der Nachfolger der Apostel, die einzig, die in der Lage, dieses Chaos zu beenden, sollte seinen Rücktritt fordern, und wenn er wie erwartet verweigert, in diesem beispiellosen Notfall zu handeln, seine Entfernung aus dem Amt zu erklären hat sträflich missbraucht und deren Glaubwürdigkeit Bedrohung mit zerstören. Möge Gott ihnen die Gnade geben, zu tun, was zu tun ist, und diese Geschichte wird als Rettung der Kirche auf dem Höhepunkt der schlimmsten Krise ihrer Geschichte gelten.
(Übersetzt von Marilina Manteiga, Originalartikel )
🔊 Hören Sie den Artikel
28
Christopher A. Ferrara
CHRISTOPHER A. FERRARA
Präsident und CEO von American Catholic Lawyers Inc. Herr Ferrara ist seit fast einem Vierteljahrhundert für die Verteidigung von Pro-Life-Anwälten verantwortlich. Er arbeitete mit dem Anwaltsteam verteidigt berühmte Opfer der Kultur des Todes wie Terri Schiavo, und hat mich als katholischen Bürgerrechtsanwalt aus. Herr Ferrara ist seit 2000 ein führender Kolumnist für The Remnant und wurde von The Remnant Press, darunter der Bestseller The Great Fassade veröffentlichte mehrere Bücher geschrieben. Zusammen mit seiner Frau Wendy lebt er in Richmond, Virginia.
https://adelantelafe.com/la-iglesia-pued...e-de-bergoglio/
ERHALTEN SIE UNSERE NACHRICHTEN PER E-MAIL
E-Mail *
NEUESTE ARTIKEL
DAS RESTLICHE KANN SICH DIE KIRCHE GEGEN BERGOGLIO VERTEIDIGEN? 24.09.18
RÖMISCHE CORRISPONDENZA EINREICHUNG DIE PHANTOM-VEREINBARUNG ZWISCHEN DEM HEILIGEN STUHL UND CHINA 24.09.18
JA JA NEIN NEIN DURCH EINE SEHR KLEINE STRASSE ZUM HIMMEL 23.9.18
VORWÄRTS ZUM GLAUBEN MORALISCHE GESCHICHTEN: "ZIEH MEINE SCHUHE AUS!" 23.9.18
RÖMISCHE CORRISPONDENZA DIE OPTION DER KATAKLUBISTEN VON ROD DREHER 22.09.18
https://adelantelafe.com/la-iglesia-pued...e-de-bergoglio/
+
https://es.corrispondenzaromana.it/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http