|
[b]
Was haben uns die Briefe von Benedikt XVI. Durchgesickert?
von P. Raymond de Souza
Gesendet Samstag, 29. September 2018
Papst Benedikt XVI. Am Tag seiner Wahl zum Papst (Filippo Monteforte / AFP / Getty Images)
Der Papst Emeritus hat zum ersten Mal öffentlich anerkannt, dass sein Rücktritt seine Freunde bestürzt habe
Die Abdankung von Papst Benedikt XVI., Ein Ereignis, dessen Ausmaß schwer zu übertreiben ist, kehrte letzte Woche mit der Veröffentlichung von zwei Briefen des emeritierten Papstes an Kardinal Walter Brandmüller in die Nachrichten zurück. Die Abdankung, die nie angemessen erklärt wurde, wird nun als Ursache von Schmerz und Zorn in der Kirche anerkannt, was die Beurteilung von Benedikts Pontifikat beschämt.
Es war nie im Zweifel, dass Benedikt tatsächlich zurückgetreten ist und dass der Stuhl von Peter frei geworden ist, um später von Papst Franziskus ausgefüllt zu werden. Aber ob eine so schwerwiegende Entscheidung, das Amt des Universalpastors aufzugeben, selbst vernünftig war, war zweifellos zweifelhaft.
Zu dieser Zeit waren viele Kommentatoren - einschließlich der einen - bereit, Benedict den Vorteil von irgendwelchen Zweifeln zu geben. Für eine solche Entscheidung hätte Benedict sicher überzeugende Gründe. Zu dieser Zeit bot der Heilige Vater nur die Gelassenheit seines Gewissens an, dass es aufgrund seiner nachlassenden Kraft die richtige Entscheidung war. Aber abnehmende Kraft ist für alle Menschen unvermeidlich, bevor sie sterben, und so schien es, dass abnehmende Stärke, anstatt offensichtliche Unfähigkeit, eine schwache Basis war, auf der die Entsagung des päpstlichen Amtes beruhen konnte.
Im Jahr 2016 erläuterte Benedict sein Denken in The Last Testament , einem Interviewbuch mit Peter Seewald. Die angebotene Erklärung war noch weniger befriedigend. Benedikts Unfähigkeit zu weiteren transozeanischen Reisen - offenbar durch den päpstlichen Arzt angedeutet - bedeutete, dass er 2013 nicht am Weltjugendtag in Rio teilnehmen konnte. Daher trat er zurück. Weit davon entfernt, überzeugend zu sein, erschien es der Schwere der Tat völlig unangemessen.
Die Brandmüller-Briefe unterstreichen die Schwerkraft. Im Herbst 2017 erklärte Kardinal Brandmüller, ehemaliger Präsident der Päpstlichen Kommission für Geschichtswissenschaften, öffentlich, dass die Gestalt des "emeritierten Papstes" eine vollständige Erfindung sei, die im Leben der Kirche keinerlei Präzedenzfall habe.
"Natürlich wissen Sie sehr gut, dass die Päpste in den Ruhestand gegangen sind, wenn auch nur sehr selten", schrieb Benedikt am 9. November 2017 an Brandmüller und beschuldigte seinen Freund. "Was waren sie danach? Papst Emeritus? Oder was stattdessen? "
Benedikt fuhr fort, anstatt zu argumentieren, dass er nicht zum Kardinal zurückkehren könne, da er bemerkt, dass Papst Pius XII. Beschlossen hatte, zu tun, wenn er von den Nazis entführt wurde. Eine solche Situation hätte ihn mehr in laufende Angelegenheiten der Kirche zum Nachteil seines Nachfolgers verwickelt.
"Wenn Sie einen besseren Weg kennen und somit glauben, dass Sie den, den ich gewählt habe, verurteilen können, erzählen Sie mir davon", schloss Benedikt.
Dort ist eine traurige Notiz, Benedikt bittet seinen Verbündeten zu der Annahme, dass er sein Bestes getan habe, um die Schwere seiner Entscheidung zu reduzieren, die, obwohl sie "sehr selten" vorkommt, einen Präzedenzfall hatte. Aber Brandmüller argumentiert, dass der Status "Papst emeritiert" völlig neu ist.
Frühere Päpste, die zurückgetreten sind oder abgesetzt wurden, taten dies aufgrund einer Krise der Legitimität ihrer Herrschaft. Daher lebte kein "Papst emeritiert" gelassen neben seinem Nachfolger. Verzicht auf eine Krise ist eine absolute Neuheit.
Die Briefe - obwohl wir Brandmüllers Antwort vom 15. November nicht haben - implizieren, dass der Kardinal der Meinung war, dass die Abdankung ohne Krise die Kirche, wenn auch indirekt, unter Papst Franziskus in eine Krise gebracht hat.
In seinem zweiten Brief an Brandmüller vom 23. November bestätigt Benedikt den "tief sitzenden Schmerz", den die Abdankung für "viele" hervorrief, die er "sehr gut verstehen kann." Aber Benedikt, der vor zehn Monaten schrieb, fürchtet diesen Schmerz. " hat sich in Wut "gegen nicht nur die" Resignation verwandelt, sondern erweitert sich zunehmend auf meine Person und auf mein Pontifikat als Ganzes. "
Benedikt hat Recht. Für Brandmüller und andere ist der Rücktritt nun eine große Schwarzmark gegen Benedikt, die sein gesamtes Pontifikat befleckt.
"Auf diese Weise wird ein Pontifikat entwertet und zu einer Traurigkeit über die heutige Situation der Kirche verschmolzen", klagt Benedikt, was bedeutet, dass Brandmüllers Notlage über Papst Franziskus ihn und gleichgesinnte Katholiken nicht zur Entwertung des gesamten Pontifikats Benedikts führen sollte.
Es scheint ein Schritt zu weit zu sein, um alles, was Benedikt getan hat, neu zu überdenken. Doch in der Spaltung und Wut des gegenwärtigen Augenblicks ist das eine Gefahr.
Die Brandmüller Briefe waren privat und lange vor diesem turbulenten Sommer geschrieben. Jetzt sind sie jedoch die erste öffentliche Anerkennung von Benedikt, dass sein Rücktritt für diejenigen, die ihm am meisten ergeben sind, schmerzlich ist und dass er für die Schwierigkeiten verantwortlich gemacht wird, die die letzten Jahre geprägt haben.
Wenn Benedict vor zehn Monaten Dinge gesehen hat, was muss er jetzt denken?
P. Raymond J. de Souza ist Priester der Erzdiözese Kingston, Ontario, und Chefredakteur von convivium.ca
Dieser Artikel erschien zuerst in der Ausgabe vom 28. September 2018 des Catholic Herald. Um das Magazin von überall auf der Welt zu lesen, gehen Sie hier hin
http://catholicherald.co.uk/commentandbl...etters-tell-us/
[/b]
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http