|
Kardinal Ouellet zu Abp. Viganò: Ihr Zeugnis war "politisch" und "äußerst verwerflich"
Carlo Vigano , Marc Ouellet , Papst Franziskus
VATIKAN, 7. Oktober 2018 ( LifeSiteNews ) - Kardinal Marc Ouellet, Präfekt der Kongregation für die Bischöfe, hat heute einen offenen Brief an Erzbischof Carlo Maria Viganò als Antwort auf sein explosives 11-seitiges Zeugnis herausgegeben, in dem er behauptet, Papst Franziskus und mehrere Hohe Prälaten waren mitschuldig an der Verschleierung des homosexuellen Missbrauchs von Seminaristen durch Ex-US Kardinal Theodore McCarrick.
In seinem Brief, der heute Morgen auf Französisch (offizieller Text), Italienisch, Englisch und Spanisch veröffentlicht wurde - das Fest der Madonna des Allerheiligsten Rosenkranzes - drückt Kardinal Ouellet seine starke Ablehnung der Aussage des ehemaligen US-Nuntius aus und nennt es eine "politische Verschwörung" "Das ist sowohl" unverständlich "als auch" äußerst verwerflich ".
Ouellet lädt auch Erzbischof Viganò ein, "aus dem Versteck zu kommen" und mit Papst Franziskus "die Gemeinschaft wieder zu entdecken".
Hier unten ist der Vatikan arbeitet Englisch Übersetzung von Kardinal Ouellet offenen Brief.
***
OFFENER BRIEF VON DER KONGREGATION FÜR BISCHÖFE, KARDINAL MARC OUELLET, ZU DEN NEUEN ANGREIFUNGEN GEGEN DEN HEILIGEN STUHL
Lieber Bruder Carlo Maria Viganò,
In your last message to the press, in which you make accusations against Pope Francis and against the Roman Curia, you invite me to tell the truth about certain facts that you interpret as signs of an endemic corruption that has infiltrated the hierarchy of the Church up to its highest levels. With pontifical permission, and in my capacity as Prefect of the Congregation for Bishops, I offer my testimony about matters concerning the Archbishop emeritus of Washington, Theodore McCarrick, and his presumed links to Pope Francis, matters that are at the center of your public accusations and your demand that the Holy Father resign. I write my testimony based on my personal contacts and on documents in the archives of the Congregation, currently the object of study to clarify this sad case.
Aus Rücksicht auf die gute, gemeinschaftliche Beziehung, die wir hatten, als Sie Apostolischer Nuntius in Washington waren, erlauben Sie mir ehrlich zu sagen, dass ich Ihre gegenwärtige Haltung nicht nur wegen der Verwirrung unter den Menschen unverständlich und äußerst beunruhigend finde von Gott, aber weil deine öffentlichen Beschuldigungen dem Ruf der Bischöfe, Nachfolger der Apostel, schwer schaden. Ich erinnere mich an eine Zeit, als ich Ihre Wertschätzung und Ihr Vertrauen genoss, aber jetzt sehe ich, dass ich in Ihren Augen der Achtung, die mir zuteil wurde, entkleidet wurde, aus dem einzigen Grund, warum ich der Führung des Heiligen Vaters treu geblieben bin Dienst, den er mir in der Kirche anvertraut hat. Ist die Gemeinschaft mit dem Nachfolger Petri nicht Ausdruck unseres Gehorsams gegenüber Christus, der ihn erwählt hat und ihn mit seiner Gnade erhält? Meine Interpretation vonAmoris Laetitia, die Sie kritisieren, gründet in dieser Treue zur lebendigen Tradition, die Franziskus uns ein weiteres Beispiel gegeben hat, indem er kürzlich den Katechismus der katholischen Kirche in der Frage der Todesstrafe modifiziert hat.
Lassen Sie uns die Fakten ansprechen. Sie sagten, dass Sie am 23. Juni 2013 Papst Franziskus in einer Audienz, die er Ihnen gewährt hat, über McCarrick informiert haben, wie er es auch für viele päpstliche Vertreter getan hat, mit denen er sich an diesem Tag zum ersten Mal getroffen hat. Ich kann mir nur die Menge an mündlichen und schriftlichen Informationen vorstellen, die dem Heiligen Vater bei dieser Gelegenheit über so viele Personen und Situationen zur Verfügung gestellt wurden. Ich bezweifle stark, dass der Papst ein solches Interesse an McCarrick hatte, wie Sie gerne glauben würden, angesichts der Tatsache, dass er damals ein 82-jähriger emeritierter Erzbischof war, der seit sieben Jahren ohne Rolle war. Außerdem haben die schriftlichen Anweisungen, die Ihnen die Kongregation für die Bischöfe zu Beginn Ihrer Mission im Jahr 2001 gegeben hat, nichts über McCarrick gesagt,
Als ich am 30. Juni 2010 Präfekt der Kongregation für die Bischöfe wurde, habe ich den Fall McCarrick nie vor Papst Benedikt XVI. Oder vor Papst Franziskus vorgetragen - erst vor kurzem nach seiner Entlassung aus dem Kardinalskollegium. Der ehemalige Kardinal, der im Mai 2006 in den Ruhestand getreten war, wurde aufgefordert, nicht zu reisen oder öffentlich aufzutreten, um neue Gerüchte über ihn zu vermeiden. Es ist daher falsch, diese Maßnahmen als "Sanktionen" zu präsentieren, die formell von Papst Benedikt XVI. Verhängt und dann von Papst Franziskus für ungültig erklärt wurden. Nach einer Durchsicht des Archivs finde ich, dass es in dieser Hinsicht keine Dokumente von Papst Johannes Paul II. Gibt, und es gibt keine Audienzzettel meines Vorgängers, Kardinal Giovanni-Battista Re, der dem pensionierten Erzbischof die Verpflichtung auferlegt, ruhig zu bleiben Privatleben mit dem normalerweise kanonischen Strafen vorbehaltenen Gewicht.Der Grund ist, dass damals, anders als heute, kein ausreichender Beweis für seine angebliche Schuldigkeit bestand.So wurde die Entscheidung der Kongregation durch Besonnenheit angeregt, und die Briefe meines Vorgängers und meine eigenen Briefe drängten ihn, zuerst durch den Apostolischen Nuntius Pietro Sambi und dann durch Sie, ein Leben des Gebetes und der Buße zu seinem eigenen Wohl und für das Wohl der Kirche. Sein Fall hätte neue Disziplinarmaßnahmen verdient, wenn die Nuntiatur in Washington oder irgendeine andere Quelle uns neue und endgültige Informationen über sein Verhalten geliefert hätte. Ich bin der Meinung, dass die Untersuchung, die derzeit in den Vereinigten Staaten und in der Römischen Kurie stattfindet, aus Respekt vor den Opfern und angesichts der Notwendigkeit von Gerechtigkeit eine umfassende und kritische Untersuchung der Verfahren und Umstände dieses schmerzhaften Falls beinhalten sollte um zu verhindern, dass so etwas in Zukunft jemals passiert.
Wie ist es möglich, dass dieser Mann der Kirche, dessen Inkohärenz jetzt offenbart wurde, viele Male befördert wurde und zu einer so hohen Position wie Erzbischof von Washington und Kardinal ernannt wurde? Ich persönlich bin sehr überrascht, und ich erkenne an, dass bei den in seinem Fall durchgeführten Auswahlverfahren Fehler aufgetreten sind. Ohne jedoch näher darauf eingehen zu wollen, müssen die vom Papst getroffenen Entscheidungen auf den Informationen beruhen, die ihm zu diesem Zeitpunkt zur Verfügung standen, und sie sind Gegenstand eines aufsichtsrechtlichen Urteils, das nicht unfehlbar ist. Ich halte es für ungerecht, zu der Schlussfolgerung zu gelangen, dass es Korruption bei den Personen gibt, die mit diesem früheren Entscheidungsprozess betraut wurden, obwohl im konkreten Fall einige der von Zeugenaussagen geäußerten Bedenken näher untersucht worden sein sollten. Der Erzbischof wusste auch, wie er sich geschickt gegen diese Bedenken verteidigen konnte. Außerdem erlaubt uns die Tatsache, dass es im Vatikan Personen gibt, die sexuelles Verhalten praktizieren oder unterstützen, das den Werten des Evangeliums widerspricht, uns nicht zu Verallgemeinerungen oder zur Unwürdigung und Komplizenschaft dieses oder jenes Individuums, einschließlich des Heiligen Vaters selbst. Sollten die Wahrheitsminister nicht vor allem Verleumdung und Verleumdung vermeiden?
Sehr geehrter päpstlicher Repräsentant, ich sage Ihnen offen, dass ich Papst Franziskus beschuldigen wollte, wissentlich den Fall eines vermeintlichen Sexualstraftäters vertuscht zu haben und damit ein Komplize der Korruption zu sein, die die Kirche heimsucht, bis zu dem Punkt, dass er nicht konnte länger als der erste Hirte der Kirche seine Reform fortzusetzen, erscheint mir von allen Seiten als unglaublich und grundlos. Ich kann nicht verstehen, wie du dich von dieser monströsen und unbegründeten Anschuldigung hätte überzeugen können. Francis hatte nichts mit McCarricks Beförderungen nach New York, Metuchen, Newark und Washington zu tun. Er entzieht ihm die Würde seines Kardinals, sobald ein glaubwürdiger Vorwurf des Missbrauchs eines Minderjährigen vorliegt. Für einen Papst, der das Vertrauen, das er in bestimmte Prälaten legt, nicht verhehlt, Ich habe nie gehört, dass er sich auf diesen so genannten großen Berater für das Pontifikat für bischöfliche Ernennungen in den Vereinigten Staaten bezieht. Ich kann nur vermuten, dass einige dieser Prälaten nicht Ihrer Präferenz oder der Präferenz Ihrer Freunde entsprechen, die Ihre Interpretation von Angelegenheiten unterstützen. Ich halte es jedoch für abscheulich, den skandalösen Missbrauchsskandal in den Vereinigten Staaten zu nutzen, um der moralischen Autorität Ihres Vorgesetzten, des Papstes, einen unverdienten und unerhörten Schlag zu versetzen.
Ich habe das Privileg, jede Woche lange Treffen mit Papst Franziskus zu haben, um die Ernennung der Bischöfe und die Probleme, die ihre Regierung betreffen, zu besprechen. Ich weiß sehr gut, wie er mit Menschen und Problemen umgeht: mit großer Nächstenliebe, Barmherzigkeit, Aufmerksamkeit und Ernsthaftigkeit, wie Sie es auch erlebt haben. Ich denke, es ist zu sarkastisch, sogar blasphemisch, wie Sie Ihre letzte Botschaft beenden, die angeblich an die Spiritualität appelliert, während sie den Heiligen Vater verspottet und Zweifel an seinem Glauben verursacht. Das kann nicht aus dem Geist Gottes kommen.
Lieber Bruder, wie sehr wünsche ich mir, dass ich Ihnen helfen könnte, mit ihm, dem sichtbaren Garanten der Gemeinschaft in der katholischen Kirche, in die Gemeinschaft zurückzukehren. Ich verstehe, dass Täuschungen und Leiden Ihren Weg in den Dienst am Heiligen Stuhl markiert haben, aber Sie sollten Ihr priesterliches Leben nicht mit einer offenen und skandalösen Rebellion beenden, die der Braut Christi, der Sie vorgeben zu dienen, eine sehr schmerzhafte Wunde zufügt besser, während sie weitere Spaltung und Verwirrung unter dem Volk Gottes verursachen. Wie könnte ich Ihrem Ruf folgen, außer indem Sie sagen: Hören Sie auf, heimlich zu leben, bereuen Sie Ihre Rebellion und kehren Sie zu besseren Gefühlen gegenüber dem Heiligen Vater zurück, anstatt Feindseligkeit gegen ihn zu fördern. Wie kannst du die Messe feiern und seinen Namen im eucharistischen Gebet erwähnen? Wie kannst du den Rosenkranz beten oder zum Erzengel Michael beten?
Wenn der Papst kein Gebetsmann wäre; wenn er an Geld gebunden war; wenn er den Reichtum zum Nachteil der Armen begünstigte; wenn er nicht eine unermüdliche Energie zeigte, um alle Leiden zu begrüßen und sie durch den großzügigen Komfort seiner Worte und Handlungen anzusprechen; wenn er nicht versuchen würde, alle möglichen Mittel anzuwenden, um die Freude des Evangeliums an alle in der Kirche und über ihre sichtbaren Horizonte hinaus bekannt zu machen und ihnen mitzuteilen; wenn er den Familien, den verlassenen Alten, den Kranken an Leib und Seele und vor allem den Jugendlichen auf der Suche nach Glück keine Hand gab; Man könnte jemand anders bevorzugen, mit einem anderen politischen oder diplomatischen Ansatz. Aber ich kann seine persönliche Integrität, seine Hingabe an die Mission und vor allem nicht
Lieber Viganò, als Antwort auf Ihren ungerechten und ungerechtfertigten Angriff kann ich nur folgern, dass die Anschuldigung eine politische Verschwörung ist, die keine wirkliche Grundlage hat, die den Papst belasten könnte und die der Gemeinschaft der Kirche zutiefst schadet. Möge Gott eine unverzügliche Wiedergutmachung dieser eklatanten Ungerechtigkeit erlauben, damit Papst Franziskus auch weiterhin anerkannt werden kann, wer er ist: ein wahrer Hirte, ein entschlossener und mitfühlender Vater, eine prophetische Gnade für die Kirche und für die Welt. Möge der Heilige Vater voller Zuversicht und Freude die von ihm begonnene Missionsreform fortsetzen, getröstet von den Gebeten des Volkes Gottes und der erneuerten Solidarität der ganzen Kirche mit Maria, der Königin des Rosenkranzes!
Marc Kardinal Ouellet
Präfekt der Kongregation für die Bischöfe,
Fest Unserer Lieben Frau vom Rosenkranz, 7. Oktober 2018.
https://www.lifesitenews.com/news/cardin...hbishop-vigano1
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http