|
Bischof René Gracida: "Die guten Kardinäle lassen es nachher eingreifen"
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 10/10/2018 • ( EINEN KOMMENTAR ABGEBEN )
Mgr. Rene Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas (° 1923) schrieb kürzlich in seinem Blog eine detaillierte Erklärung über die Ungültigkeit der Wahl von Bergoglio und warum gültig ernannt Kardinäle müssen jetzt handeln. Wir haben die wichtigsten Stellen für Sie übersetzt.
Erklärung von Mgr. René Gracida:
DIE GÜLTIGEN KARDINÄLE, SIND DIESE KARDINÄLE VON DEN PÄPSTEN BENEDIKT XVI UND JOHANNES PAUL II ERNANNT, MUSS FRANCIS HANDELN BALD DAS WOHL DES THRONS VON ST. PETER ZU ENTFERNEN, BEVOR DIE INSTITUTIONELLEN KIRCHE BESCHÄDIGT NOCH MEHR, ALS ER BEREITS BESCHÄDIGT.
In jüngster Zeit haben viele gelehrte katholische Beobachter, darunter Bischöfe und Priester, die Verwirrung in den doktrinären Glaubens- und Moral- erklärungen des Apostolischen Stuhles in Rom und des angeblichen Bischofs von Rom, Papst Franziskus, kritisiert. Einige fromme, treue und nachdenkliche Katholiken haben sogar vorgeschlagen, dass er als Ketzer, ein gefährlicher Irrtum, wie zuletzt in einer Reihe von Berichten erwähnt, beiseite gelegt werden sollte.
Der Anspruch der Ketzerei für den Teil eines Mannes, den Papst sollte, wirft inhaltliche Fehler in Aussagen über den Glauben und die Moral von einem angeblichen römischen Pontifex, deutet darauf hin , und eine dazwischenliegende Vorfrage über seine Authentizität im Büro des Nachfolgers präsentieren Peter als Leiter des Apostels, oder: dieser Mann war Gegenstand einer gültigen Wahl durch eine authentische Konklave der Heiligen römischen Kirche? Dies ist so, weil jeder Nachfolger des heiligen Petrus das Geschenk der "Unfehlbarkeit" genießt. Also, bevor wir über exkommunizieren einen solchen Prälat sprechen beginnen kann, sollte man logisch bestimmen , ob diese Person das Gemeinwohl und sichere Frucht der Unfehlbarkeit zeigt. Wenn es scheint, dass er wiederholt materielle Fehler macht, wirft dies die Frage auf, ob seine Wahl gültig war.Es wird erwartet, dass ein authentisch gewählter Papst auf wundersame und einheitliche Weise völlig unfähig ist, Fehler in Bezug auf Glauben und Moral zu machen. Was ist nötig, um die Ungültigkeit einer solchen Wahl zu unterscheiden? Seine Heiligkeit Papst Johannes Paul II. Gab uns in seinem umfassenden Vermächtnis an die Kirche und die Welt die Antwort auf diese Frage. Die katholischen Gläubigen müssen zurückblicken auf, woher wir kommen, was in und um die Sixtina März 2013 aufgetreten ist und wie die Früchte solcher Vorfälle unter den Menschen von pharmazeutischen Orthodoxie eine so große Sorge zu tun haben, um zu verwirrend und / oder völlig falsche Lehraussagen, die vom Heiligen Stuhl stammen.
Seine Apostolische Konstitution " Universi Dominici Gregis ", die im März 2013 die sogenannte Konklave einführte , enthält eine klare und spezifische Sprache über den Ungültigkeitseffekt hinsichtlich der Abweichung ihrer Standards. Zum Beispiel heißt es in Absatz 76: "Sollte die Wahl in einer anderen als der in dieser Verfassung vorgesehenen Weise stattfinden oder wenn die hier aufgeführten Bedingungen nicht eingehalten werden, ist die Wahl aus diesen Gründen null und nichtig, ohne dass eine Erklärung dazu erforderlich wäre dieser Bereich; folglich verleiht es der gewählten Person kein Recht. " Deshalb glauben viele, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass Monsignore Jorge Mario Bergoglio nie als Bischof von Rom und Nachfolger des Heiligen Petrus gewählt wurde - er hat das Amt des Obersten Pontifex der römisch-katholischen Kirche nie rechtmäßig übernommen. und deshalb nicht das Charisma der Unfehlbarkeit genießen. Wenn das stimmt, dann ist die Situation schrecklich, weil die angeblichen päpstlichen Handlungen als solche, einschließlich der sogenannten Ernennungen auf die Wähler selbst, nicht gültig sein können. Nur gültige Kardinäle können unsere kritische Situation wiederherstellen, indem sie (im Geheimen) die Realität eines hartnäckigen Interregnums anerkennen .("zwischenstaatlich") und bereiten vor, den Prozess durch Gehorsam gegenüber dem Gesetz seiner Heiligkeit Papst Johannes Paul II in dieser Apostolischen Konstitution Universi Dominici Gregis zu korrigieren . Während Tausende von katholischen Gläubigen verstehen, dass nur die Kardinäle, die an den Ereignissen im März 2013 in der Sixtinischen Kapelle teilgenommen haben, alle notwendigen Informationen zur Bewertung der Gültigkeit der Wahl haben, gibt es genügend öffentliche Beweise für die schlauen Laiengläubigen moralische Gewissheit zu vermuten, dass die Handlung des Kardinalskollegiums vom März 2013 ein ungültiges Konklave war, eine völlige Nichtigkeit.
[...]
Es scheint klar zu sein, dass Papst Johannes Paul II. Die Möglichkeit einer kriminellen Aktivität im Sinne eines Sakrilegs gegen einen Prozess vorweggenommen hat, den er für völlig fromm, privat, sakramental, geheim und zutiefst spirituell, wundersam oder nicht gewollt haben wollte. . Diese kontextuelle Realität, die in der Proklamationsklausel bekräftigt wurde, kombiniert mit
die Art des Inhalts des gesamten Dokuments;
einige andere Bestimmungen des Dokuments, wie z. B. Ziffer 76;
allgemeine Bestimmungen des kanonischen Rechts in Bezug auf die Auslegung, z. Kanon 10 und 17; und
die klare sichtbare Absicht des Gesetzgebers, seiner Heiligkeit Papst Johannes Paul II
scheinen über jeden vernünftigen Zweifel hinaus zu bestätigen die gesetzliche Schlussfolgerung, dass Monseigneur Bergoglio nie gültig zu Roman Pope gewählt wurde. Dies ist wegen:
Kommunikation jeglicher Art mit der Außenwelt: zB Kommunikation zwischen dem Inneren der Sixtinischen Kapelle und allen außerhalb der Kapelle, einschließlich eines Fernsehpublikums, vor, während oder sogar kurz nach dem Konklave;
Jede politische Verpflichtung für einen "Kandidaten" und jede "Vorgehensweise", die für die Kirche oder ein zukünftiges Pontifikat geplant ist, wie die jahrzehntelangen Pastoralpläne, die die Wächter der St. Galler Kirche geschaffen haben; und
Jede Abweichung von dem erforderlichen Verfahren des Abstimmungsprozesses des Konklave, je nach Bedarf, und bekannt durch einen Kardinal dies geschehen: jeder Akt war ein Akt entkräften, und wenn Scienter ( schuldig Wissen ) anwesend war, ist es ein Verbrechen die Seite eines Kardinals oder eines anderen Täters, aber kriminell oder nicht, eine solche Handlung oder Handlung, die gegen die Standards verstößt, absolut, definitiv und vollständig gegen die Gültigkeit aller mutmaßlichen Ereignisse des Konklaves
[...]
Es scheint, dass auf eine diskrete und umsichtige Art und Weise das Beten und Arbeiten, nur die wahren Kardinäle zu ermutigen, sie dazu zu bringen, die Realität der Ungültigkeit des Konkordats zu akzeptieren, die wohlwollendste und logischste Art zu arbeiten in der Licht von Universi Dominci Gregis , und von unserer hohen persönlichen Wertschätzung für die klare und klare Absicht seines Gesetzgebers, seine Heiligkeit Papst Johannes Paul II. Selbst eine relativ kleine Anzahl von gültigen Kardinälen könnte agieren und angemessen arbeiten, um durch die Erklärung einer Interregnum- Regierung einen funktionierenden Apostolischen Stuhl wiederherzustellen .[dh die Aussage, dass die Wahl und Regierung mit allen damit verbundenen Handlungen und Ernennungen von Bergoglio keine Bedeutung hat].
Es ist klar, dass das Kollegium eine Generalversammlung einberufen muss , um das Interregnum , das seit März 2013 besteht, zu erklären, zu beaufsichtigen und zu schließen .Letztlich ist es wichtig, dass viele angebliche Fälschung Kardinäle schließlich zu verstehen, früher oder später, in einer Situation führen, in der die Kirche nie irgendwelche normalen gültigen Ressourcen haben einen Stellvertreter Christi zu wählen. Nach dieser Zeit wird es schwierig sein, wenn nicht sogar unmöglich sein, menschlich für das Kardinalskollegium der aktuelle katastrophale Situation zu setzen und einen angemessenen und gültigen Konklave einzuzuberufen, so dass die wieder Kirche der Vorteile eines echten Papstes kombinieren und die große Barmherzigkeit eines wahrhaft unfehlbaren Vikars Christi zu haben.
Es scheint, dass einige gute Kardinäle erkennen, dass das Konklave ungültig war, sich aber nicht vorstellen kann, was damit zu tun ist; wir müssen beten, wenn dies der Wille Gottes ist, dass sie verstehen, dass sie die Ungültigkeit erklären und ein Interregnum durch ein neues gültiges Konklave anwenden, was sie tun müssen. Ohne eine solche Tat oder ohne ein großes Wunder befindet sich die Kirche in einer hoffnungslosen Situation. Sobald der letzte gültig genannte Kardinal das 80. Lebensjahr erreicht oder vor diesem Alter stirbt, endet der Prozess zur Wahl eines echten Papstes ohne klare rechtliche Mittel, um ihn zu ersetzen. Abgesehen von einem Wunder würde die Kirche keinen unfehlbaren Nachfolger von Petrus und Statthalter Christi haben.
In dieser Hinsicht könnte wollen , dass die Kardinäle überlegen , was die heilige Mutter Kirche der Katechismus der Katholischen Kirche ¶675 lehrt, ¶676 und ¶677 die „ultimative Test der Kirche.“ Allerdings ist die Tatsache, dass „die Kirche ... der Herr in seinem Tod und seiner Auferstehung folgen wird“ , rechtfertigt nicht die Untätigkeit der guten Kardinäle, selbst wenn es nur eine minimale Menge , die ausreichend war , um Kapitel II Universi Dominci Gregis durchführen und um das Interregnum in Betrieb zu nehmen.
Diese Apostolische Verfassung, Universi Dominici Gregis , die eindeutig auf die Aktionen und Aktionen des Kardinalskollegiums im März 2013 anwendbar war, ist eindeutig und eindeutig eines der "ungültig machenden" Gesetze, die ausdrücklich erklären, dass "eine Handlung ungültig ist, oder dass eine Person beeinflusst ", wie in Canon 10 des Codex des Kanonischen Gesetzes von 1983 festgelegt. Und es gibt keineswegs" Zweifel oder Ambiguität "(Canon 17) über diese Apostolische Verfassung, wie deutlich von Papst Johannes Paul II. verkündet. Der Inhalt des gesamten Dokuments zeigt deutlich, dass die Frage der Invalidität immer auf dem Spiel stand. Diese Apostolische Konstitution bescheinigt ein für allemal durch Proklamation Klausel (die „(jede Handlung oder Maßnahme erfolgt) von jeder Person .... In irgendeiner Art und Weise im Widerspruch zu dieser Verfassung“ alle] die Unwirksamkeit des gesamten mutmaßlichen Konklave, beweisen, dass es "völlig leer und wertlos" ist.
Also, was passiert , wenn eine Gruppe von Kardinälen, die zweifellos unbewusst teilgenommen und unbeabsichtigt oder geförderten Handlungen des Ungehorsams gegen Universi Dominci Gregis würde zusammen kommen und erklärt , dass unter Universi Dominici GregisMonsignore Bergoglio ist sicherlich kein gültiger römischer Papst. Wie jede Maßnahme in diesem Bereich, einschließlich der ersten Feststellung der Nichtigkeit, würde dies den gültigen Mitgliedern des Kardinalskollegiums überlassen bleiben. Sie könnten erklären, dass der Stuhl von Peter frei ist und ein neues und anständiges Konklave einberufen. Sie könnten sich mit Seiner Heiligkeit Benedikt XVI. Treffen und feststellen, ob sein Rücktritt und sein "Ruhestand" unter Zwang stattfanden oder auf einem Fehler oder Betrug beruhten oder, anders gesagt, nicht in einer ordnungsgemäßen rechtlichen Form geschahen das könnte die Kündigung entkräften.
Angesichts der Haltung Seiner Heiligkeit Benedikts XVI. Und der Inhalte seiner wenigen öffentlichen Äußerungen seit seinem Weggang vom Stuhl Petri scheint diese Anerkennung der Gültigkeit in Benedikt XVI unwahrscheinlich. In der Tat, noch bevor eine legitime Gruppe von guten und authentischen Kardinälen im März 2013 über die Gültigkeit des sogenannten Konklaves entscheiden kann, müssen sie sich zunächst einer möglicherweise noch komplizierteren Aufgabe stellen:unterscheiden und entscheiden, welche Männer höchstwahrscheinlich keine gültigen Kardinäle sind. Wenn ein Mann Kardinal durch Papst geschaffen wurde behauptet, dass in der Tat nicht ein Papst (aber nur Monsignore Bergoglio), dann keinen von ihnen in Wirklichkeit ein echtes Mitglied des Kollegiums der Kardinäle. Es würde jene Männer, die von Papst Johannes Paul II und Papst Benedikt XVI wurden als Kardinal bezeichnet aber handelte offen Universi Dominici Gregis mit den Füßen durch illegale Handlungen oder Handlungen realisiert die Entwertung des letzten versuchten Konklave haben auch nicht mehr das Recht, um abzustimmen das Kardinalskollegium.
Wie auch immer, das Problem liegt über dem Niveau der übrigen in der heiligen Mutter der Kirche, die unter dem Rang des Kardinals liegt. Also müssen wir beten , daß der göttliche Wille der Heiligsten Dreifaltigkeit, durch die Fürsprache Unserer Lieben Frau als Mittlerin aller Gnaden und St. Michaels, Prince of Mercy, sehr bald die Verwirrung in der Heiligen Mutter Kirche Abhilfen durch Aktionen von jenen gültigen Kardinälen, die noch ein authentisches Wählerkollegium bilden.
Quelle: Blog von Mgr. René Gracida - Abyssum.org
https://restkerk.net/2018/10/10/mgr-rene...-in-te-grijpen/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http