|
Dies ist der vierte Brief des Erzbischofs. Vigano. Volltext in Polnisch auf PCh24.pl
Read more: http://www.pch24.pl/to-juz-czwarty-list-...l#ixzz5UdlPMQpV
Wir veröffentlichen eine vollständige Übersetzung des letzten vierten Briefes von Erzbischof Carl Maria Vigano, der in dem umfangreichen Zeugnis die ungewöhnlich skandalösen Details der Vertuschung homosexueller Übergriffe des ehemaligen Kardinals Theodore McCarrick enthüllt hat.
Am Fest der nordamerikanischen Märtyrer
Die Korruption in der Hierarchie der katholischen Kirche zu bezeugen, war eine schmerzliche Entscheidung für mich und sie bleibt es auch. Aber ich bin ein alter Mann, der weiß, dass er bald dem Richter für seine Taten und Versäumnisse Bericht erstatten muss; ein Mann, der Angst vor Ihm hat, der Körper und Seele in die Hölle werfen kann. Ein Richter, der, selbst in seiner unendlichen Barmherzigkeit, jedem Errettung oder Verdammung geben wird, wie es jeder verdient. Erwartet schreckliche Fragen, die Richter - „Wie geht es dir, die Erkenntnis der Wahrheit hatte, konnte man Stille mitten in der Lüge und Korruption halten?“ - welche Antwort konnte ich geben?
Ich gab mein Zeugnis in vollem Bewusstsein, dass mein Zeugnis bei vielen bedeutenden Persönlichkeiten Angst und große Angst auslösen konnte: Geistliche, Brüder, Bischöfe, Kollegen, mit denen ich arbeitete und betete. Ich wusste, dass sich viele verletzt und betrogen fühlen würden. Ich erwartete, dass einige von ihnen mich und meine Motive angreifen würden. Die schmerzhafteste von allen ist die Tatsache, dass ich wusste, dass viele unschuldige Menschen nicht verwirrt und desorientiert Schauspiel sein wird, die der Bischof von Kollegen und Vorgesetzten über den Machtmissbrauch, sexuelle Sünde und einer schweren Pflichtverletzung beschuldigt. Ich glaube jedoch, dass mein ständiges Schweigen viele Seelen in Gefahr bringen und mich sicherlich verurteilen würde. Wiederholt meine Vorgesetzten und sogar den Papst über das abnormale Verhalten von Theodore McCarrick informiert, war ich in der Lage, die Wahrheit öffentlich zu enthüllen, von dem ich vorher wusste. Wenn ich die Verantwortung für diese Verzögerung übernehme, bedauere ich dies. Diese Verzögerung wurde verursacht durch die Ernsthaftigkeit der Entscheidung, die ich treffen musste, und durch den langen schmerzhaften Kampf meines Gewissens.
Ich wurde beschuldigt, mein Zeugnis von Verwirrung und Spaltung in der Kirche zu schaffen. Für diejenigen, die denken, dass solche Verwirrung und Teilung vor August 2018 irrelevant waren, ist diese Behauptung vielleicht glaubwürdig. Die unparteiischsten Beobachter mussten sich jedoch des lang anhaltenden Übermaßes dieser beiden Phänomene bewusst sein, denn es ist unvermeidlich, wenn der Nachfolger des hl. Petrus vernachlässigt seine Hauptaufgabe, Brüder im Glauben und in einer guten moralischen Lehre zu bestätigen. Wenn also die Krise durch widersprüchliche oder peinliche Aussagen über diese Wissenschaften eskaliert, wird die Verwirrung noch schlimmer.
Deshalb habe ich gesprochen. Denn diese Verschwörung des Schweigens hat in der Kirche großen Schaden verursacht und verursacht immer noch großen Schaden - Schaden für so viele unschuldige Seelen, junge Priesterberufungen und alle Gläubigen. Ich habe in Gewissen vor Gott, bereit gemacht, um jede brüderliche Ermahnung, Beratung, Empfehlung zu akzeptieren und ruft Fortschritt in meinem Leben im Glauben und in der Liebe Christi, die Kirche und der Papst zu machen, wie für meine Entscheidung.
Lassen Sie mich noch einmal die Schlüsselpunkte meiner Aussage vorstellen.
Im November 2000 informierte der amerikanische Nuntius in den Vereinigten Staaten, Erzbischof von Montalvo, den Apostolischen Stuhl über das homosexuelle Verhalten von Kardinal McCarric gegenüber Klerikern und Priestern.
Im Dezember 2006 teilte der neue Nuntius in den Vereinigten Staaten, Erzbischof Pietro Samland, den Heiligen Aposolską über homosexuelles Verhalten Kardinal McCarrick für eine weiteren Priester.
Im Dezember 2006 schrieb ich ein Memo an den Staatssekretär, Kardinal Bertone, und persönlich erbrachte ich ihr den Ersatz für Allgemeine Angelegenheiten, Erzbischof Leondardo Sandriemu, an den Papst ansprechend Disziplinarmaßnahmen gegen außerordentlichen McCarrick zu nehmen, zukünftige Verbrechen und Unheil zu antizipieren. Dieses Memo fand keine Antwort.
Im April 2008 wurde Richard Sipe offener Brief an Papst Benedikt durch den Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre Kardinal Levada Staatssekretär, Kardinal Bertone übergeben. Es enthielt weitere Vorwürfe von McCarrric, um mit Geistlichen und Priestern zu schlafen. Ich erhielt es einen Monat später und im Mai 2008 überreichte ich dem damaligen Generalvertreter, Erzbischof Fernando Filoni, die zweite offizielle Note, in der ich Vorwürfe gegen McCarric anklagte und Sanktionen gegen ihn forderte. Dieses zweite Memo ist auch nicht auf die Antwort gestoßen.
2009 oder 2010 erfuhr ich von Kardinal Re, Präfekt der Kongregation für die Bischöfe, dass Papst Benedikt McCarric befahl, den öffentlichen Dienst zu stoppen und mit dem Gebet und der Buße zu beginnen. Nunzio Sambi teilte das Kommando von Papst McCarric mit einer Stimme, die im Korridor der Nuntiatur gehört wurde.
Im November 2011 wiederholte Kardinal Ouellet, der neue Präfekt der Bischöfe, den neuen Nuntius in den Vereinigten Staaten, päpstliche Beschränkungen für McCarrick, und ich teilte sie McCarric selbst mit.
Am 21. Juni 2013, am Ende des offiziellen Treffens der Nuntien im Vatikan, erzählte mir Papst Franziskus rätselhafte Worte und kritisierte den amerikanischen Episkopat.
23. Juni 2013 Papst Francis traf persönlich in seiner Wohnung, um eine Erklärung zu bitten, und der Papst fragte mich: „ il Cardinale McCarrick, Com'è ? (Cardinal McCarrick - was denken Sie über ihn)“ - was ich nur als vorgetäuschte Neugier , nachdem sie interpretieren kann um herauszufinden, ob ich ein McCarrick-Verbündeter bin oder nicht. Ich erzählte ihm, McCarrick habe Generationen von Priestern und Klerikern sexuell verdorben und sei von Papst Benedikt angewiesen worden, sich darauf zu beschränken, im Gebet und in der Buße zu leben.
Stattdessen genoss McCarrick immer noch die besonderen Gunst von Papst Franziskus und erhielt neue Aufgaben und Missionen von ihm.
McCarrick war Teil der Netto-Förderung Homosexualität Bischöfe, die zu ihren Gunsten mit Franziskus, Bischofsernennungen manipuliert verwenden, um sich vor der Justiz zu schützen und die Gitter Homosexuellen in der Hierarchie und die Kirche im Allgemeinen zu stärken.
Franziskus selbst oder in Absprache oder Korruption in diesem Beschluß gefaßt, zu wissen, was er tat, vernachlässigt seine Pflichten ernst ihm nicht widersprechen und führt es nicht zu beseitigen.
Ich berufe Gott auf mein Zeugnis für die Wahrheit meiner Ansprüche, und niemand ist falsch gewesen. Kardinal Ouellet schrieb mir einen Tadel für meine Kühnheit brechen Schweigen zu geben oder so schwere Vorwürfe gegen meine Brüder und Vorgesetzten auswerfen, aber wirklich seine Ermahnungen beruhigen mich in meiner Entscheidung, und noch mehr - dazu dienen, meine Behauptungen getrennt und in vollem Umfang zu bestätigen.
Kardinal Ouellet gibt zu, dass er mit mir über McCarricks Situation gesprochen hat, bevor ich nach Washington ging, wo ich meine Arbeit als Nuntius beginnen sollte.
Kardinal Ouellet gibt zu, dass er mir schriftlich die Bedingungen und Einschränkungen gegeben hat, die Papst Benedikt dem McCarrick auferlegt hat.
Kardinal Ouellet räumt ein, dass McCarrick durch diese Einschränkungen daran gehindert wurde, zu reisen oder in der Öffentlichkeit aufzutreten.
Kardinal Ouellet gibt zu und schreibt, dass die Kongregation für die Bischöfe - zunächst durch Nuntius Sambi und dann wieder durch mich - von McCarrick ein Leben in Gebet und Buße gefordert habe.
Was stellt Kardinal Ouellet in Frage?
Kardinal Ouellet stellte die Möglichkeit in Frage, dass Papst Franziskus wichtige Informationen über McCarric hätte sehen können, an dem Tag, an dem er eine Vielzahl von Nuntien traf und allen nur ein paar Minuten der Unterhaltung widmete. Aber das war nicht mein Zeugnis. Mein Zeugnis war, dass auf den zweiten, privaten Treffen den Papst informiert, seine eigene Frage zu beantworten, über Theodora McCarricku - dann Kardinal emeritierten Erzbischof von Washington, bedeutender Form der Vereinigte Kirche - der Papst sagte, dass McCarrick sexuell ihre eigenen Seminaristen und Priester verdirbt. Kein Papst konnte es vergessen.
Kardinal Ouellet stellt die Existenz von Briefen in Frage, die Papst Benedikt oder Papst Franziskus in Bezug auf Sanktionen gegen McCarrick unterzeichnet haben. Dies war jedoch nicht mein Zeugnis. Meine Aussage war, dass er in den Archiven Schlüsseldokumente - unabhängig von ihrer Herkunft - hat, die McCarric belasten und die in seinem Fall getroffenen Maßnahmen sowie andere Beweise für seine Situation dokumentieren. Und ich bestätige es erneut.
Kardinal Ouellet bezweifelt, dass in den Akten seines Vorgängers, Kardinal Re, "offizielle Aufzeichnungen von Zuhörern", die McCarric bereits erwähnten Beschränkungen auferlegten, existieren. Aber das war nicht mein Zeugnis. Meine Aussage ist, dass es andere Dokumente gibt: zum Beispiel die Note von Kardinal Re, nicht Ex-Audientia SS.mi , die entweder vom Staatssekretär oder von einem Stellvertreter unterzeichnet wurde.
Kardinal Ouellet stellt fest, dass es falsch ist, die gegen McCarrick ergriffenen Maßnahmen als "Sanktionen" zu bezeichnen, die von Papst Benedikt angeordnet und von Papst Franziskus zurückgerufen wurden. Wahrheit. Aus technischer Sicht waren dies keine "Sanktionen", sondern Bestimmungen, "Bedingungen und Einschränkungen". Zu argumentieren, ob es sich um Sanktionen oder Resolutionen oder etwas anderes handelte, ist reiner Legalismus. Aus pastoraler Sicht sind sie genau gleich.
Mit einem Wort, Kardinal Ouellet erkennt die wichtigen Aussagen an, die ich gemacht habe und die ich aufrufe, und hinterfragt die Aussagen, die ich nie gemacht habe und die ich nie gemacht habe.
Es gibt eine Anmerkung, in diesem Fall muss ich vollständig ablehnen, was Kardinal Ouellet schrieb. Der Kardinal erklärt, dass der Heilige Stuhl nur "Gerüchte" kannte, die nicht ausreichten, um Disziplinarmaßnahmen gegen McCarrick zu rechtfertigen. Ich finde das Gegenteil - dass der Heilige Stuhl die Vielfalt der spezifischen Fakten kannte und im Besitz von Dokumenten ist und dass verantwortliche Personen entschieden haben, nicht zu intervenieren oder nicht intervenieren zu dürfen. Entschädigung von der Erzdiözese Newark und der Diözese Metuchen an die Opfer von sexuellem Missbrauch von McCarrick, Briefe von Pfr. Ramsey, Nuntius Montalvo im Jahr 2000 und Sambiego im Jahr 2006, Dr. Sipe im Jahr 2008, meine zwei Notizen für die Vorgesetzten im Staatssekretariat, Was genau gegen McCarrick - sind das alles nur Gerüchte? Das ist offizielle Korrespondenz, kein Tratsch aus der Sakristei. Die gemeldeten Verbrechen waren sehr ernst, einschließlich eines Versuches der sakramentalen Absolution an Komplizen in perversen Taten, denen eine frevelhafte Feier der Messe folgte. Diese Dokumente definieren die Identität der Täter und ihrer Beschützer sowie die zeitliche Abfolge der Fakten. Sie sind in geeigneten Archiven gespeichert; es ist keine außerordentliche Untersuchung erforderlich, um sie wiederherzustellen. Diese Dokumente definieren die Identität der Täter und ihrer Beschützer sowie die zeitliche Abfolge der Fakten. Sie sind in geeigneten Archiven gespeichert; es ist keine außerordentliche Untersuchung erforderlich, um sie wiederherzustellen. Diese Dokumente definieren die Identität der Täter und ihrer Beschützer sowie die zeitliche Abfolge der Fakten. Sie sind in geeigneten Archiven gespeichert; es ist keine außerordentliche Untersuchung erforderlich, um sie wiederherzustellen.
In öffentlichen Erinnerungen, die gegen mich gerichtet waren, bemerkte ich zwei Versäumnisse, zwei dramatische Stille. Die erste Verschleierung betrifft das Schicksal der Opfer. Die zweite betrifft den Hauptgrund, warum es so viele Opfer gibt, nämlich: den perversen Einfluss von Homosexualität auf Klerus und Hierarchie. Was die erste betrifft, ist es beunruhigend, dass unter all diesen Skandalen und Empörung so wenig über diejenigen nachgedacht wird, die durch sexuelle Belästigung von denjenigen geschädigt wurden, die zu Dienern des Evangeliums ernannt wurden. Es geht nicht darum, die Rechnungen auszugleichen oder auf den sich wandelnden Bahnen kirchlicher Karrieren zu schmollen. Es ist keine Frage der Politik. Dies ist keine Frage, wie Kirchenhistoriker dieses oder jenes Pontifikat bewerten können. Es geht um Seelen. Viele Seelen wurden und sind jetzt sogar bedroht hinsichtlich ihrer ewigen Errettung.
Was das zweite Schweigen betrifft, so kann die sehr ernste Krise nicht richtig behandelt und gelöst werden, wenn und solange wir die Dinge nicht mit Vornamen nennen. Es ist eine Krise, verursacht durch die Geißel der Homosexualität in ihren Faktoren, in ihren Motiven, in ihrem Widerstand gegen Reformen. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Homosexualität eine Plage unter den Geistlichen geworden ist und nur durch geistige Waffen ausgerottet werden kann. Es ist eine enorme Heuchelei, Missbrauch zu verurteilen, zu behaupten, nach Opfern zu weinen, und gleichzeitig die Hauptursache für solch enormen sexuellen Missbrauch zu verurteilen: Homosexualität. Heuchelei ist die Weigerung zu erkennen, dass diese Plage durch eine ernste Krise im geistlichen Leben des Klerus verursacht wird, und nicht die notwendigen Schritte, um sie zu heilen.
Zweifellos gibt es weibliche Priester, und sie zerstören zweifellos auch ihre Seelen, die Seelen derer, die sie verderben, und die Kirche im Allgemeinen. Aber diese Straftaten gegen den priesterlichen Zölibat sind gewöhnlich auf diejenigen beschränkt, die direkt beteiligt sind. Kleriker Womanizer im Allgemeinen rekrutieren keine anderen womanizers oder nicht für ihre Promotion arbeiten, noch decken ihre bösen Taten auf - während Beweise für Absprachen Homosexuellen, des tiefen Wurzeln schwer zu zerstören, sind überwältigend.
Es ist weithin anerkannt, dass homosexuelle Räuber spirituelle Privilegien zu ihren Gunsten nutzen. Die Behauptung, der Klerikalismus allein sei reine Sophisterei. Es gibt vor, das Maß zu sein, dass das Werkzeug tatsächlich das Hauptmotiv ist.
Die Verurteilung der Korruption homosexueller und moralischer Feigheit, die es ihm ermöglicht, zu gedeihen, ist in unserer Zeit, selbst in den höchsten Sphären der Kirche, nicht mit Glückwünschen verbunden. Ich bin nicht überrascht, dass ich angesichts dieser Plagen der Illoyalität gegenüber dem Heiligen Vater beschuldigt und eine offene und skandalöse Rebellion ausgelöst habe.. Die Rebellion würde jedoch andere ermutigen, das Papsttum zu stürzen. Ich ermutige so etwas nicht. Jeden Tag bete ich für Papst Franziskus - mehr als für andere Päpste. In der Tat bitte ich inständig, den Heiligen Vater zu bitten, die Verpflichtungen zu erfüllen, die er selbst eingegangen ist, als er sein Amt als Nachfolger des Heiligen annahm. Peter. Er nahm die Mission an, seine Brüder zu bestätigen und alle Seelen in der Nachfolge Christi im geistlichen Kampf auf dem Kreuzweg zu führen. Lassen Sie ihn seine Fehler eingestehen, zeigen Sie Reue, zeigen Sie seine Bereitschaft, sich an die Petrusvollmacht zu halten und - wenn er nur bekehrt ist - lassen Sie ihn seine Brüder bestätigen (Lukas 22:32).
Schließlich möchte ich meinen Appell an meine bischöflichen Bischöfe und Priester wiederholen, die wissen, dass meine Aussagen wahr sind und wer bezeugen oder Zugang zu Dokumenten haben kann, die alle Zweifel in dieser Angelegenheit zerstreuen können. Sie stehen auch vor der Wahl. Sie können wählen, sich aus dem Kampf zurückzuziehen, eine Verschwörung des Schweigens zu unterstützen und Ihre Augen von der Ausbreitung der Korruption abzuwenden. Du kannst Ausreden, Kompromisse und Rechtfertigungen finden, die den Tag des Jüngsten Gerichts aufhalten. Sie können sich mit der Lüge und der Illusion trösten, dass es leichter ist, morgen und am nächsten Tag die Wahrheit zu sagen, und so weiter.
Auf der anderen Seite können Sie wählen zu sprechen. Du kannst Ihm vertrauen, der uns sagte: "Die Wahrheit wird dich befreien." Ich sage nicht, dass es leicht ist, zwischen Schweigen und Sprechen zu wählen. Ich ermutige Sie, darüber nachzudenken, welche Wahl - auf Ihrem Sterbebett und dann vor einem gerechten Richter - Sie es nicht bereuen werden.
+ Carlo Maria Viganò
Der Titularbischof von Ulpiany,
Apostolischer Nuntius
19. Oktober 2018
Tag der Märtyrer von Nordamerika
https://www.pch24.pl/to-juz-czwarty-list...pl,63593,i.html
Crowd. Jan J. Franczak
DATUM: 2018-10-21 14:04
Read more: http://www.pch24.pl/to-juz-czwarty-list-...l#ixzz5UdkuImw1
+++
https://philosophia-perennis.com/2018/10...kommunalwahlen/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http