Kanada geht gegen elterliche Rechte vor, verdoppelt sich gegen Wynne Sex ed Kanada , Kathleen Wynne , Elterliche Rechte , Sexualerziehung , Transgenderismus
6. November 2018 ( Everyday For Life Canada ) - Es gibt viele Beweise dafür, dass Eltern in Kanada nicht mehr das Recht haben, die Ausbildung und das Leben ihrer Kinder zu lenken. In diesem Beitrag machen wir die Eltern auf einige beunruhigende Beispiele von verletzten und überstimmten elterlichen Rechten aufmerksam.
Beispiel 1: Der erste ist der Fall des christlichen Vaters aus Hamilton, der fast acht Jahre lang für seine elterlichen Rechte gekämpft hat. Er wurde von der Schulbehörde, der Provinz Ontario und der Lehrergewerkschaft gesetzlich angegriffen. Das einzige, was dieses Elternteil wollte, war, seine Kinder vor den LGTBQ-Überzeugungen zu schützen, die von der Wynne Liberal-Regierung umgesetzt wurden. Die Politik wird als die Strategie für Gerechtigkeit und inklusive Bildung bezeichnet . Später wurde es Teil des umstrittenen Lehrplans für Gesundheit, Sport und Bildung 2015 für alle öffentlichen Schulen, einschließlich der katholischen Schulen.
Letztes Jahr entschied das Oberste Gericht von Ontario gegen Dr. Steve Tourloukis. Das Gericht argumentierte, dass es an Beweisen mangelte; er musste also beweisen, dass seine Kinder tatsächlich verletzt wurden. Die Entscheidung ist ein Schlag gegen die elterlichen Rechte in Ontario und dem Rest von Kanada. Warum? Da Tourloukis alle Eltern vertrat, die über die Art der Bildung, die ihre Kinder erhalten, mitbestimmen wollen.
One of the three judges, Peter Lauwers, did state the dangers of violating parental rights. He wrote, "In my view there are limits imposed by the Charter on a province's power to use publicly funded education to inculcate children in beliefs that educational authorities have determined are necessary." He added, there is the "right of parents to care for their children and make decisions for their well-being, including decisions about education, is primary, and the state's authority is secondary to that parental right." So, why not rule in favour of Tourloukis? That would have been the just ruling.
(Gewinnen oder verlieren, wir haben viel Respekt und Bewunderung für das, was Tourloukis getan hat. Im Interesse der vollständigen Offenlegung sind wir Vorsitzender des Parental Rights in Education Defense Fund . Wir haben daran gearbeitet, private Gelder für die Bezahlung aufzubringen Das Gericht kostet: Die Regierung von Ontario, die Schulbehörde und die Lehrergewerkschaft gaben wahrscheinlich weit mehr als 500.000 Dollar aus, um Tourloukis zu bekämpfen, und indem sie ihn angriffen, griffen sie alle Eltern in Kanada an, aber sie hatten unbeschränktes Steuergeld, um die Rechte der Eltern zu bekämpfen Durchschnittsbürger nicht. Was für eine Schande!)
Beispiel 2: Der Oberste Gerichtshof von Kanada (SCC) hat im Juni dieses Jahres entschieden, dass die Anwaltskanzleien das Recht haben, die Zulassung der vorgeschlagenen Rechtsschule der Trinity Western University (TWU) zu verweigern. Die Trinity Western University ist eine private christliche evangelikale Einrichtung, die von ihren Studenten verlangt, einem Bund zuzustimmen, der sexuelle Beziehungen nur zwischen einem Mann und einer Frau und nur nach der Ehe zulässt. Das Oberste Gericht entschied, dass die Rechtsanwaltskanzleien in Ontario und British Columbia das Recht haben, sicherzustellen, dass gleichberechtigter Zugang zur Vielfalt besteht, und dass lesbische, schwule, bisexuelle, transgender und queere Schüler nicht geschädigt werden dürfen. Gleiche Zugangs- und Schadensgleichheit gilt jedoch nicht für christliche Studenten.
Warum hat der SCC nicht einen Beweis für einen Schaden verlangt, wie es die Richter im Fall Tourloukis getan haben? In diesem Fall war kein Schadensnachweis erforderlich. Der bloße Bund, selbst keusch zu bleiben, war an sich schon ein Beweis für die Schädigung anderer. Warum haben kanadische Eltern und Schüler nicht die Freiheit, die Ausbildung ihrer Wahl zu wählen? Warum ermutigen Sie nicht mehr junge Männer und Frauen zum Studium des Wohltätigkeitsgesetzes? Aber der SCC war nicht interessiert. Hier herrscht eine doppelte Justiz. Ein christlicher Vater muss gesetzlich einen Beweis für den Schaden erbringen, bevor das Gericht seiner Charta der Rechte der Religionsfreiheit und Gleichheit zustimmt, aber dieselbe Regel gilt nicht für diejenigen, die behaupten, LGTBQ-Werte zu haben. Darin liegt etwas furchtbar falsch. Die TWU hat in einer demokratischen Nation jedes Recht, eine auf christlichen Prinzipien gegründete Rechtsschule zu haben.
Beispiel 3: Dies kommt aus Alberta. Wir haben eine Familie mit drei Kindern und zwei davon sind autistisch. Eines der autistischen Kinder, ein Mädchen, das zwölf Jahre alt ist, schloss sich dem Gay / Straight-Alliance-Club der Schule an. Dort war sie schnell überzeugt, dass sie ein "Junge" war und kein Mädchen. Die Schule begann den Übergangsprozess mit Hormonen, Operationen, Namensänderungen und erlaubte dem Mädchen, den Waschraum der Jungen zu nutzen.
Wurden die Eltern darüber informiert, was mit diesem sehr verletzlichen Kind geschah? Natürlich nicht. Erst als die Tochter depressiv und selbstmörderisch wurde, wurde den Eltern gesagt. Dieses Kind hätte ihr das Leben nehmen können, weil die Schule den Eltern nichts davon erzählte. Nachdem die Eltern mit Hilfe des Anwalts John Carpay vom Justizzentrum für konstitutionelle Freiheiten vor Gericht gegangen waren , verschlechterte sich die Situation.
Vor Gericht wies Justiz Johnna Kubik alle vorgelegten Sachverständigenbeweise zurück, dass GSAs zu leicht dazu verwendet werden können, eine ideologisch fortschreitende Sexualität und Geschlechtergleichheit der Geschlechter zu fördern. Warum kann man öffentlichen Schulen gestatten, dass jedermann Zugang zu GSA-Clubs ohne elterliche Erlaubnis hat? Warum kann man die traditionelle Sichtweise der Sexualität, der Person und der Ehe untergraben? Wir müssen bedenken, dass es sich um Kinder handelt, die den Sex ändern, in diesem Fall ein autistisches Kind, und die Grundschule besuchen. Das Gehirn des Kindes hat kaum die Fähigkeit gebildet, eine solch ernsthafte Entscheidung zu treffen. Ist dies nicht ein Fall von Kindesmissbrauch in der Regierung?
The judge dismissed expert testimony because she has the legislative support of the Alberta government that believes GSAs are good for students. Kubik sided with Bill 24 which makes it illegal in Alberta to notify a parent if the child joins a GSA and/or decides to transition. The ruling is currently being challenged in the Alberta Court of Appeal. Kubik's biased decision needs to be overturned. But for now, parental rights can be violated in the name of gender fluidity and sexual expressions of every kind. It must not matter to Justice Kubik that children in the meantime can be harmed for life.
Beispiel 4: Dies ist eine Fortsetzung für den letzten Punkt. Es wurden zu viele Gesetze gegen die elterliche Rechte von den Regierungen verabschiedet. Wir haben gesehen, wie Bill 24: Ein Akt zur Unterstützung von Homosexuell-Allianzen in Alberta gegen Eltern eingesetzt werden kann. Die Gesetzgebung schützt Lehrer und Schulverwalter davor, den Eltern mitzuteilen, dass ihre Kinder in der Schule einer homosexuellen / direkten Allianz beigetreten sind. In Ontario gibt es das Gesetz 89 zur Förderung von Kindern, Jugendlichen und Familien (2017) , das es der Schule und / oder Regierungsbeamten erlaubt, Kinder aus ihren Familien zu entfernen, wenn die Eltern die Entscheidung eines Kindes, das Geschlecht zu wechseln, nicht akzeptieren. Lassen Sie sich nicht von dem gut klingenden Namen des Gesetzes täuschen. Die Regierung von Ontario weiß am besten, wenn es darum geht, das Geschlecht eines Kindes zu ändern.
Darüber hinaus ist in Gesetz 28 "Alle Familien sind gleich" (Gesetz zur Änderung der Familienangehörigen und verwandten Registrierungen) 2016 ein Anti-Familiengesetz, da es die Entfernung der Wörter "Mutter" und "Vater" auf Geburtsurkunden erlaubt. Wie können Mutter und Vater Rechte haben, wenn Sie sich entscheiden können, diese biologische Realität nicht zu erkennen und gezwungen sein müssen, eine andere nur aufgrund von Gefühlen zu akzeptieren? Und dann gibt es den Gesetzentwurf Nr. 77 zum Gesetz über die sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität von 2015 , in dem Gesetze gegen jede andere Therapie, die gegen den Wechsel des Geschlechts verstößt, gesetzlich zulässig sind. Die meisten Provinzen haben jetzt eine ähnliche Gesetzgebung. Diese Provinzgesetzgebung wird alle von Kanadas Bill C-16 unterstützt, einem Gesetz, das 2016 verabschiedet wurde. . Das Gesetz fügt dem kanadischen Menschenrechtsgesetz und dem Strafgesetzbuch geschlechtsspezifische Ausdrucksformen und geschlechtliche Identität als geschützte Diskriminierungsgründe hinzu. Kanadier können jetzt wegen eines Verbrechens angeklagt werden, falls sie die Geschlechterströmung in Frage stellen, oder Hassreden, wenn sie dagegen sprechen.
Abschließend zitieren wir aus Artikel 26 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. In den Abschnitten 2 und 3 heißt es: "Bildung soll auf die volle Entfaltung der menschlichen Persönlichkeit und auf die Stärkung der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten gerichtet sein. Sie soll Verständnis, Toleranz und Freundschaft zwischen allen Nationen, ethnischen Gruppen oder religiösen Gruppen fördern fördert die Aktivitäten der Vereinten Nationen zur Wahrung des Friedens. " Und "Eltern haben ein vorhergehendes Recht, die Art der Bildung zu wählen, die ihren Kindern angeboten wird." In Kanada verstoßen beide Gesetze auf Bundes- und Provinzebene gegen diese Erklärung. Es ist das Recht der Eltern, das letzte Wort darüber zu haben, was die Kinder lernen und welche Gruppen sie beitreten, nicht die Schule oder die Regierung. Durch die Verletzung der elterlichen Rechte und die unzureichende Achtung der Eltern ist Kanadas Zukunft düster. Wir zahlen als Gesellschaft einen riesigen Preis, wenn wir die elterlichen Rechte schwächen und nicht gesetzlich geschützt sind, nicht nur alternative Strukturen, sondern auch die traditionelle Familie. Die Gesundheit und Stärke der Familie ist die Gesundheit und Stärke einer Nation. Wenn wir auf diesem kranken Weg bleiben, werden die elterlichen Rechte in Kanada aussterben. Für manche Eltern ist es leider schon passiert.
Wir hoffen, dass Sie sich dieses kurze Interview mit Steve Tourloukis ansehen, während er über sein Gerichtsverfahren spricht und eine wichtige Warnung für die Eltern enthält: https://www.lifesitenews.com/opinion/can...on-wynne-sex-ed
http
