|
14. November 2018 - 22:33 Uhr
Der "Viganò-Fall" und die "Sackgasse" von Papst Franziskus
(von Roberto de Mattei )
Endlich ist eine Antwort eingetroffen. Nicht die vergebliche Antwort von Papst Franziskus, sondern die, auch wenn auch bedeutsame, eines der Journalisten, die zu seinem engen Gefolge gehören . Der Autor ist Andrea Tornielli, Vatikanist der Zeitung La Stampa und Leiter der Vatican Insider- Website , die in Zusammenarbeit mit dem Journalisten Gianni Valente gerade Il Giorno del Giudizio , einen umfassenden Aufsatz zum "Viganò-Fall", veröffentlicht hat eloquenter Untertitel: Konflikte, Machtkriege, Missbrauch und Skandale. Was passiert wirklich in der Kirche (Edizioni Piemme, 255 S.).
Die grundlegende These von Tornielli ist, dass die Aussage von Erzbischof Carlo Maria Viganò über die Skandale in der Kirche ein "Putschversuch" gegen Papst Franziskus ist, der von einem internationalen Netzwerk politischer Medien geschürt wird, das mit Sektoren der amerikanischen Kirche und sogar in den Gebäuden unterstützt wird Vaticans "(S.3).
Der Vatikanist von La Stampa interpretiert den andauernden Religionskrieg als Kampf um die Macht und nicht als Kampf der Ideen und scheint zu vergessen, dass dieser Konflikt nicht von denjenigen ausgelöst wurde, die die Tradition der Kirche verteidigen, sondern von denen, die ihn stürzen möchten. Es ist nicht klar, warum der Vorwurf des Einsatzes von Medienwaffen nur den Kritikern von Pope Bergoglio und nicht seinen "Fans" vorbehalten ist.
Hat der Vatikan Mc Kinsey nicht den Plan gegeben, die Kommunikationsmittel zu vereinen, indem er eine einzigartige digitale Plattform geschaffen hat, auf der Artikel, Bilder und Podcasts bereitgestellt werden können? Tornielli ist das gleiche wie es etwa anfragende La Stampa am 22. März 2018. Für den Direktor der katholischen Zivilisation Antonio Spadaro, die Bedeutung , die Franziskus zu dem Web und sozialen Netzwerken Attribut, den Tag seiner Wahl zurückgeht .
In diesem Moment machte Jorge Mario Bergoglio " aktive Tausende von Anwesenden, die sie mit seiner Person verbinden, und was passiert, und erweist sich selbst als soziales Netzwerk ", sagte der Jesuit und stellte sein Buch Cyberteologia vor. Denken Sie an das Christentum zur Zeit des Netzwerks (Life and Thought Editions).
Wenn es Experten für Manipulationstechniken und den instrumentellen Einsatz von Nachrichten gibt, finden wir sie unter den engsten Mitarbeitern von Papst Franziskus, von Spadaro bis Mgr. Dario Edoardo Viganò (nichts mit seinem Namensvetter Carlo Maria zu tun), der frühere vatikanische Kommunikationsminister, der im März 2018 aufgrund der schlimmen Fälschung eines vertraulichen Schreibens von Benedikt XVI. Zum Rücktritt gezwungen wurde. Monsignore Dario Viganò beauftragte Wim Wenders mit der Verfilmung des apologetischen Films Papst Franziskus, eines Mannes seines Wortes ( Papst Franziskus, Ein Mann seines Wortes ), und in Italien veröffentlichte er regelmäßig eine "Zeitschrift" mit dem Titel " Il mio Papa ", die die Woche von " Papst Franziskus
Kein Papst hat Medienwaffen wie Jorge Mario Bergoglio eingesetzt. Bezüglich der Offenbarungen des Erzbischofs Carlo Maria Viganò bestreitet Tornielli nicht, dass Papst Franziskus direkt von ihm die Informationen erhielt, die Kardinal Theodore McCarrick seine eigenen Seminaristen und Priester sexuell beschädigt hatte. Auch bestreitet die Existenz von Unmoral innerhalb der Kirche und einer umfassenden Feigheit, durch die sie wachsen kann.
Er gibt zu, dass das Problem der homosexuellen Seuche " existiert " (S.169), auch wenn es dadurch minimiert wird, dass es keine aktive Sodomitengruppe innerhalb der kirchlichen Strukturen gibt und eine ebenso aktive schwulenfreundliche Lobby , die sie unterstützt. Tornielli kann Msgr daher nicht widerlegen. Viganò, muss aber Papst Franziskus verteidigen. Er tut es, indem er sich wie ein Spieler verhält, der sich in Schwierigkeiten befindet und seine Post aufwirft. In diesem Fall versucht er, die Existenz einer tiefen Korruption der Männer der Kirche nicht zu bestreiten, und versucht, die größte Verantwortung den Vorgängern von Papst Franziskus, Benedikt XVI. Und Johannes Paul II., Zu übertragen.
Der Vatikan La Stampa führt vor allem auf der Bank des angeklagten Johannes Paul II., Dem wir den glänzenden Aufstieg Kardinal McCarricks verdanken. « John Paul II hatte McCarrick kennengelernt, er hatte seine Diözese vor vier Jahren besucht. Er war beeindruckt von diesem brillanten Bischof, der seine Seminare zu füllen wusste, auf allen Ebenen mit der Politik sprach, Protagonist des interreligiösen Dialogs war, fest verankert der Morallehre und offen für soziale Fragen "(S.38).
Die Ernennung des Erzbischofs von Washington, über den bereits im Vatikan "gesprochen" wurde, passierte nicht für die Plenarsitzung der Bischofskongregation, in der sie hätte besprochen werden sollen, sondern kam "für sehr direkt", wie es manchmal bei bestimmten, genau festgesetzten Terminen geschah "Aus der Wohnung" ohne den Durchgang der kollegialen Diskussion durch die Mitglieder des Klosters "(Seite 40).
« Es ist beleidigend » von Mons. Viganò " lass es verstanden werden ", dass das Jahr der Ernennung von Mc Carrick im Jahr 2000, John Paul II. " So krank war, dass er sich nicht mehr um die Termine kümmern konnte, auch nicht die wichtigsten, nicht einmal die, die damals - zur sicheren Zuordnung des Kardinalshutes und damit zur Aufnahme in ein zukünftiges Konklave ". « Es ist nicht notwendig, das geheime Archiv der Nuntiatur von Washington (das Viganò konsultiert haben wird) zu kennen, um zu wissen, dass Papst Wojtyla im Jahr 2000 in jeder Hinsicht noch fünf Jahre intensives Leben vor sich hatte » (S. 40- 41).
Tornielli besteht darauf: " Wojtyla ist überhaupt nicht so" krank ", wie er an sein Dossier Viganò glauben möchte. Ganz im Gegenteil. Es scheint tatsächlich durchaus in der Lage zu sein, bestimmte Nominierungsprozesse zu verfolgen, zumindest die bedeutendsten, die wichtigsten. Zu diesen gehörte zweifellos die Ernennung des neuen Erzbischofs der Bundeshauptstadt der Vereinigten Staaten. " "Ganz zu schweigen von dem direkten Wissen, das Papst Wojtyla über McCarrick hatte, einen von Paul VI. Nominierten Bischof, der jedoch vom polnischen Papst viermal gefördert wurde: zuerst mit der Ernennung zu Metuchen, einer neu geschaffenen Diözese; dann mit dem Transfer nach Newark, einer von Johannes Paul II. 1995 besuchten Diözese; dann mit der Ernennung zum Erzbischof von Washington trotz des bereits fortgeschrittenen Alters; schließlich mit der sofortigen Aufnahme von Kardinälen in das Kollegium "(S. 43-44).
Am 27. April 2014 wurde jedoch Johannes Paul II. Zusammen mit Johannes XXIII. Von Papst Franziskus verkündet. Die Kanonisierung eines Papstes bedeutet, dass er bei der Ausübung seines Amtes als oberster Pastor der Kirche alle Tugenden heroisch ausgeübt haben muss, einschließlich der der Klugheit. Wenn jedoch ein Papst durch Komplizenschaft, Nachlässigkeit oder Unvorsichtigkeit einen "sexuellen Raubtier" "bedeckt" hat, kann man legitimerweise an seiner Weisheit und Klugheit zweifeln.
Und wenn es für Tornielli so war, bedeutet das, dass er den heiligen Johannes Paul II nicht berücksichtigt. Außerdem ein Prälat in seiner Nähe und Papst Franziskus. Giuseppe Sciacca, Sekretär der Apostolischen Signatur, " einer der erfahrensten Kanonisten der Kurie " (Seite 200), wurde am 9. September 2014 von Tornielli selbst interviewt und bestritt die Unfehlbarkeit der Kanonisierungen. Wenn die Kanonisierungen nicht unfehlbar sind und Papst Franziskus sich für Johannes Paul II. Irren konnte, war es möglich, dass er an diesem Tag auch die Heiligkeit von Johannes XXIII. Und den gleichen Fehler begangen hatte, den er am 14. Oktober 2018 bei der Kanonisierung von Paul VI. Hätte begehen können.
Dies ist kein untergeordneter Punkt. Tornielli erhöht nicht nur die übernatürliche Klugheit von Papst Wojtyla, sondern wirft auch einen Schatten über die jüngsten Heiligsprechungen und enthüllt uns vor allem die Sackgasse des Papsttums von Papst Bergoglio. Eine Sackgasse , die sich um das Thema Unfehlbarkeit dreht.
Unfehlbarkeit wird in der Tat von Papst Franziskus als Erbe der alten Kirche betrachtet, die er verkündet und anathematisiert hat, die er definiert und verurteilt. Der Vorrang der pastoralen Fürsorge für die Lehre und die Barmherzigkeit für die Gerechtigkeit hindert Franziskus daran, den Munus der Unfehlbarkeit auszuüben , was der kategorischste und am wenigsten pastorale Akt ist, den ein Papst erreichen kann.
Wenn er der Kirche jedoch seine Richtlinien auferlegen will, braucht Papst Bergoglio eine "quasi-Unfehlbarkeit", die jegliche Form des Ungehorsams von seinen Wünschen ausschließt. Um sein Programm auszuführen, muss der "quasi-unfehlbare" Papst, wie es heute der Fall ist, ein "Papstdiktator" werden. Wer der Tradition treu ist, glaubt stattdessen an die päpstliche Unfehlbarkeit und kennt deren Ausmaß und Grenzen. Die Vorstellung von den Grenzen der Unfehlbarkeit erlaubt es jenen, die den sensus fidei haben , dem "Papstdiktator" zu widerstehen.
Die Ausweitung der Unfehlbarkeit wird es dem Papst ermöglichen, den Satan eines Tages dazu zu benutzen, den Rauch des Satans in die Kirche zu vertreiben, die Irrtümer ohne Widerspruch zu verurteilen und die ewige Wahrheit des Evangeliums ebenso ehrenvoll zu wiederholen.
(Roberto de Mattei)
https://www.corrispondenzaromana.it/il-c...papa-francesco/
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http