|
MEINUNG FREIHEIT , GESCHLECHT Di 20. November 2018 - 17.18 Uhr EST
Massachusetts hält das Badezimmergesetz für Transgender ein. Wie gehen wir vor?
Transgenderismus
Dieser Mann sagte uns, dass das "Transgender" -Gesetz bestehen bleiben muss und dass kein Kompromiss akzeptiert werden darf - andernfalls werden seine Rechte verletzt.
https://www.massresistance.org/docs/gen3...n-analysis.html
20. November 2018 ( MassResistance ) - Am 6. November ereignete sich in Massachusetts ein Alptraum. Es gibt keine Möglichkeit, das weiß zu machen. Zwei Drittel der Wähler in Massachusetts stimmten dafür, ein verrücktes "Transgender-Antidiskriminierungsgesetz" aufrechtzuerhalten. Es ist ein Gesetz, das Menschen mit Geldstrafen und sogar Gefängnisstrafen bestraft, wenn sie sich weigern, Männer mit geistiger Funktionsstörung, die Kleider tragen, als echte Frauen zu behandeln.
Wie ist es passiert? Es ist die alte Geschichte von konservativen Gruppen, die versuchten, ein kluges Nebenargument zu verwenden, um zu vermeiden, in den richtigen Kampf zu geraten. Es funktioniert für eine Weile, aber schließlich findet die Linke heraus, was hier passiert ist.
Es schmerzt uns, dies zu schreiben, da viele gute, wohlmeinende Familienangehörige Zeit und Mühe in diese Sache investieren. Leider haben sie viele schlechte Ratschläge bekommen. Wir müssen daraus lernen.
Dies war im Grunde ein Kampf zwischen der LGBT-Lobby und einigen Massachusetts-Pro-Familiengruppen mit ziemlich tiefen Taschen. MassResistance engagierte sich erst gegen Ende, nur einen Monat vor dem Ende.
Folgendes haben wir alle gesehen:
Die LGBT-Lobby
Der Schlachtruf der LGBT-Lobby bei dem Versuch, das Gesetz aufrechtzuerhalten, lautete, dass es sich um "Bürgerrechte" handele. (Und sie stellten ihre Gegner als "gegen Bürgerrechte" dar.) Mit diesem Mantra sammelten sie eine unglaublich riesige Liste von Befürwortern von Unternehmen, kleinen Unternehmen, Politikern und anderen Organisationen. Dann sammelten sie eine enorme Geldsumme, fast 5,7 Millionen US-Dollar.
Sie verwendeten dieses Geld (plus Sachspenden von Werbeagenturen), um eine sehr professionelle und aggressive Kampagne durchzuführen. Dazu gehörte auch das Fluten der Werbefilme und die Tür zu Tür quer durch den Staat. Darüber hinaus erhielten sie große Unterstützung durch die Berichterstattung der Mainstream-Medien.
Die Massachusetts-Familiengruppen
Der Schlachtruf der Pro-Familiengruppen , die das Gesetz aufheben wollten, war das bekannte Argument "Bad Safety" - das besagt, dass zusätzlich zu den Transgender männliche sexuelle Raubtiere in Frauentoiletten lauern und Mädchen und Frauen zum Opfer fallen können. Dies war technisch richtig, wurde aber weitgehend durchdacht. Sie sprachen auch über die Privatsphäre in Toiletten und Umkleideräumen. Sie haben sich NICHT mit der Behauptung "Bürgerrechte" befasst - dies gab der LGBT-Lobby einen vollständigen Pass für die Nutzung ohne Pushback. Sie haben sich in ihren Argumenten auch nicht mit dem bizarren und wahnhaften Charakter des Transgenderismus befasst, mit der Ausnahme, dass die Transgender "bereits guten rechtlichen Schutz genießen" und nicht mehr benötigen.
Die Familienangehörigen sammelten eine bescheidene Summe Geld und bekamen keine öffentlichen Zusagen zu sprechen. Sie haben sich für das Beste eingesetzt, was sie konnten, aber sie konnten sich den Bemühungen der LGBT-Lobby nicht annähern.
MassResistance-Aktivisten bilden eine Wahlkommission
Ungefähr einen Monat vor der Wahl bildeten MassResistance-Aktivisten ein eigenes "No to 3" - Wahlkomitee, um sich für diese Kampagne einzusetzen . Sie waren der festen Überzeugung, dass drei wichtige Punkte der Öffentlichkeit nicht präsentiert wurden: (1) Das Argument "Bürgerrechte" der LGBT-Bewegung hat keinerlei Grundlage. (2) dass "Transgenderismus" tatsächlich eine psychische Störung und eine destruktive Ideologie ist, und (3) dieses Gesetz zwingt die Menschen zur Annahme einer absurden Lüge - Männer können niemals Frauen werden. So drängten die "Ja-zu-3-Personen" bizarre Lügen und ein Orwellsche Mandat in der Gesellschaft. Mit anderen Worten: Wir müssen die Wahrheit darüber sagen!
Sie arbeiteten hart, aber es war schwierig, einen Monat vor Schluss mit Null zu beginnen. Daher verwendeten sie alle möglichen kreativen Methoden, wie Autobahn-Standouts, Flugblätter und einige öffentliche Debatten . Leider waren die "konservativen" Nachrichtenagenturen in Massachusetts skeptisch, weil sie von dem relativ bequemen "Bad Safety" -Argument abweichen wollten, und vermieden, unsere zugegebenermaßen aufrührerischen alternativen Argumente zu veröffentlichen.
Bild
Oft ist die einfache Wahrheit der effektivste Ansatz.
Infolgedessen wurden die Menschen in Massachusetts das Thema schrecklich schief dargestellt. Unternehmen, Politikern und wohlhabenden Liberalen wurden keine triftigen Gründe gegeben, sie nicht zu unterstützen.
Geschichte wiederholt sich
Vor über einem Jahrzehnt, als die LGBT-Bewegung die Kämpfe zwischen Schwulen und Ehepartnern in die Gesetzgebung des Bundesstaates und später in die Bundesgerichte einführte, versuchten die großen Familiengruppen eine ähnliche Strategie. Wie wir damals berichteten, weigerten sie sich zu argumentieren, dass Homosexualität unmoralisch sei, schreckliche Gesundheitsrisiken mit sich brachte und mit Sucht- und psychischen Problemen behaftet war.
Stattdessen formulierten sie weniger anstößige Argumente wie "Jedes Kind braucht einen Vater und eine Mutter" und "das Wort" Ehe "ist etwas Besonderes" - und verwendeten sie fast ausschließlich. Es hat tatsächlich für eine Weile funktioniert. Obwohl dies technisch richtig war, wurden sie innerhalb kurzer Zeit von der LGBT-Lobby leicht auseinander genommen und begannen ihre Siege. Dennoch weigerten sich die Anwälte und Lobbyisten auf jeder Ebene, von diesem Ansatz abzuweichen. Ohne glaubwürdige gegnerische Argumente wurde die "Homo-Ehe" bis zum Obersten Gerichtshof der USA gekürt. Es war eine beschämende Anzeige rechtlicher Missstände.
Mit den "Transgender-Antidiskriminierungsrechnungen" passiert jetzt dasselbe. Unsere Seite hat das Argument der männlichen Raubtiere unter dem Motto "Bad-Sicherheit" zusammengetragen, um einen unangenehmen Kampf um die LGBT-Ideologie zu vermeiden und dennoch die Emotionen der Menschen zu wecken. Vor einigen Jahren hat es in Houston funktioniert.
Aber die LGBT-Lobby hat jetzt herausgefunden, wie man sie schlagen kann. Ihr einseitiger Sieg in Massachusetts wird sich wahrscheinlich überall wiederholen, es sei denn, die familienfreundlichen Familiengruppen (und ihre reichen Spender) sind bereit, ihre Taktik zu ändern.
Was tun wir jetzt?
Wir haben in fünfundzwanzig Jahren des Kampfes gegen die Kulturkriege gelernt, dass keiner von uns die Art und Weise ändern wird, in der andere konservative Gruppen etwas tun. Es unterscheidet sich sehr von der Linken, die von ihrem internen Gruppendenken dominiert wird. Dafür gibt es viele andere Gründe, aber so ist es.
Es gibt große Herausforderungen, denen wir uns stellen müssen. Es wird mehr staatliche und lokale "Transgender-Antidiskriminierungskämpfe" geben. Und mit dem Machtwechsel im US-Repräsentantenhaus sollten Sie darauf achten, dass diese schrecklichen Gesetze auf nationaler Ebene vorgeschlagen werden.
Wir müssen also aus dem lernen, was wir um uns herum sehen, und das tun, was effektiv ist. Das werden wir auch weiterhin tun. Deshalb ist MassResistance hier.
Veröffentlicht mit Erlaubnis von MassResistance .
https://www.lifesitenews.com/opinion/mas...we-move-forward
+++
https://www.lifesitenews.com/news/us-pri...th-abuse-crisis
Beliebteste Blog-Artikel:
|
http