Papst Johannes Paul, der neue Rosenkranz und die revolutionären Taktiken der Moderne
Geschrieben von Robert Emmett Henry
von Michael J. Matt Der folgende Artikel erschien erstmals in The Remnant am 15. Oktober 2002 unter dem Titel: Das Problem mit dem "Neuen Rosenkranz": Das vierte Gebot und andere reformistische Weh. Für die vielen "neuen Rekruten" der Tradition hier im Jahr 2018 wird dieser Artikel nützlich sein, da er hilft, Papst Franziskus in den richtigen modernistischen Kontext der Revolution des II. Vatikanums zu stellen.
Wir müssen bedenken, dass Papst John Paul während seiner Regierungszeit früh von der „großen weißen Hoffnung“ der Konservativen zum ausgesprochensten Verfechter der Revolution aller Zeiten wurde. Und seine vielen Geschenke an die Kirche - Altarinnen, Theologie des Körpers, die Fabrik zur Herstellung von Heiligen, Interlaith lallapaloosas im Stil von Assisi, ein neuer Rosenkranz usw. - trugen wenig dazu bei, die Befürchtungen traditioneller Katholiken zu mildern, die dies empfanden die Situation in der Kirche - unter Papst Johannes Paul der Große! - Könnte nicht viel apokalyptischer werden.
Zugegeben, im Nachhinein scheint John Paul eine Art Wächter der Orthodoxie zu sein; Dies ist jedoch nur im Vergleich zu Francis dem Uber-Modernisten. Um eine ziemlich ungeschickte Analogie aus der kulturellen Revolution von Sex, Drogen und Rock 'n' Roll zu verwenden - Francis könnte Miley Cyrus oder Marilyn Manson sein, während Papst John Paul die Beatles ist. Sie sind alle Teil derselben Revolution, aber die Beatles waren gut gekleidet, artikuliert, talentiert und klug genug, um die verbleibenden sozialen und moralischen Empfindungen der christlichen Gesellschaft zu überwinden. Die meisten anständigen Menschen mit einem Puls können ein Problem mit Cyrus und Manson sehen; Aber versuchen Sie es einmal, die größten "marxistischen Minnesänger" aller Zeiten, die Fab Four, die Götter des frühen Rock 'n' Roll, zu kritisieren und sehen Sie, wie beliebt Sie bei der nächsten Cocktailparty sind. Und doch fühlten sich die Traditionalisten mehr oder weniger verpflichtet, wenn es um die Päpste nach dem Konzil ging. Deshalb wurden die Traditionalisten verunglimpft, hässliche Namen wie "schismatisch" genannt und als "Unruhestifter" abgetan ... weil der Kaiser für sie ziemlich nackt aussah und sie es ihm sagten!
Papst Johannes Paul hatte jedoch zwei entscheidende Vorteile gegenüber Franziskus: Charisma einerseits und die Beibehaltung eines Teils des katholischen Glaubens andererseits. John Paul war auch cool. Er ist der Michael Jordan der Päpste. Er war charmant, kosmopolitisch, mehrsprachig, zuversichtlich und vermittelt den einfachen Eindruck, dass er - zusammen mit Maggie Thatcher, Sylvester Stallone und Ronald Reagan - die Welt zu einem besseren Ort machen könnte. Die Welt wurde verständlicherweise von ihm verführt.
jpii croad
Wenn Sie sich schon in den 1980er Jahren in den Dorfsack verwandeln wollten, mussten Sie nur den großen Papst kritisieren, der tatsächlich die katholische Welt-Apologie-Tour angeführt hatte. Damals kritisierten Sie den Großen auf eigene Gefahr. In der Tat ist dies wahrscheinlich immer noch der Fall. (Ich denke, wir werden es in Kürze in den Kommentaren unterhalb dieses Artikels erfahren).
Die harte Realität sieht jedoch so aus: Ohne Wojtyla hätte es nie einen Bergoglio gegeben. Zu seinem ewigen Verdienst hielt Papst John Paul zwar die katholische Linie in Bezug auf Abtreibung, aber es war auch richtig, dass er, wenn es um falschen Ökumenismus, liturgisches Mahem und die Aufrechterhaltung von Dogmen wie Extra Ecclesiam Nulla Sallus ging , Franz doch viel näher stand als St. Pius X. Und vergessen wir nicht, wer Erzbischof Marcel Lefebvre "exkommuniziert" hat.
Und noch ein kurzer Punkt zu seinem neuen Rosenkranz: Es waren nicht die neuen Geheimnisse, die den Furor auslösten, sondern ihre Einführung. Lassen Sie uns also nicht die Verteidigung der „Proklamation des Königreichs“ oder was auch immer sie sind, aufhängen. Das ist nicht der Punkt.
Das Problem mit dem neuen Rosenkranz war , dass es mehr von dem gleichen Modernist Bastelei war und Ändern und Aktualisieren von allem in den Jahren nach dem RAT l -Auch bis einschließlich schließlich Marien eigenen Rosenkranz selbst. Das ist es, was traditionelle Katholiken weniger als geneigt hielt, den Vorschlag von John Paul (wie in seinem Rosarium Virginis Mariae dargelegt ) zu nutzen, um über die optionalen Luminous Mysteries zu meditieren, falls einer der Gründe dafür war. Tatsächlich habe ich selbst niemals von der Option Leuchtende Gebrauch gemacht, und ich werde es auch niemals tun.
Hört sich das hart an? Arrogant vielleicht? Nun, Sie müssen sich daran erinnern, was sie bereits mit der Kirche gemacht hatten, als der sogenannte Neue Rosenkranz ausgetreten war: Sie hatten die Messe zerstört, die Statuen zerschlagen, die Heiligtümer mit einem Bulldozer getroffen, die Altäre niedergeschlagen, die Kirche fertiggestellt liturgischer Kalender nicht erkennbares, grün beleuchtetes Fleisch an Freitagen, redigierte die Bibel, trat über die Kommunionpfosten, entkam das Brevier, übergab geistige Musik an John Denver, tauschte die Orgeln gegen Gitarren und nun - wissen Sie was? - wollten sie "reformieren" "der Rosenkranz!
Nein Danke!
Erzbischof Bugnini, der große Architekt des Novus Ordo, hatte bereits während des Pontifikats von Paul VI. Vorgeschlagen, den Rosenkranz zu ändern. Zu dieser Zeit antwortete Papst Paul VI. Durch seinen vatikanischen Staatssekretär: „Die Gläubigen würden zu dem Schluss kommen, dass der Papst den Rosenkranz verändert hat und die psychologischen Auswirkungen katastrophal sein würden. Jede Änderung daran kann das Vertrauen der einfachen und der armen Bevölkerung mindern. “ Das könnte eines der wenigen Dinge sein, die Paul VI richtig gemacht hat. (Und es wäre noch katastrophaler gewesen, wenn die Katholiken bis 2002 überhaupt noch den Rosenkranz gebetet hätten, was die meisten natürlich nicht waren.
Wenige Jahre später, als ein anderer Papst alt und schwach war, fanden schließlich die gleichen bösartigen Kräfte der Moderne ihren Weg und rammten einen Neuen Rosenkranz in den Rachen der Kirche, so dass wirklich nichts in der Kirche übrig blieb ihr großes, großes M für die Moderne.
Neuer Rosenkranz Banner ScreenshotDiese Remnant-Serie über den Neuen Rosenkranz, die 2002 veröffentlicht wurde, wird alle Ihre Fragen beantworten.
Der folgende Artikel passt also sehr gut zu den größeren Bemühungen des Überrestes, „zurück zu den Grundlagen“ zu gehen und die Punkte von Franziskus mit der Revolution des Zweiten Vatikanischen Konzils zu verbinden, für die er der perfekte, wenn auch unwissende, Aushängeschild ist. Denn wiederum ist Franziskus nicht das grundlegende Problem, sondern seine unausweichliche Folge. Wir müssen aufhören, uns so zu benehmen, als sei das, was heute in Rom los ist, etwas Neues, weil es nicht so ist! Wir müssen ehrlich sein, was zur Francis-Krise geführt hat, insbesondere jetzt in Erwartung der neokatholischen Karawane, die zur Tradition vordringt. Der Novus Ordo ist weitgehend unbewohnbar, voller Raubtiere, die von Diktatoren beherrscht werden, und sicherlich kein Platz für Kinder.
Wenn Sie Tradition noch nicht kennen, kann dieser Artikel eine Herausforderung darstellen. Ich möchte Sie jedoch dazu ermutigen, Ihr Bewusstsein für die Realität zu öffnen, dass Franziskus wirklich nur der letzte Strohhalm ist. Im besten Fall ist er der Aufräumteig. Die Basen wurden lange vor dem Durcheinander gebracht, in dem sich der alte Modernist jemals in die Teigkiste geschoben hatte. MJM
________________________
Es war kein neues Gefühl, dieses aufgewühlte Gefühl im Magen, das aufsteigende Erregung signalisierte. Ich hatte es in der Vergangenheit bekommen, als ich durch den Religionstext meines Kindes gestolpert war und auf einen verzweifelten spirituellen Vorschlag gestoßen war, der aus dem linken Feld stammte - oder zumindest aus der Linken. Es war einmal der Autor, der sich mit dieser Lieblingstechnik des modernen Gonzo-Religionstextes beschäftigte: The Inane Allegory. Dieses zitterte vor Originalität: Wenn zu viele Twinkies gegessen würden, würde man das fünfte Gebot brechen.
Nun, es wäre verlockend, nach diesem Heuler loszugehen und einen Feldtag wegen des Gewalttäters der Fußballmütter zu haben, der dazu führt, dass sie ein Beispiel für einen „schönen Tag“ des Tötens stützen, usw. Aber es gibt einen unmittelbareren Punkt gezeichnet werden, und so gebe ich die Jagd nach der leichten Beute auf. Umkehr ist ein faires Spiel, und ich beschuldige den Heiligen Vater, das vierte Gebot in seiner neuesten Erfindung, den leuchtenden Mysterien, gebrochen zu haben.
Seien wir ehrlich. Wenn das Essen zu vieler Süßigkeiten für Ihren Körper so schlecht ist, dass es eine Form des Tötens ist, und wenn dieses Gleichnis im katholischen "Religion" -Text meines eindrucksvollen Kindes festgeschrieben werden kann, dann ist die Metaphern-Saison offen. Daher schlage ich vor, dass die Neugestaltung des Heiligen Rosenkranzes, der letzte Überbleibsel der Tradition, der bisher nicht von der katholischen Hierarchie geprägt wurde, eine Form der Respektlosigkeit gegenüber unserem geistigen Elternteil, der Holy Mother Church, darstellt.
Hier gibt es mehr Logik, als die große Twinkie-Übertretung jemals erreichen kann. Die einfache Tatsache ist, dass die katholischen Herrscher seit dem II. Vatikanum deutlich gemacht haben, dass Tradition böse ist und aus dem Bewusstseinsbereich des Gläubigen entfernt werden muss. Wenn wir Gott auf eine Weise verehren, die von der Tradition weitergegeben wurde, dann gibt es etwas nicht "lebendiges" in unserem Glauben - es ist eindeutig mumifiziert und muss ersetzt werden durch "Meine Güte, dies ist der aktualisierte Ausdruck dieser anachronistischen Gebete. Ich wurde gerade von den Jungs im Vatikan komponiert, die die ganze Nacht in einer Begegnungsgruppe wach blieben - oder war es Poker? "
Schau dir die Platte an. Bei der Installation der Neuen Messe wurden zweitausend Jahre des in der Liturgie der Messe angesammelten liturgischen Schatzes durch Joan Baez Möchtegern-Texte ersetzt, über die Joan sich zurückgezogen hätte. Die monotoneste ästhetische Erfahrung, die heutzutage bei Cue erhältlich ist, ist eine Novus Ordo-Messe: unaufdringliches, unbeholfenes Hinausgehen auf Gott, unnachgiebig langweilig und sich wiederholend, Woche für Woche, Monat für Monat, die Texte so banal, dass man sie fast hätte Seien Sie versucht zu glauben, sie seien für geistig Behinderte gedacht. Und halten Sie ein Ohr für die neueste Improvisation des Priesters zu den Wörtern der Liturgie, die die Gesetze des Kirchenrechts (eine andere ignorierte Tradition) konsistent sein sollten.
Das vermeintliche Motiv hinter diesem Fetisch für Veränderung - war es nicht Al Gore im Jahr '92, der die denkwürdige Kastanie vorschlug: "Veränderung ist gut"? - zu vermeiden, jemanden aus dem Rennen zu Gott heraus zu lassen. Genug der arkanen lateinischen Kultur, lasst uns hip und „jetzt“ und relevant werden, und so letztendlich inklusive. Inklusiv als egalitär , ohne den Stempel des Charakters oder der Herausforderung… und sicherlich ohne Respekt für die alte Würde der Heiligen Mutter Kirche, die ihre Gründe für Rituale und Gesetze hat, die die Fähigkeit eines jeden Mitglieds übersteigen können.
jpii buddhist
Daher wurde jede denkbare Tradition der römisch-katholischen Kirche aus dem allgemeinen Gebrauch entfernt. Und wehe dem widerspenstigen Menschen, der die Traditionen der Kirche mochte, der bei Ihren Heiligen nach Beispielen für Heiligkeit suchte, die sich den Engeln tatsächlich sehr nahe fühlten, als sie an einer Tridentinischen Messe teilnahmen.
Und… wer hat den Rosenkranz gesagt?
Wenn die offensichtliche Liebe des Heiligen Vaters zum Rosenkranz mit einem Gefühl der Wahrung der anderen kirchlichen Traditionen einherginge, würde er wahrscheinlich nicht die "Krise" miterleben, die er richtig zurechtgelegt hatte - Katholiken ignorierten dieses kostbare Gebet. Es ist ein ganzheitlicher Prozess.
Erkennt er nicht, dass das jahrzehntelange fieberhafte Bestreben der kirchlichen Machthaber, traditionelle Anbetungsformen aufzulösen, endlich mit einem Abbruch des Rosenkranzgebets nach Hause kommen würde?
Gelingt es ihm nicht, das taktische Manöver der Kirche mit der Abkehr von der Tradition der Kirche per se mit dem Verzicht auf diese Tradition zu verbinden, so lange ein Bollwerk des Glaubens? Seit wann wurde die Rebellion selektiv?
Hatte er nie gedacht, dass er mit Feuer spielte, als er zuließ, dass der „Geist des II. Vatikanums“ zu einem unausgeglichenen, rogerianischen Angriff auf die Kirche vor dem II. Vatikanum degenerierte? Es ist das Beharren auf Innovation in Liturgie und Hingabe, auf einem nicht kontemplativen Ausdruck der Liturgie der Messe zugunsten der Sozialisierung mit dem Nächsten während der Messe, die zu einer Einstellung der durchschnittlichen Katholiken geführt hat, die der gebetenen Art von Gebet widerspricht durch den Rosenkranz.
Der Schritt des Heiligen Vaters, die Andacht des Rosenkranzes wiederherzustellen, erinnert an eine Aussage von Michail Gorbatschow, als das Sowjetimperium um seine Ohren kam. Wenn nur der Kommunismus rein praktiziert würde, würde es der Sowjetunion gut gehen, beharrte er bis zum bitteren Ende. Er wusste nicht, dass das System, das er verewigte, von Natur aus fehlerhaft war.
Auch der Heilige Vater zeigt eine kurzsichtige Missachtung der Bedeutung der Tradition in der Politik und Praxis der Kirche. Dieser Held und fortwährende Verfechter des Zweiten Vatikanischen Konzils, einer fortschrittlichen Kirche, die selten über den Rat hinausgeht und die Katholiken beschuldigt und behindert, ist ahnungslos in Bezug auf die Heilung der lauen Spiritualität seiner Zeit. Es kann keine seiner Reformen oder Kollegen sein - es muss sein, dass die Reformen nicht rein praktiziert werden!
Ein anderes Beispiel, der sehr progressive Amerikaner Jerry Brown, fällt mir in den Sinn. Als er 1988 für die Präsidentschaftsnominierung der Demokratischen Partei kampierte, wurde er von einem Reporter daran erinnert, dass er als Gouverneur von Kalifornien keine außenpolitischen Erfahrungen gemacht hatte. Auf die Frage, was er in diesen Bereich der Regierung bringen könnte, schoß er selbstsicher zurück: „Klarheit des Denkens.“ Er hätte seine Antwort möglicherweise aus dem Spielbuch der modernen Reformatoren der Kirche erhoben.
jpii bergoglioSchauen Sie sich die Bischöfe und Kardinäle des Heiligen Vaters an - er hat mehr als fast jeder andere Papst ernannt - und versuchen, unter ihnen sogar eine bemerkenswerte Minderheit zu finden, die gegen die Sexualerziehung verstümmelt, die unsere Kinder und unsere Priester bestraft! Finden Sie nur einen, der herausgefunden hat, dass die sexuelle Revolution unsere Seminare korrumpiert und unsere Gemeinden unkontrolliert verschmutzt. Einer, der erkannt hat und seine pastorale Politik gemacht hat, dass der jahrhundertealte Kampf um die persönliche Frömmigkeit nicht vom System des II. Vatikanums für infantile Rebellion gegen kirchliche Traditionen "fixiert" wurde. Wären dies Männer gewesen, die in der Tradition - was nicht bedeutet, dass sie erstaunt ist - von tapferen und weisen Männern des Tuches in früheren Zeiten, dann wären sie für unsere Zeit von großer Bedeutung gewesen. Hätten sie in der passenden Phrase von Saint Thomas Aquinas so weit sehen können, weil sie auf den Schultern von Riesen - ihren Vätern - standen, hätten wir eine Kirche von informierten Laien und Klerikern. Und wir würden nicht in misstrauische Fraktionen gespalten sein, die nach dem Recht suchen, Formen der Anbetung zu diktieren, wobei die Innovatoren absurd versuchen, die traditionelle Messe als schismatisch zu bezeichnen. Mit anderen Worten, wir hätten eine Führungsrolle ... und ihre unmittelbare Folge, die Einheit. Aber Führung bedeutet Respekt für die eigenen Vorfahren. Respekt vor der Tradition vor dem Vatikanum II und ihren Führern fehlt den durchschnittlichen Katholiken mehr als: Sie wissen nicht einmal, dass sie eine Vergangenheit haben. mit den Innovatoren, die absurd versuchen, die traditionelle Messe als schismatisch zu bezeichnen. Mit anderen Worten, wir hätten eine Führungsrolle ... und ihre unmittelbare Folge, die Einheit. Aber Führung bedeutet Respekt für die eigenen Vorfahren. Respekt vor der Tradition vor dem Vatikanum II und ihren Führern fehlt den durchschnittlichen Katholiken mehr als: Sie wissen nicht einmal, dass sie eine Vergangenheit haben. mit den Innovatoren, die absurd versuchen, die traditionelle Messe als schismatisch zu bezeichnen. Mit anderen Worten, wir hätten eine Führungsrolle ... und ihre unmittelbare Folge, die Einheit. Aber Führung bedeutet Respekt für die eigenen Vorfahren. Respekt vor der Tradition vor dem Vatikanum II und ihren Führern fehlt den durchschnittlichen Katholiken mehr als: Sie wissen nicht einmal, dass sie eine Vergangenheit haben.
Und wenn die Herde von der kirchlichen Hierarchie her die richtige Führung gehabt hätte, würde sie keine neuen "leuchtenden Mysterien" brauchen, um sich in diesen Zeiten der Dunkelheit den Weg zu weisen.
Die Fortsetzung dieses erbärmlichen Versuchs, die Liegestühle der Titanic neu zu ordnen, ist vorhersehbar. Achten Sie auf noch mehr Uneinigkeit zwischen traditionellen Katholiken, die den Rosenkranz ohne den Zusatz des Heiligen Vaters sagen werden, und den Mainstream-Katholiken, die dieses Verhalten als "widerspenstig" empfinden und sogar auf Schisma hinweisen.
JPII küsst bekanntlich den Koran jpii koran
Wenn es je eine konzertierte Anstrengung in dem letzten 20 gewesen war th Jahrhundert Katholiken zu polarisieren, ist es die Einrichtung war, und dann die Zwangsnutzung der Novus Ordo Masse (beachten Sie, dass obere Mißwirtschaft in der Attraktivität der Neuen Messe kaum zuversichtlich war, lass es sich spontan ausbreiten oder beide Liturgien gleichberechtigt nebeneinander bestehen lassen). Diese jüngste Missachtung der kirchlichen Tradition - ein neuer und verbesserter Rosenkranz - wird wahrscheinlich denselben düsteren Weg der Zwietracht gehen. Wie könnte es nicht Die "neuen Katholiken" haben den Traditionalisten bezüglich der Tridentinischen Messe kein Viertel gegeben. Jetzt haben sie auch ihren "eigenen" Rosenkranz. Einheit ist keine wahrscheinliche Auswirkung dieser jüngsten Verordnung.
Als die Muttergottes im dreizehnten Jahrhundert dem hl. Dominikus den Rosenkranz überreichte, gab es fünfzehn Geheimnisse, von denen erwartet wurde, dass sie der Menschheit helfen, ein wirksames Gebetsleben und damit die Errettung zu erreichen.
http
